アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
調査方法 (スコア:1, 参考になる)
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0710/25/news140.html [itmedia.co.jp]
以下、ITmediaの記事から調査方法を引用、改行追加。
> 調査は、「有害情報」を「子どもたち悪影響を与える恐れのある情報」とし、
> (1)わいせつ画像などの性的な情報、
> (2)暴力的な描写や残虐な情報、
> (3)自殺や犯罪を誘発する情報、
> (4)薬物や危険物の使用を誘発する情報
> ──などと定義。
> こうした「有害情報」が「近年、多くなっています」などととする説明を調査対象に提示して実施した。
児童ポルノだけではない (スコア:4, すばらしい洞察)
まあネット上のブログなどの記事でこの件を知って元記事をろくに読んでいないのでしょうけど、
実際には児童ポルノだけでなくもっと広範囲の情報を規制しようとする動きです。
今回のこの調査は
・調査対象の抽出方法が不明
・「有害情報」の定義が曖昧(対象範囲が広い。「誘発する」など主観的な定義。)
・回答方法が個人面接
・「有害情報が増加している」と定義し煽る資料を回答者に提示している。
・回答できるのは、規制の有無や規制を強化するかしないかの二元論のみ(部分規制などは選択肢に存在していない)
・有効回収数は58.9%でしかなく、無効になった回答の定義も無い。
等、公表された資料(PDF) [cao.go.jp]を読むと、非常に胡散臭い部分が多いです。
マスコミに「児童ポルノに対する調査」としてニュースにさせる事で、それを隠れ蓑にして情報統制をこっそり推し進めたいのではないかと勘ぐってしまうのは、私だけでしょうか?
ニュースやブログの記事だけ読んで安易に賛同する前に、どのような調査だったのか、内閣府が規制したい対象は何なのか、それを自分でよく調べ、よく考えるべきだと思いますが、
多くの人が「児童ポルノ規制」に目を奪われてそこまで考えていない現状は、非常に危険なものに感じられます。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:児童ポルノだけではない (スコア:0)
Re:児童ポルノだけではない (スコア:0)
日本は民主主義国家ではないので一般的かもしれませんが
Re:児童ポルノだけではない (スコア:0)
TVや新聞は範囲外。