アカウント名:
パスワード:
朝日新聞の記事には写真が一枚ついていて、実験用カメラと一緒に施設利用者(=お客さん)も写っています。
お客さんは背景の一部としてボケた状態になっていますが、無断撮影があったと報道する記事に無断撮影したような写真をわざわざ紙面に載せ、しかも被写体の許可を取った旨を明記していないのは矛盾しているように思います。
そもそも現行法では無断撮影は違法ではないですし、朝日新聞は、報道機関なら撮影&公開しても良いけど、税金が投入されている大学は撮影さえしちゃダメ、とでも言いたいのでしょうか?
行動トラッキングまでやるから問題でしょ?
※とあるテーマパークのボスが行動チェックしたいという話をしていて「それは知られたら客がそっぽ向くよ」と言ったんですが、聞く耳持たず。こないだ行ったら怪しい装置が置いてあったから、今度親会社にタレこむ予定。
パブリックな情報だけを使う場合においてもトラッキングはプライバシーの侵害になり得るんでしょうか。気持ち悪いというのは私も同じですが、感情論ではなく、例えば法規制をするとなれば基準が必要なはず。どこまでが許されて、どこからが許されないのか。
プライバシー保護に関しては敏感なご時世ですからね。外資系の会社のサイトなんかを見ると最近はCookieの使用に関してプライバシーポリシーに同意するかどうかのポップアップが出てくる事が多くなりましたし。PCの場合はモロ私的ですが、ショッピングモールのような環境はまぁパブリックなわけですから、掲示程度で許されるという程度なんじゃ無いでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
朝日新聞社が記事に掲載している写真は問題ないのか? (スコア:-1, フレームのもと)
朝日新聞の記事には写真が一枚ついていて、
実験用カメラと一緒に施設利用者(=お客さん)も写っています。
お客さんは背景の一部としてボケた状態になっていますが、無断撮影があったと報道する記事に
無断撮影したような写真をわざわざ紙面に載せ、しかも被写体の許可を取った旨を明記していないのは
矛盾しているように思います。
そもそも現行法では無断撮影は違法ではないですし、
朝日新聞は、報道機関なら撮影&公開しても良いけど、税金が投入されている大学は撮影さえしちゃダメ、とでも言いたいのでしょうか?
Re: (スコア:0)
行動トラッキングまでやるから問題でしょ?
※とあるテーマパークのボスが行動チェックしたいという話をしていて「それは知られたら客がそっぽ向くよ」と言ったんですが、聞く耳持たず。こないだ行ったら怪しい装置が置いてあったから、今度親会社にタレこむ予定。
Re: (スコア:0)
パブリックな情報だけを使う場合においてもトラッキングはプライバシーの侵害になり得るんでしょうか。
気持ち悪いというのは私も同じですが、感情論ではなく、例えば法規制をするとなれば基準が必要なはず。
どこまでが許されて、どこからが許されないのか。
Re:朝日新聞社が記事に掲載している写真は問題ないのか? (スコア:1)
プライバシー保護に関しては敏感なご時世ですからね。外資系の会社のサイトなんかを見ると最近はCookieの使用に関してプライバシーポリシーに同意するかどうかのポップアップが出てくる事が多くなりましたし。
PCの場合はモロ私的ですが、ショッピングモールのような環境はまぁパブリックなわけですから、掲示程度で許されるという程度なんじゃ無いでしょうか。