アカウント名:
パスワード:
故米澤嘉博氏が、たびたびおっしゃられた言葉でしたが「元ネタがわからないと困るのがパロディ元ネタがわかると困るのがパクリ」(正確な文言は録音していないので…)
公式にパロディや二次創作を認めるのであれば元ネタを、ある程度明記するようにすることはわりとあたりまえのことじゃないかと思います。
引用でさえ、引用元をあきらかにしなきゃいけないんだし。
#米澤氏が亡くなられてから一度も行っていないコミケ#そろそろ一度行ってみないと、もう一生辿りつけなくなるのかもしんない
昔、東京タワーはエッフェル塔のパクリっていう誰でも知ってる話題で、
8: watch@名無しさん 2013年07月27日 20:20 ID:LkTdKg0K0 マジキチですわ 万博の展示物であるエッフェル塔と 電波塔の実用品である東京タワー比べるとか14: 名無し 2013年07月27日 20:24 ID:JGX6ydbc0 東京タワーに文句つける左翼なんて前代未聞だな24: watch@名無しさん 2013年07月27日 20:45 ID:EW65W1S80 今気づいた。 俺も嫌い東京タワー。 まるぱくりじゃん。27: watch@名無しさん 2013年07月27日 20:49 ID:Mc9ZktOd0
8: watch@名無しさん 2013年07月27日 20:20 ID:LkTdKg0K0 マジキチですわ 万博の展示物であるエッフェル塔と 電波塔の実用品である東京タワー比べるとか
14: 名無し 2013年07月27日 20:24 ID:JGX6ydbc0 東京タワーに文句つける左翼なんて前代未聞だな
24: watch@名無しさん 2013年07月27日 20:45 ID:EW65W1S80 今気づいた。 俺も嫌い東京タワー。 まるぱくりじゃん。
27: watch@名無しさん 2013年07月27日 20:49 ID:Mc9ZktOd0
テレビ放送などで、「はい、これがエッフェル塔のパクリの東京タワーでーす!似てますねー!」なんていう事実を気楽に言えないのは確か。イギリスのブラックジョークなら確実に言うだろ。というかイギリスは言ってるな。
>テレビ放送などで、「はい、これがエッフェル塔のパクリの東京タワーでーす!似てますねー!」
イニシエなる子供の頃、テレビ番組で「東京タワーはパリのエッフェル塔を手本にしてうんぬんかんぬん」という解説を聞いた気がするけど藪の中。
パクリだという事実を言われると「パクリじゃない参考にしただけ」とムキになって反論するのが日中韓だからイギリスやキリスト教徒が馬鹿にされてもムキにならないのは勝者の余裕だろうね
収斂進化とかもあるし、なんでもパクリと言うわけでもなかろうけど…。工業的には特にね。
小説でも、たしかA.C.クラークとアイザックアシモフが全く同じ時期に同じネタで小説かエッセイか書いちゃって、パクリじゃないよー偶然だよー、って話を追記してたのがあったな。時代背景が同じだとシンクロニシティーも発生するってもんでしょうね。
ま、でも、大抵のパクリ疑惑はパクリな気もするんだが、それ言い出すとあらゆる芸術作品には何かの模倣が入ってる、あらゆる工業製品にはどこかで見たアイディアがある、っていう話にしかならんしなw
エッフェル塔のあの曲線(放物線に近似するらしい)は横風倒壊への対策として極めて合理的なものであるとのことです(手元のサイエンス'74/4号「超高層建築の耐風構造」で確認)優れた設計は見習うべきものだし、そういう設計上の合理性に目を向けず見た目ばかり気にする人間がパクリパクリと叫ぶんでしょう
ベルとグレイとエジソンの電話機の発明を思い出した
あれって特許巡ってドロドロやってたけど、結局それより前にドイツの人が作ってたんだっけ
元ネタを知られて困らないなら親コメの定義のパクリではないね。だからパクリだねと言い辛いのじゃない?この定義はパクリという言葉より盗作という言葉の定義だといった方がぴったりしそうだけれど。加えると、東京タワーは元ネタを知って貰わなくても困らないから、パロディでもないね。これは確かだ。
そのままパロディの定義の一つにしたいくらい適切な線引きですね。
でも、誰でも知ってるミッキーマウスをノートの表紙に印刷しただけの場合はパロディじゃない。もう少しその辺りを線引きできる、さすが当事者という発言は無かったのでしょうか?
教えて君でごめんなさい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
元ネタがわからないと困るのがパロディ (スコア:2, すばらしい洞察)
故米澤嘉博氏が、たびたびおっしゃられた言葉でしたが
「元ネタがわからないと困るのがパロディ
元ネタがわかると困るのがパクリ」(正確な文言は録音していないので…)
公式にパロディや二次創作を認めるのであれば
元ネタを、ある程度明記するようにすることは
わりとあたりまえのことじゃないかと思います。
引用でさえ、引用元をあきらかにしなきゃいけないんだし。
#米澤氏が亡くなられてから一度も行っていないコミケ
#そろそろ一度行ってみないと、もう一生辿りつけなくなるのかもしんない
Re: (スコア:0)
昔、東京タワーはエッフェル塔のパクリっていう誰でも知ってる話題で、
Re:元ネタがわからないと困るのがパロディ (スコア:2)
さっぽろテレビ塔も通天閣も全部名古屋テレビ塔のパクリだわ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
テレビ放送などで、「はい、これがエッフェル塔のパクリの東京タワーでーす!似てますねー!」
なんていう事実を気楽に言えないのは確か。
イギリスのブラックジョークなら確実に言うだろ。
というかイギリスは言ってるな。
Re:元ネタがわからないと困るのがパロディ (スコア:1)
>テレビ放送などで、「はい、これがエッフェル塔のパクリの東京タワーでーす!似てますねー!」
イニシエなる子供の頃、テレビ番組で「東京タワーはパリのエッフェル塔を手本にしてうんぬんかんぬん」という解説を聞いた気がするけど藪の中。
Re: (スコア:0)
パクリだという事実を言われると「パクリじゃない参考にしただけ」とムキになって反論するのが日中韓だから
イギリスやキリスト教徒が馬鹿にされてもムキにならないのは勝者の余裕だろうね
Re: (スコア:0)
収斂進化とかもあるし、なんでもパクリと言うわけでもなかろうけど…。
工業的には特にね。
小説でも、たしかA.C.クラークとアイザックアシモフが全く同じ時期に同じネタで小説かエッセイか書いちゃって、パクリじゃないよー偶然だよー、って話を追記してたのがあったな。
時代背景が同じだとシンクロニシティーも発生するってもんでしょうね。
ま、でも、大抵のパクリ疑惑はパクリな気もするんだが、それ言い出すとあらゆる芸術作品には何かの模倣が入ってる、あらゆる工業製品にはどこかで見たアイディアがある、っていう話にしかならんしなw
Re: (スコア:0)
エッフェル塔のあの曲線(放物線に近似するらしい)は横風倒壊への対策として極めて合理的なものであるとのことです
(手元のサイエンス'74/4号「超高層建築の耐風構造」で確認)
優れた設計は見習うべきものだし、そういう設計上の合理性に目を向けず見た目ばかり気にする人間がパクリパクリと叫ぶんでしょう
Re: (スコア:0)
ベルとグレイとエジソンの電話機の発明を思い出した
あれって特許巡ってドロドロやってたけど、結局それより前にドイツの人が作ってたんだっけ
Re: (スコア:0)
元ネタを知られて困らないなら親コメの定義のパクリではないね。だからパクリだねと言い辛いのじゃない?
この定義はパクリという言葉より盗作という言葉の定義だといった方がぴったりしそうだけれど。
加えると、東京タワーは元ネタを知って貰わなくても困らないから、パロディでもないね。これは確かだ。
Re: (スコア:0)
そのままパロディの定義の一つにしたいくらい適切な線引きですね。
でも、誰でも知ってるミッキーマウスをノートの表紙に印刷しただけの場合はパロディじゃない。
もう少しその辺りを線引きできる、さすが当事者という発言は無かったのでしょうか?
教えて君でごめんなさい。