アカウント名:
パスワード:
タイソンのタトゥーだってポリネシア、ミクロネシアあたりのトライバルタトゥーに有りそうな柄だが？
というか、彫り物の価値ってのは「だれにでも彫れるってもんじゃない」「あの彫師でないと彫れない」という辺りにあるもんだと思ってたんだけど、違うのか。
図案ももちろんあるんだろうけど、それを彫りきれる腕に価値があるもんだとばかり。
＃個人的には「親からもらった身体になんてことするんだ」って考えだが。
身体髪膚、之を父母に受く、敢えて毀傷せざるは孝の始めなり
>個人的には「親からもらった身体になんてことするんだ」って考えだが。
貰ったのなら、それを自由にするのは貰った側にあると思うんだな。７０年程前には、飛行機で自爆するのが美談になっていたりしたろ？
>図案ももちろんあるんだろうけど、それを彫りきれる腕に価値があるもんだとばかり。
あんな大掛かりなモンモン彫る痛みによく耐えたなぁ..というのもあったみたい。今では無痛針とかもあって、彫るのも手軽になってきているみたいだよね。つまり、キャンパスに描くのか背中に描くのかの違いだけみたいな..ね。
ただの自爆が美談になったりするわけないじゃないか。仮に単に自爆させただけだったら、陛下からの賜り物を粗末に扱った、と批難されただろう。「貰ったのなら、それを自由にするのは貰った側にある」程度の考え方ではないんだよ。
孝経まで引用して、まじめに倫理の話をしているのかと思えば…。
「孝」も行き過ぎれば、老莱子 [wikipedia.org]みたいな話になっちゃうんだけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
そもそも、オリジナルなの？ (スコア:1)
タイソンのタトゥーだってポリネシア、ミクロネシアあたりのトライバルタトゥーに有りそうな柄だが？
Re: (スコア:0)
というか、彫り物の価値ってのは「だれにでも彫れるってもんじゃない」「あの彫師でないと彫れない」
という辺りにあるもんだと思ってたんだけど、違うのか。
図案ももちろんあるんだろうけど、それを彫りきれる腕に価値があるもんだとばかり。
＃個人的には「親からもらった身体になんてことするんだ」って考えだが。
Re: (スコア:1)
身体髪膚、之を父母に受く、敢えて毀傷せざるは孝の始めなり
>個人的には「親からもらった身体になんてことするんだ」って考えだが。
貰ったのなら、それを自由にするのは貰った側にあると思うんだな。
７０年程前には、飛行機で自爆するのが美談になっていたりしたろ？
>図案ももちろんあるんだろうけど、それを彫りきれる腕に価値があるもんだとばかり。
あんな大掛かりなモンモン彫る痛みによく耐えたなぁ..というのもあったみたい。
今では無痛針とかもあって、彫るのも手軽になってきているみたいだよね。
つまり、キャンパスに描くのか背中に描くのかの違いだけみたいな..ね。
Re:そもそも、オリジナルなの？ (スコア:1)
貰ったのなら、それを自由にするのは貰った側にあると思うんだな。
７０年程前には、飛行機で自爆するのが美談になっていたりしたろ？
ただの自爆が美談になったりするわけないじゃないか。仮に単に自爆させただけだったら、陛下からの賜り物を粗末に扱った、と批難されただろう。「貰ったのなら、それを自由にするのは貰った側にある」程度の考え方ではないんだよ。
孝経まで引用して、まじめに倫理の話をしているのかと思えば…。
「孝」も行き過ぎれば、老莱子 [wikipedia.org]みたいな話になっちゃうんだけどね。