Siri に特許を侵害されたと主張する中国の AI 企業、iPhone の製造・販売・輸入などの事前差止を請求 14
ストーリー by headless
請求 部門より
請求 部門より
中国の AI 企業 Xiao-i (小 i 機器人 / 上海智臻網絡科技) が Apple に特許を侵害されたと訴えている裁判で、iPhone の製造・販売・輸入などの事前差止を上海市高級人民法院に請求したそうだ
(ニュースリリース、
South China Morning Post の記事、
9to5Mac の記事、
Mac Rumors の記事)。
問題の特許 ZL200410053749.9 はチャットボットシステムに関するもので、2004 年に出願し、2009 年に特許を取得したという。Xiao-i では Apple の Siri がこの特許を侵害していると主張し、2012 年から Apple と争っている。Apple が特許無効を訴えた裁判では中国最高人民法院が昨年 6 月に特許を有効と判断しており、昨年 8 月には Xiao-i が 100 億人民元の損害賠償を求めて上海市高級人民法院に Apple を訴えていた。一方、Apple は Xiao-i の特許に含まれる機能は Siri に含まれないと主張しているとのことだ。
問題の特許 ZL200410053749.9 はチャットボットシステムに関するもので、2004 年に出願し、2009 年に特許を取得したという。Xiao-i では Apple の Siri がこの特許を侵害していると主張し、2012 年から Apple と争っている。Apple が特許無効を訴えた裁判では中国最高人民法院が昨年 6 月に特許を有効と判断しており、昨年 8 月には Xiao-i が 100 億人民元の損害賠償を求めて上海市高級人民法院に Apple を訴えていた。一方、Apple は Xiao-i の特許に含まれる機能は Siri に含まれないと主張しているとのことだ。
「Siri、特許を侵害しましたか?」 (スコア:0)
Siri「いいえ、私はしていないと思います」
Re:「Siri、特許を侵害しましたか?」 (スコア:3, おもしろおかしい)
そこは「しりません」の一択でしょ
Re: (スコア:0)
尻に敷かれているな
この手のしょーもない訴訟の度に記事にしなくても良いのでは (スコア:0)
Apple, in a statement to South China Morning Post reiterated that Siri does not "contain features included in their patent, which relates to games and instant messaging" and further noted that local certified Chinese appraisers have "concluded that Apple does not infringe Xiao-i-Robot's technology.
最近イギリスでも似たようなのあったよね
中国市場とチャイナリスク (スコア:0)
ハイリスクであることなんて分かってるんだから、潔く「関わらない」ってのも選択肢だと思うんだけどね。
巨大なマーケットに欲を掻くのも恥ずかしい話ではあるけど、せめて西欧の常識とは別世界であると認識した方がいいんじゃないかと。
Re: (スコア:0)
Appleは商人としてとっくに中共に魂売り渡してんじゃん
「Siri に特許を侵害された」とか言うから (スコア:0)
アメリカとは違って [yro.srad.jp]、中国はAIを行為者として認めているのか。さすが先進的だ。
と思ったら、違った。
この裁判通ったら (スコア:0)
中国のiPhone工場全て他国へ移動になるならいいんじゃね
いい口実ができる
中身読める能力なあからワカラン (スコア:0)
みんな内容を読んで理解できる人ばかりなのか。
中国だからイチャモンつけてるに決まってる、Appleの主張が全面的な正しい。
なんて短絡的な思考な意見じゃないと良いのだけど。
Re: (スコア:0)
政府に都合の悪いコメントはマイナスモデという思考がまかり通るようなところだからな
Re: (スコア:0)
https://japan.cnet.com/article/35157667/ [cnet.com]
イチャモンですな
Re: (スコア:0)
全ての特許は偉大なる中国共産党の元に属するべきなので有効である
とか言い出してもおかしくない
Re: (スコア:0)
中国の全ての法は人民解放軍の為に有るってのが常識ですよょょょょょょょょょょょ