コロナ助成金で性風俗が対象外になった裁判、国側は「性風俗業は本質的に不健全」と反論 154
ストーリー by nagazou
職業選択の自由 部門より
職業選択の自由 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
新型コロナウイルス対策で支給される持続化給付金などから性風俗事業者を除外したのは、法の下の平等に反し違憲だと国が訴えられていた裁判で、15日に国側が「性風俗業は本質的に不健全。支給の対象外としたことは合理的な区別だ」として争う姿勢を示したことが話題となっている（朝日新聞, 日刊スポーツ）。
この国側のコメントに対しては、Twitter上では性風俗関係者以外に漫画家などのサブカル界隈が、「国が不健全だと判断したら支援しなくていいはおかしい」「不健全ではあっても法の下では平等では」といった擁護論や、「この理屈が通れば漫画や同人誌即売会も支援打ち切りできる」といった他の分野への波及を懸念する声を上げている。
裁判の結果が出るまではまだまだ掛かると思われるが、今後どうなっていくのかが気になるところである。
健全かどうかは国が決めることではない (スコア:5, すばらしい洞察)
それ以前の問題として健全かそうでないかによって差をつけてはいけない。それは差別だ。
Re:健全かどうかは国が決めることではない (スコア:3)
店より客の方が不健全だという意見があって納得した。
Re:健全かどうかは国が決めることではない (スコア:3, すばらしい洞察)
決めるなら合法か非合法で決めるべきであって、健全不健全で決めたらそれお前事業者登録して正しく納税してる事業者を見捨てるんかってなる話だと思う……。
Re:健全かどうかは国が決めることではない (スコア:2)
全くこれ
なんで支給しなかったん?
去年納税してないからわかんないとか以外で
Re:健全かどうかは国が決めることではない (スコア:2)
記憶にないのでどのような記事があったか明示してもらえないか？
Re:健全かどうかは国が決めることではない (スコア:2)
すいません。
社説とかそういう「マスコミ」の意見の記事が見たかったんです。
Re:健全かどうかは国が決めることではない (スコア:2)
ネット世論が煽ったいうのなら納得できますが。
Re:健全かどうかは国が決めることではない (スコア:1)
どこに話を持って行きたいのか良く分からんのだが
無届け風俗店はこの話ではそもそも対象外（お金貰えないor別業種を偽装）なのでは
Re:健全かどうかは国が決めることではない (スコア:1)
コメントには同意。ただ、
「法の束縛からの自由」（厳密には法的に認められていない性産業・納税義務を果たしているかの疑問）を謳歌するなら、
「『法の下の平等』の原則による『法による保護』（前年度と比較して業績悪化による助成金）」だけを求める、というのは
無理筋な権利要求な気もする。「避難勧告には従わないで川の中州にキャンプするけど、被災したから税金つかって救出に来い」みたいな？
なので、個人的な意見としては「健全」を論点に選んだ政府側代理人が、論陣の建前を間違ったんじゃないか。多分性的に潔癖な人物なんじゃないだろうか
Re:健全かどうかは国が決めることではない (スコア:4, 参考になる)
ぶっちゃけ、国の反論が「納税義務を果たしていないから支給できない」だったら、第三者も「払ってないのに受け取ろうなんて怪しからん！」で特に議論になることもなく終わる話だと思うんですよね。
（納税してた性産業の人には払わなければいけなくなるが。）
でも「不健全だから」なんてガバガバ理論で反論されてしまうと、かつて不健全だと叩かれてたサブカル界隈が警戒して騒ぎ出すのは、そりゃ仕方ない。これは国の反論があまりに悪すぎる。
Re:健全かどうかは国が決めることではない (スコア:2)
日本全国すべての川は国有ですので、国民なら誰でも利用可能です。そこで災害が発生したら税金で救出するのも当然でしょう。
その理屈で言うと、登山で遭難した場合の山岳救助も無料。
となるはずなんだけど、民間救助が必要になり、高額な費用が掛かる場合もある。
川遊び程度だと、民間救助まで行かない場合がほとんどだろうから、無料かも知れんけど。
ちなみに、海難救助は基本無料だけど、現場に医師・看護師を派遣する場合には費用が発生する場合もある。
まあ、そうそうなんでも税金で賄われるわけでも無いってことで。
Re: (スコア:0)
というか、国側の担当者は性風俗産業とかポルノのお世話になった事無いんですかね。
キリストもそんな事言ってたと思うし、その不健全の世話にならなかった人間だけが性風俗産業を不健全と叩けるのでは？
#ノーパンしゃぶしゃぶは性風俗産業ではなく普通の飲食店だから支援対象なんでしょうか？
Re: (スコア:0)
この行政判断を出したのはどの省庁のどの部局のどの決裁権限者なんだろうね
Re: (スコア:0)
あるわけないだろ
行ってたとしてもそれは自費での実地調査だよ
Re: (スコア:0)
まあ実際、ノーパンしゃぶしゃぶは接待に使ったのがバレても事務次官になれるからね。
Re:健全かどうかは国が決めることではない (スコア:1)
ハッキリ言えよ「政治家業は本質的に不健全」と・・・
＃というか不健全でないとやっていけない雰囲気すらあるよね
Re:健全かどうかは国が決めることではない (スコア:1)
違法か法規に明記されていない限りは、同一に扱わないとマズイんでは？
Re:健全かどうかは国が決めることではない (スコア:1)
>国は続けてほしくない事業がある。
心情で行政したらそりゃ法の下の平等にも反しようってもんだ
Re:健全かどうかは国が決めることではない (スコア:1)
風営法ってのがあってだな、お取りつぶしにしたいってのなら今でもいくらでも可能なのだよ。
許認可基準や保健所の検査基準を上げるか管理売春で摘発すればよい。
現に大阪府では太田知事時代にソープランドはなくした実例もある。
ただし、大抵この手のことをやると闇カジノよろしく単純に地下に潜るため、
保健衛生や治安の悪化、反社会的勢力基盤か動きやすくなるだけで誰も得しないのが目に見えてるからやらんだけ。
Go to Sex (スコア:3)
オレが国なら助成金出す。
円滑化法 (スコア:1)
コロナ助成金以外にも
円滑化法（中小企業における経営の承継の円滑化に関する法律＝事業承継税制）の施行規則で
性風俗関連特殊営業に該当する事業を営む会社は除外されてたりするけど、
そっちには何も言わないのかな？
サブカル界隈 (スコア:1)
＞Twitter上では性風俗関係者以外に漫画家などのサブカル界隈が
一昔前なら「巨大掲示板上では一部の若者が」と書かれてただろう表現ですね。
あたかも特殊な人が特殊な場所でのみ吠えてるという印象を与えられているような。
実際twitter上でしか会話もままならない時勢なので、間違ってはないでしょうけども。
最判昭53.5.26：余目町個室付浴場事件 (スコア:1)
これを貼れと言われたような気がした。
https://gyosyo.info/%E6%9C%80%E5%88%A4%E6%98%AD53-5-26%EF%BC%9A%E4%BD%... [gyosyo.info]
「健全」の意味 (スコア:0)
性産業だからとかいう以前にちゃんと税金払ってますか？という意味では不健全な業界であると感じてしまいますが
Re:「健全」の意味 (スコア:1)
払ってる店も払ってない店もある状態なんで、
払ってる店が苦しくなって払わない店が変化なしというのは払わん方に流れてしまって却って困ってしまうリスクがあるんよ。
払った方が楽or儲かる、にしないと払われないのだな。
規制と当時に認可もあるのはそういう「逃げるよりマシ」を作るためでもある。
その上で「新規開店は事実上無理」みたいな形で先細りを狙ってきた（人もいる、くらいの話だけど）
Re:「健全」の意味 (スコア:1)
だから「コロナ支援」は2019年度所得と2020年度所得の差額に応じて支援するべきだと思う。
所得額であればきちんと管理されているし、その「差」がコロナによる被害なので。
単なる「生活困窮者支援」だったら生活保護とか別の仕組みでやれと。
非常時なのでどうしても「命の選択」はせざるを得ないのだし、きちんと確定申告して税金を
払っている人間にはきちんと補償もするってのが本当の意味の「平等」だと思う。
税金も払ってない奴が支援だけ受け取るとか、逆にどんだけ高額の税金を払っていても
助けてもらえないってのは不平等極まりない。
Re: (スコア:0)
基本は確定申告よ？
嬢に申告書を作れるとは思えないが
Re: (スコア:0)
「やってる人が居るか」ならやってる人は居るんだけど
どの程度、ってのは知らんから（元コメに）同意も非同意もしがたいな
Re: (スコア:0)
確かに脱税は改善する必要があると思います。
ただそうは言っても、現状では食い詰めた人があぶれると治安が乱れます。
治安維持の費用と考えれば、産業別に区別する必要すらないと思いますね。
世界最古の産業で必要とされているのは明白なんですから、環境の悪化を放置するのは良くないと思いますね。
Re: (スコア:0)
そもそも売春を違法にしているのがおかしいのであって、合法にして適切に制御すべき
Re: (スコア:0)
ほんとそう、オランダをお手本にして欲しい
豪放なだけじゃなくきちんと脱出支援プログラムまで用意されてる
キリスト教的なイデオロギーの固定観念（わいせつ＝悪・風紀の乱れ）のままじゃ、女性保護や公衆衛生、納税の改善もなんもできない
Re: (スコア:0)
「過労死・鬱病が職業病だなんて言われるIT業界は不健全なので、
即刻潰すべきだと思います！」ということですかねえ。
たしかにとっても不健全な業界なんだけど。
脱税については脱税で摘発すれば良いんであって、
脱税が立証されてない無罪の業者もまとめて推定有罪に
しちゃうのは、職業差別で真っ黒でしょ。
それともあれですか。また今度も
「風俗業が無罪を証明すれば良い」とでも言うのかな。
Re: (スコア:0)
そこら辺を厳密にやりだすと首絞めるのは風俗側なきがする
Re: (スコア:0)
伝説のAV監督・村西とおる氏、ろくでなし子事件を語る
https://withnews.jp/article/f0141001001qq000000000000000W0110401qq000010889A [withnews.jp]
税務署に行ったらね、署長さんが出てきて、こう言われました。「がんばってくださいね」って。ウソだと思うでしょ。
「私どもは、こういうビニ本がどこから仕入れられているか、どういうルートで来ているか、まったく興味がありません。私どもから警察に色々とお話しすることもありませんから、ご安心ください。ただ、仕入れた金額、売った金額、これだけはハッキリと正確に報告していただけませんか」と。
Re:「健全」の意味 (スコア:1)
それを言ったら第一次産業の納税率もかなりガバガバ。
そうなの?
どの辺りにそんな話が?
こういう起訴って (スコア:0)
誰が金出すんだろうかといつも思う
もっと人権が踏みにじられ悔しい思いをしてるのに弁護士などにつてもなく裁判もできず泣き寝入りしてるケースがいっぱいあるのに
Re: (スコア:0)
金があるから店では？
Re: (スコア:0)
元記事読むと「原告は、関西地方のデリバリーヘルス（無店舗の派遣型風俗店）運営会社」らしいですよ。
これで国が敗訴すれば、日本中の風俗店が金もらえて、この会社はヒーローになれますな。
# 客に弁護士がいたりして・・・１０回サービスするんでたのんますわぁ・・・
Re: (スコア:0)
そんなはした金では業界から恨み買っちゃうだけでしょう
給付金の振込等々で身元や足がつく方が怖いだろ
そもそも濃厚接触ありきのサービスなので
時短程度の制限じゃなんともならんし
今回の判決は温情にしか見えない
Re: (スコア:0)
グレーゾーンで商売をやってると、普段から法的トラブルは多いだろうから、顧問弁護士みたいなのがいるんじゃないの？店舗ごとでは難しくても、色町全体で、ってのは必ずあると思う。
タバコ (スコア:0)
タバコ業界は不健全
酒類業界は不健全
成人誌業界は不健全
パチンコ業界は不健全
ゲーム業界は不健全
マンガ業界は不健全
インターネット業界は不健全
Re:タバコ (スコア:1)
あなたが思うより健全です！
国民が望んだことでしょ (スコア:0)
国民側が、「風俗業みたいな不健全な職種にも支給されるのは許せない！」って騒いだからこうなったんでしょ。
それに従ったら、今度は別の国民から「風俗業を差別するな！」って言われたらもう、「お前ら直接争ってくれよ……」って感じでしょ。
Re: (スコア:0)
どっちにしろ背後に付く支援団体と弁護士団が儲かる構図。
Re:国民が望んだことでしょ (スコア:1)
「橋下みたいなやつが体売るんだよな」
に見えて、『さすがにタダでもいらんわ。』っておもた。
Re: (スコア:0)
国民の（一部の）声をまとめた意見のせいで揉めてる、というのはまあその通りだとして
何のために政治家とか団体とかが居るかっつったら「直接争ってたら収集が付かないから代表出してまとめろや」なので
「直接争ってくれよ」は民主主義をなんだと思ってるのかみたいな話になっちゃうぞ
両論合ってそれを調整するのは政府のおしごとの一つだろ
Re: (スコア:0)
国民側が、「風俗業みたいな不健全な職種にも支給されるのは許せない！」って騒いだからこうなったんでしょ。
法的に支給対象か否かを判断すべきであって
感情的にどうかは本質的には関係ない
感情で法に反するべきだというのなら
民主主義をやめるか
法を改正するか
法の解釈を曲げるか
好きな手段を講じるべきでしょう
Re:国民が望んだことでしょ (スコア:1)
> 好きな手段を講じるべきでしょう
で、毎回「性風俗産業に関するもの(意訳)は除く」って書かれてるのよ。各種補助金の募集要項に。
納税率の問題だったら単純に「適正な納税通知書を持たないものを除く」でいい気がするんだけどね。
例:IT補助金2021
https://www.it-hojo.jp/r02/doc/pdf/r2_application_guidelines.pdf [it-hojo.jp]
Re: (スコア:0)
民主国家の総本山たるアメリカにも同じこと言ってやって
Re:防疫という観点が国に欠落してる (スコア:1)
なぜわざわざ患者の個人情報を家族とか第三者に伝える必要がある？
明らかにコンプライアンス違反だろ