ヤフーニュース個人で山本一郎氏の記事約1000本が一方的に削除。LINE関連の記事が影響か 99
ストーリー by nagazou
過去記事を削除しないとする合意を無視したならまずいのでは 部門より
過去記事を削除しないとする合意を無視したならまずいのでは 部門より
KAMUI 曰く、
現代ビジネスの記事に依ると、「切込隊長」として知られる山本一郎氏がヤフーニュース個人にて長らく寄稿してきた約1,000本の記事が一方的に削除されたとのこと。実際、タイトルページしか残っていないのが確認できる。
氏はこの「無縫地帯」にて10年近くに渡って寄稿していたが、昨年2月に配信契約の解除を通告された際に「これまで書いたものは残す」という条件で解除に応じたとしている。一方、 以前よりLINEの情報管理について問題があることを指摘しており、今回の一方的な削除はヤフージャパンとLINEの経営統合が影響していると考えている様だ。なお、件の記事の中には掲載について裁判で係争中のものもあって、ちょうど裁判において記事の裏付けが取れる証人発言があったそうなのだが、それをこのタイミングで一方的に削除されてしまったことで非常に憤っている模様。係争の内容については政治家と暴力団、さらに暗号通貨に関わるもので、氏のnoteも参照されたい。
これに関連してフリーランス記者の岡田有花氏が、Yahoo!ニュース側に対して、やまもと氏の記事「全削除」の理由を説明することを求める記事をYahoo!ニュース個人に掲載した。岡田氏はこの削除の件に関して、Yahoo!ニュース個人の担当者に問い合わせてみたが「分からない」という回答だったそうだ。同氏は自分の記事が合意なしに削除されるリスクがあるのは困るとして、なぜ記事が削除されたのか説明を求めるとしている（Yahoo!ニュース個人）。
Yahoo!だし (スコア:4, すばらしい洞察)
そういうものでしょうね。
としか思えない。
YとRは、何度かひどい目にあってから利用しなくなりました。
どちらもユーザー本位からは背を向けて、利益優先に邁進する姿は美しい。
切込隊長様も学習したらそうなるのかな。
あ、EbookJapanが身売りしてからはそっちで使ってた。
Re:Yahoo!だし (スコア:3, すばらしい洞察)
>どちらもユーザー本位からは背を向けて、利益優先に邁進する姿は美しい。
GAFAMもそうだし…
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
ひどい目にあって負け惜しみの皮肉で達観して見せる姿は美しい。
Re: (スコア:0)
底の浅い皮肉って面白いよね
Re: (スコア:0)
いとをかし
Re:Yahoo!だし (スコア:3, 参考になる)
井上雅博さんが社長をやっていたころは、ヤフーはまさしく信頼のメディアでしたよ。
他社のキュレーションサイトを「あれはただの違法コンテンツでしょう」の一言でぶった切る、常識人だった。
その後任からは、儲かれば何でもありのソフトバンクカルチャーになってしまったけれど。
Re:Yahoo!だし (スコア:1)
えっ？
インターネット普及開始期から儲かれば何でもありのYahoo!Japanなのに、そうじゃなかった時代あったって？
ダイヤルアップしかなかったインターネット黎明期の話かな？
とおもったけどその時代にはYahoo!Japanそのものが存在してないな
Re: (スコア:0)
YouTubeみたいな権利侵害には手を出さなかったじゃん。価格はともかく、金を払ってコンテンツを買い付けてる。
Re: (スコア:0)
EbookJapanが身売りしてから値引きも減ってペイペイ還元などの囲い込みがひどくなりましたね
しかしあそこまで本を自由に整理できる電子書籍販売業者がほかにない
Yahooの言い分 (スコア:4, 参考になる)
山本一郎氏のnote等でのご発信につきまして
https://news.yahoo.co.jp/newshack/information/20210326.html [yahoo.co.jp]
Re:Yahooの言い分 (スコア:1)
Yahoo!ニュース 個人では、オーサーとの契約が終了した際には、記事の掲載もあわせて終了することとしています。
ただし、契約終了後も記事掲載を継続する場合があり、掲載継続のご要望があり、
訴訟に関わる記事もあることも踏まえ、契約終了後も掲載を継続しておりました。
しかしながら、Yahoo!ニュース 個人にてシステム刷新を行なっている関係で、記事掲載を終了することとなりました。
この掲載終了にあたっては、山本一郎氏にご連絡を差し上げ、上記事情をお知らせした上で、過去記事の掲載終了へのご理解をお願いしました。
Re:Yahooの言い分 (スコア:1)
＞ 過去記事の掲載終了へのご理解をお願いしました。
「契約終了後も掲載を継続」で契約書に判個押してたのに、システム刷新のためにご理解をお願いとか言う理由で一方的に契約書反故できるの？ビジネスでそんな契約ある？独禁法の優越的地位の乱用とかで怒られる奴じゃないの？？？
オラオラ系お祈り「お願い」 (スコア:0, おもしろおかしい)
newsHackと言う訳のわからない誰も見た事がなさそうなサイトで回答するYahoo・・・
お願いと言う箇所を引用します。
(1)
>合意した専門性に基づかない記事やガイドラインに抵触すると考えられる記事の配信があり、複数回にわたり配信
>内容について改善のお願い、ご相談をしておりました。
(2)
>事実確認をすることができない、時間の経過によって状況が変わった際などに追加の記事の配信をお願いすること
>ができないなどの理由によります。
(3)
>ご連絡を差し上げ、上記事情をお知らせした上で、過去記事の掲載終了へのご理解をお願いしました。
----
以下は個人の解釈です。
LINE社、自治体や政府案件では「個人情報は日本でのみデータを管理」と説明 (スコア:2, 参考になる)
今回の海外流出騒動も特段の説明なく「報道で知った」…自治体「これでは虚偽」
https://news.yahoo.co.jp/articles/903d523e827615f3bf805ef39809a6e6aaaabe50 [yahoo.co.jp]
Re: (スコア:0)
LINE社が自治体向けに当初、「個人情報は日本で管理している」などと説明し、出澤剛社長が「説明が不十分だった」と謝罪していたことが分かった。
事実と異なる説明をするのは、「不十分」かどうかではないと思うがなぁ。
｢法的にどうこうではなく、配慮を怠っていた｣という発言も含め、「虚偽/違法」という方向から議論のレベルを下げたいんだろうな。
Re:LINE社、自治体や政府案件では「個人情報は日本でのみデータを管理」と説明 (スコア:1)
ただの詐欺でしょ。
外部からの削除要請があったのではないか (スコア:1)
yahooやLINEに不都合な記事だから消されたというのであれば、もっと他に消えてる記事があるはずでその辺りが問題になってないところを見ると、氏の記事をピンポイントに消せという要請があったのでないかと予想。
で、現場の担当者レベルだとそんな話知らないし、知ってても言えないしで困っちゃってます、みたいな状況では。
まあ、もしそうだとして、削除要請だしそうな恨みお買い上げ顧客が一人や二人ではないというのが氏の困ったところと言うか……。
＃それはそれとして、信長の野望･大志の最上家プレイの後編はいったいいつ掲載されるんですかね
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:外部からの削除要請があったのではないか (スコア:2)
ヤフーには名前の出せない責任者がいるのでしょうね。
…それって責任者って言えるのかな？
Re: (スコア:0)
最近は陰謀論とか油っこくてとんと食えなくなったわ
Re: (スコア:0)
そうですかね、ムーがQアノン特集するぐらいに、オカルトと陰謀論は生き残るようですが。
yahoo japanによる経緯発表 (スコア:1)
https://news.yahoo.co.jp/newshack/information/20210326.html [yahoo.co.jp]
・システム刷新を行なっている関係で記事掲載を終了した
・2021年1月29日に山本一郎氏に連絡し、その後のやりとりで氏に記事データを引き渡した。
・その後、2021年3月1日に削除した。
山本氏の反応はどうなるのだろう？
# それにしても、
# Yahoo!ニュース個人の担当者に問い合わせてみたが「分からない」という回答は
# どういう事だろう？
Re:yahoo japanによる経緯発表 (スコア:3, すばらしい洞察)
>・システム刷新を行なっている関係で記事掲載を終了した
何の説明にもなっていないような
Re: (スコア:0)
その少し先も読んでほしい
山本氏の場合は、本人の要望と訴訟に関わる記事を踏まえ、
例外的に、契約終了後も記事掲載を継続していたとある。
山本氏に関しての話なのだから、契約終了と同時に掲載を終了するという方針は
説明にはなっていない。
Re:yahoo japanによる経緯発表 (スコア:1)
同時じゃない(契約終了は去年の2月末)から
通例より1年余分に掲載してたんだから説明になってると思うぞ
1年経ったし特別扱いはもういいだろと1月末(一月前)に連絡し、
一年後に(3/1)にきっちり削除したという話にしか見えないな
山本某のノートには
「2021年1月29日に山本一郎氏に連絡し、その後のやりとりで氏に記事データを引き渡した。」ようなことは書いてなかったし、
自分に不利なことは書かないような奴の告発となるとちょっとなぁ
Re: (スコア:0)
> 自分に不利なことは書かないような奴の告発となるとちょっとなぁ
この山本さんて人の過去の記事によると、Felicaの暗号は破られて破綻したことになってるんですよね。
ちょっと情報に踊らされやすいというか、
この人の影響力を利用したい周りの人に利用されている可哀そうな人って印象。
Re: (スコア:0)
自分でわかってやってる煽り商売屋だからなぁ
真に受けたら「信じたんですか?馬鹿ですね」とか言われそう
Re: (スコア:0)
嘘つきを生業としてる人なんですね。
Re:yahoo japanによる経緯発表 (スコア:2)
こうなってます。
ヤフーニュース編集部から微妙な釈明文が出ていた [note.com]
とりあえず、ここで疑問に思われてる人が多そうなところだけ抜粋。
消さない理由は広告収入があるけど分配しないから、というところですか。クレーム対応で修正追記は要求するも、金は払わない、と。
まあ、「ご理解をお願いしました」とか書いてる当たりからどう考えても了承は取れてないんだろうなと思ってましたが、だいたい想像したとおりだった模様。
まあ、だいたいこのあたりが全てかなぁ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:yahoo japanによる経緯発表 (スコア:1)
記事が消えるのとデータが消えるのはわけが違うからな。データを引き渡しても何の慰めにもならない。
今、山本氏が2014年の記事を自分のサーバーにアップロードしたら、「本当に2014年に書いたのか」という点が検証不能になる。これが紙の雑誌や新聞だったら、図書館みたいに当時から現物を持ってる人・施設があるだろうから、改ざんの難易度は高くてあまり疑われないけど、デジタルデータだとね。もう誰のブラウザのキャッシュにも残ってないだろう。
Re:yahoo japanによる経緯発表 (スコア:1)
つまり必要なのは、公的なWebアーカイブってことだね。
インターネット図書館構想とかあったようなかなったような、国営漫画喫茶とか叩かれて消えたのが近かったんだっけか？
Re: (スコア:0)
その理屈だとYahooに残ってても何の意味もなくないか?
第3者機関(InternetArchiveとか)でキャプチャされてたならまだましな気はするが、
それならYahooから掲載無くなっても問題ないし
Re: (スコア:0)
もう出てるぞ。急げ！
10年契約とかなんだろうか (スコア:0)
「昨年2月に配信契約の解除を通告された際に「これまで書いたものは残す」という条件で解除に応じたとしている」
次の10年契約したとこだったけど、解約に応じてやったぜ！な感じなんだろうか。
俺だったら、契約は有効期限まで残すけど、配信はしないなあ。
契約解除なら当たり前のこと (スコア:0)
雑誌なら契約解除されたら読めなくなる。
WEB専業だからといって永遠に掲載を続けるなんてことはありえない。
だからこそ図書館で古い書物を読めるようにInternet Archiveなんてものがあるわけで。
# 問題点は削除されたことより契約解除された理由でしょう。氏の言説の大半は言質を取られないように断定を避けつつ面白おかしく言いたい放題という印象があるので、どちらに理があるのか何ともわかりませんが。
Re: (スコア:0)
嘘つきしかいないから、リアル羅生門の世界ですな
Re: (スコア:0)
羅生門ってそんな話だったっけ？
Re: (スコア:0)
映画ですね。小説なら藪の中。
Re: (スコア:0)
切込は資産100億の個人投資家の設定なのに、なぜ小銭にしからない物書きを本業で20年近く続けてるのか
ほんと不思議だわ
Re: (スコア:0)
ここで名前を売ることで顧客が増えるからです。
Re: (スコア:0)
YouTubeで自分の生きた証を残すため、って感じの事を言ってた気がする。
一銭にもならないどころか、誰にも読まれてなくともブログを続ける人とか居る訳だから
誰もが経済的な目的だけで、行動する訳じゃ無いでしょう。
Re: (スコア:0)
ただし、例外的に、契約終了後も記事掲載を継続する場合があり、今回の山本一郎氏のケースにおいても、掲載継続のご要望があり、訴訟に関わる記事もあることも踏まえ、契約終了後も掲載を継続しておりました。
Re:契約解除なら当たり前のこと (スコア:1)
「ご理解をお願いしました。」は草
Re: (スコア:0)
Internet ArchiveではSave Page Nowで特定のYahoo個人ニュースのページを保存できないようになってるので、
ローカル保存で誰かが残してない限りもう残ってませんよ。
Re: (スコア:0)
＞雑誌なら契約解除されたら読めなくなる。
え、回収して回るの？ｗ
Re: (スコア:0)
ポータルサイトと雑誌出版元の連載契約の話では
Re: (スコア:0)
君、LINEは日本法人だからって言ってた口でしょ？
Re: (スコア:0)
大変良質な雑誌であった WIRED VISION は、解除後も記事が読めますぜ。
http://archive.wiredvision.co.jp/ [wiredvision.co.jp]
HotWiredの流れをくむサイト。昔のインターネッツは良かった。。
Re: (スコア:0)
やまもといちろう 氏は今まで名前の中に猥褻なワードが含まれている咎で
何度もオンラインゲームでBANをされてきた経歴を持っている方ですので、
今回も"ちろう"が問題になってYahooにBANされたと言うことではないでしょうか？
LINEもYahoo!も信用するな (スコア:0)
というお話だったのさ
Re: (スコア:0)
スラドは信用していいんでしょうか？