河野大臣が"Zoom危険厨"にTPOでの使い分けを諭す 133
ストーリー by nagazou
でもパスワードの使い回しには注意 部門より
でもパスワードの使い回しには注意 部門より
河野太郎規制改革大臣が12月末にシンガポールに出張、現地からZoomでオンライン記者会見を行ったところ、河野大臣にZoomの安全性に関して指摘するユーザーが複数出たようだ。過去のセキュリティ問題や先日の米司法省がZoom関係者を起訴したことなどを念頭に置いた指摘と思われるが、河野大臣はTwitterやブログでこうした意見に反論している（河野太郎公式Twitter、河野太郎公式サイト）。
反論の内容は明確で、Zoom経由で公開されている記者会見や公開フォーラムは一般公開されているものであり機密漏洩の心配はないというもの。国内の会議も同様であり、参加者はZoomの持つリスクを理解した上で参加しているとしている。また、
2カ国や3カ国の外相電話会談や防衛相電話会談などを行う場合も、その際のシステムの脆弱性に応じて話せる内容が変わってきます。 機微な内容を話す時は、それに応じたシステムを選びます。 必要なシステムが使えない時は、機微な話はできません。
として、機密性と利便性に応じてシステムを使い分けていると話している。
河野大臣の使い分け (スコア:2)
数年前はまでは、反原発の最右翼だったのに、入閣してからは噯にも出さない。
何故、日本のサービスを利用しない？ (スコア:0)
まずは、その設定を願いたい。
Re: (スコア:0)
つ パープル暗号
Re:何故、日本のサービスを利用しない？ (スコア:2, おもしろおかしい)
では国産で厳重な機密保持ができるこのシステムをどうぞ
つ パープル暗号
いやいや
日本のおえらいさん用ですよ？
厳重な機密保持といったら
料亭で三密に決まってるじゃないですかー
Re: (スコア:0)
つ 鹿児島弁
Re:何故、日本のサービスを利用しない？ (スコア:1)
謡曲台本データベースを利用して中間語に翻訳すればぶれーきんぐざこーど。
Re: (スコア:0)
日本のサービスのWeb会議システムって何かあったっけ？
首脳会議とか全国知事会はCISCO機器だったね。あれはInternet経由ではなくて、専用線なり霞が関LANなんでしょうけど。
Re:何故、日本のサービスを利用しない？ (スコア:2, 参考になる)
９〜１０年前、中目黒で下請けエンジニアとしてお世話になっていました。
当時はおそらく内製だったのじゃないかと思います。
少なくとも何人ものプロパーさんが製品のコードを書いてましたし、デバッグやテストも（第三者検証の会社の人以外は）自前でした。
まあ受発注関係の詳しいあれこれは知ることができなかったので、もしかしたら外製の部分があったのかもしれませんし、
最初のバージョンが同社製かどうかまでは知らないですが。
以下余談
社長さんも技術部長さんもキレ者で、若いバイトの子にいたるまで熱気がすごかったです。
制限のある中でも常にプロセス改善を見据えて仕事してた会社だった印象があります。
クッソ忙しいのに外注の労働環境にも注意を払ってくれて、自分は感謝してます。
Re: (スコア:0)
つLINE
Re:何故、日本のサービスを利用しない？ (スコア:1)
どこで誤解したのか知らんが、
韓国資本の会社だがLINEを開発したのは日本法人だぞ
Re: (スコア:0)
国産化出来てないから性能に優れた輸入品を使わざるを得ないんでしょ
中国製じゃないかって? 中国製の方が国産より性能が良いってことだよ
Re: (スコア:0)
×性能
○コストパフォーマンス
Re: (スコア:0)
じゃあZoomに勝ってる日本製出してみろよ
コストパフォーマンス以外なら勝てるんだろ?
無いよそんなもん
Re: (スコア:0)
ググってみたら
おすすめ12選、19選、6選って、なぜか中途半端な数字ばかり。
まじめに選んでないのが丸わかりよねん。
Re: (スコア:0)
失礼な。まじめにスポンサーを選んでますよ(知らんけど)
Re: (スコア:0)
そもそもググらなきゃ分からないこと自体が無いことの傍証でしょ
要は存在しない
Re: (スコア:0)
では使いますからその日本のサービスを屏風絵から出して下さい
Zoomは機密漏洩前提のツール (スコア:0)
これは弁えて措けという、国務大臣が公にネットに投稿し、それが世論・メディア上で否定されていない事は、重要だと思う。
Re: (スコア:0)
そんなんWebExだってTeamsだってVCubeだって同じだし。
Re:Zoomは機密漏洩前提のツール (スコア:1)
Zoomがあかんと言ってる奴は何使ってんだろね。
Re:Zoomは機密漏洩前提のツール (スコア:1)
企業なら普通にTeamsだろ
Microsoftは信用しないとIT環境が成立しないから信頼性評価が省ける。
Re:Zoomは機密漏洩前提のツール (スコア:1)
Jitsi Meet
https://jitsi.org/jitsi-meet/ [jitsi.org]
Re: (スコア:0)
Webexはオンプレに置けるっていうのはある
Re: (スコア:0)
Skype for businessもオンプレで置けるぞ!
問題は今回の2019(という名の2016R2)が実質最終バージョンで2025年にはサポートが切れることや...
Re:Zoomは機密漏洩前提のツール (スコア:1)
// じゃなかろか
必要なシステムが使えない時は、機微な話はできません。 (スコア:0)
必要なシステムを与えてくれない上司を恨めってか？ｗ
# 若しくは、機微か否かを自ら判断出来る地位迄出世しろと云う事なのか…。
Re: (スコア:0)
そういう僻みっぽい「金を貰えればできることにします」って話じゃなくて「できません」という簡単な話
できないものはできないし、できないことができないことに問題は無い
Re: (スコア:0)
足らぬ足らぬは工夫が足らぬ。
ネイティブ薩摩弁を勉強しよう。早口で喋れば暗号として使える。
Re:必要なシステムが使えない時は、機微な話はできません。 (スコア:1)
ネイティブ津軽弁も普通に暗号だよ。
「わ」とか意味わかんねぇよ…
Re:必要なシステムが使えない時は、機微な話はできません。 (スコア:1)
藁々々々々
機械学習が足りないのでは?
Re: (スコア:0)
上司や自分の権限ではなく、相手とのすり合わせとかの話じゃないかな。
今回はこの話をしたいからこのレベルのシステムを用意したいけど、どちらかが用意できないから今回はあの話題はやめましょう的な。
外で立ち話をしていたら機密性のある話になって、場所を変えられないから後日、みたいな。
詭弁だなあ (スコア:0)
使い分けなくてもいいツールがあるんだからそっち使えばいいじゃん、という話でしかない
Re: (スコア:0)
公開するものなら、どんな手段で公開してもそのリスクの大きさは変わらないのでは？
「Zoomを利用することで他の手段よりもディープフェイクのリスクが高まる理由」を教えてくれ。
Re: (スコア:0)
最近知った単語使いたくなったの？
Re: (スコア:0)
妄想を垂れ流すのもいい加減にしたら？ｗｗｗ
そう思うのは自由だけど、疑いをかけるならそれ相応の根拠を示してから言えよ。
Re: (スコア:0)
「妄想を垂れ流すのもいい加減にしたら？ｗｗｗ」と思うのも立派な妄想ですよ。
「疑いをかけるならそれ相応の根拠を示してから言えよ。」というのも妄想ですね。
明確に言える根拠があるなら疑いの域を超えてます。
Re: (スコア:0)
秘密のやりとなんだから、それに使うのがどんなソフトや回線なのかも明かさないのが正しいのでは？
Re: (スコア:0)
まあ公開鍵を公開すると安全性が確保できなくなる日本政府のやることですしね
Re: (スコア:0)
どっちにしろ公開しても何のメリットもないことに変わりはない
Re: (スコア:0)
正確な情報開示を行う事はもちろん出来ないとは思うけど、そうした施策をしているって公表する事はできると思う
それだけでも十分なのにね
Re: (スコア:0)
だから、
> 機微な内容を話す時は、それに応じたシステムを選びます。
> 必要なシステムが使えない時は、機微な話はできません。
と言っているんじゃないの？
Re: (スコア:0)
Re:774 (スコア:2, 興味深い)
つNの会議システム1 [nec.com]
つNの会議システム2 [nesic.co.jp]
つFの会議システム [fujitsu.com]
Re: (スコア:0)
Zoomでオンライン記者会見して突っ込まれたから丁寧に問題ない事を説明（そして正しい）。
こういう正しく真っ当で情報公開の観点からも素晴らしい対応をイチイチやり玉にあげ、
なぜかあらゆる行動に適用し悲嘆し相手を責める。
そりゃ政治家も「愚民」を相手にしなくなるわ。
まさに日本の衆愚政治的側面を表すコメントを有難う。
Re: (スコア:0)
> FやNの会議システム
ここ、笑うとこですよね。
Re: (スコア:0)
NECやら富士通のは知らないけど、Zoomとか出てくる以前のテレビ会議システムってソニーのを良く見た記憶があるな
導入している会社の会議室によく転がってた
Re:774 (スコア:1)
たぶんだけど、SonyのPolycom互換機なんじゃないかなあと。
この状況だと売り上げどうなってるんだろうか……。
Re: (スコア:0)
Zoomのヘルプを読まなきゃいけない、読んでも分からない人は要らないってこと
Re: (スコア:0)
バカバカ連呼すれば釣れると思ってるバカｗｗｗ
Re: (スコア:0)
規模も影響力も20年以上に渡って世界レベルを維持してきた企業とはあまりにも違いすぎる
噛み付くだけの価値がある大物とは思われていないのだろう