Apple、アプリ内購入画面にApp Store手数料を表示するFacebookの試みを却下 97
ストーリー by headless
却下 部門より
却下 部門より
FacebookはFacebookページのオーナーが有料オンラインイベントを開催できるようにする機能の導入にあたり、イベント参加費の30%をAppleがApp Store手数料として差し引くことをiOS版アプリで表示する方針だったが、Appleに却下されて表示を断念したそうだ(Reutersの記事、 Mashableの記事、 The Vergeの記事、 Ars Technicaの記事)。
有料オンラインイベント機能はCOVID-19パンデミックの影響を受けたスモールビジネスやクリエイターを支援する目的で導入されるもので、その趣旨からFacebookでは少なくとも来年までは売り上げから手数料を引かずに主催者へ支払う計画を示している。そのため、Webから参加を申し込む場合や、Facebook Pay導入済みの国でAndroidアプリから参加を申し込む場合、売り上げの100%が主催者に支払われることになる。
FacebookはAppleにもiOS版アプリでFacebook Payによる支払いを認めるか、30%のApp Store手数料を軽減するか、いずれかの対応をしてほしいと交渉したが断られたため、手数料を表示する方針を示していた。しかし、アプリに無関係な情報を含めることを禁じたApp Store Reviewガイドライン(2.3.10)に違反するとして却下されたという。そのため、Facebookは表示を削除してリリースすることを選んだとのこと。一方、Android版では手数料がかからないと表示する計画を示していたが、結局こちらも表示されないとのことだ。
有料オンラインイベント機能はCOVID-19パンデミックの影響を受けたスモールビジネスやクリエイターを支援する目的で導入されるもので、その趣旨からFacebookでは少なくとも来年までは売り上げから手数料を引かずに主催者へ支払う計画を示している。そのため、Webから参加を申し込む場合や、Facebook Pay導入済みの国でAndroidアプリから参加を申し込む場合、売り上げの100%が主催者に支払われることになる。
FacebookはAppleにもiOS版アプリでFacebook Payによる支払いを認めるか、30%のApp Store手数料を軽減するか、いずれかの対応をしてほしいと交渉したが断られたため、手数料を表示する方針を示していた。しかし、アプリに無関係な情報を含めることを禁じたApp Store Reviewガイドライン(2.3.10)に違反するとして却下されたという。そのため、Facebookは表示を削除してリリースすることを選んだとのこと。一方、Android版では手数料がかからないと表示する計画を示していたが、結局こちらも表示されないとのことだ。
これはひどい (スコア:2, 参考になる)
FB「俺んちでチャリティー的な機能実装するから、お前も手数料放棄しろよチャリティーなんだからさ」
FB「は？できねぇ？！ ならお前の欲のせいで取り分減る事になるって張り紙しろや」
FB「それも無理だぁ？ ほんと林檎ってひでぇよなぁぁ これはマスコミにばらまいて知って貰わないとなぁ！」
Re: (スコア:0)
Facebook Payなら決済手数料はAppleが負担するものは何もないはずなんだがなぁ‥
まあ狂信者に何言っても無駄でしょうが
Re: (スコア:0)
他者を狂信者とか決めつける前によく読もうぜ、狂信者さん。
Facebook Payの決済も断られているんだが。
>FacebookはAppleにもiOS版アプリでFacebook Payによる支払いを認めるか、30%のApp Store手数料を軽減するか、いずれかの対応をしてほしいと交渉したが断られたため、手数料を表示する方針を示していた。
Re: (スコア:0)
レス元の#3879448のコメントは、たぶん貴方と同じ事言ってますよ。
（AppleがFacebook Payの決済を断ってる以上親コメの主張は通らないと。）
Re: (スコア:0)
そもそも手数料じゃない定期
これは素晴らしい (スコア:2, すばらしい洞察)
手間を掛けずに、コロナで困ってる人たちとAppleの両方に寄付できるなんて！
さすがAppleだ！
なぜこれでAppleが叩かれるのかわからない (スコア:0, 荒らし)
App Storeで配布してる以上、Facebook Payだろうがなんだろうが、勝手なこと始めたら追加で手数料とられたり。
配布自体を拒否られたりするのは当然だろう。
これは今はなきMicrosoft Storeだろうが、Google Playだろうが、それこそNintendo StoreやPlayStation Storeだろうと同じ対応。
手数料がAppleだけ高いのかと思えば、どれも30%。
Appleの対応に不満が出る意味も理解できないが。
スラドでトピックが立つや否やおよそ小一時間程度で叩きコメントが投稿されまくる意味もまったく理解できない。
気でも狂ってんの？
Re: (スコア:0)
せめてここの記事くらいはちゃんと読もうよ。
ポイント還元 (スコア:0)
家電量販店は、支払い方法によってポイント還元額が変わってくる
同じように、支払い方法によってガチャ確率変動とか入れればいいのに
アプリ内課金だと確率低くなって、webで課金すると確率高くなるみたいに
女神「ではこの聖なる石のうち、2個をアップル税として、、 (スコア:0)
通常50個の所48個で販売しますね。
というのがアップル版ソシャゲの世界。よくやるなぁと。
Re: (スコア:0)
トイチの金貸しみたいだ(あらかじめ10%引いた額を貸し付ける)
Re: (スコア:0)
まったく逆では？
女神A、女神G…どこでも同じ金額で同じ個数＝価値の石がもらえる。これは世界の理（法律）。
石職人が聖なる石を納めるとき、条件が同じであれば相手によって金額を変えてはいけない。
また女神も石を受け取るとき、条件が同じであれば相手によって金額を変えてはいけない。これらも世界の理（法律）。
石職人Aと貰える金額が違うから、同じだけ寄越せと騒いでいるのが石職人E
Appleに否定的な人が多いが (スコア:0, 荒らし)
「チャリティライブやるから会場の使用料タダにしろよ！俺らもノーギャラ手弁当でやるからさぁ！」ってライブ会場に言って断られたら「Ap○leとかいうハコはチャリティ精神がなくて銭ゲバ極悪非道なんだぜ！」ってTwitterで暴露するのとなにが違うんだ。
Re:Appleに否定的な人が多いが (スコア:1)
売上を寄付するとしているアプリで、手数料が発生するならそれを知らせることはまっとうに誠実なことだと思うよ
今回はその通知自体をAppleが規約違反として拒否したってことが問題になっている
Re: (スコア:0)
チャリティライブのチケットに、会場の使用料を記載して販売しようとしたら、そりゃ会場から断られるだろ
Re: (スコア:0)
Apple憎しで考えてると一般的な商慣行を見落としてしまう例だな。
今回はそんなコメントばかりだ。
Re: (スコア:0)
そのたとえなら、Appleはせいぜい数ある広告会社の中の1社ぐらいの立ち位置だろ。
Re:Appleに否定的な人が多いが (スコア:1)
いつもながら、モデ爆撃が異常に速くて集中的ですね…。
大量のbotアカウントをプールしてる個人でも居るんでしょうか。
Re: (スコア:0)
ID持ってないからわからんけど
モデレートのルールをざっと読む限りでは
ログインと閲覧を回すだけでトークンは発生しそうだな
最近コメントしたことが条件になってなけりゃ
真摯な読者とボットの区別は付かなそうだけども
それだってアベガーとかセッ◯スクラブがどうとか
定型嵐が巡回してるからわからんな
Re: (スコア:0)
この場合、Appleの会場では寄付金の3割がAppleに支払われることを参加者に提示することもできない。
FacebookはAppleによって不誠実な対応を強いられている格好。
Apple「寄付金の3割は俺が持っていくが会場では知らせるなよ」
ってこと
Re: (スコア:0)
まともなチャリティーだったらちゃんと
「入場料は必要経費を差し引いた上で（目的）のか活動基金として寄付されます」
か、
「入場料による『収益』は以下同文」
と表示される訳で、チャリティ運営側が最終的な収支報告を公開すればそれで済む話だろう。
わざわざチケットに「このチケット料金の○○％は会場使用料として納められます」なんて書く奴がどこにいる。
Re:Appleに否定的な人が多いが (スコア:1)
数ないんですよ
Appleへの手数料以外存在しないんだから
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
ほんと、24時間テレビのチャリティでギャラ貰える人がいるのも理解できる。陰でギャラを寄付してるかもしれないけどね。
Re: (スコア:0)
賛同している人たちでやればいいんだろうけど、
Appleのスマホ、タブレットは、排除できるような
小ささじゃないんだろうね。
os (スコア:0)
もうfb OSとかfbPhone作ればいいのに
Re:os (スコア:1)
> もうfb OSとかfbPhone作ればいいのに
それにチャレンジする技術も体力も精神もなくて、
Appleがチャレンジして成功して築いたプラットフォームの上で商売はしたい、
でも、Appleに金は払いたくない。
そういうこと。
チャレンジする精神が無い、は言い過ぎか。
2013年ぐらいにはチャレンジしてFacebook OS作ろうとしてたもんな。
単に技術力が無いだけか。
Re:os (スコア:1)
他の企業、UnixのAT&TやIBMやマイクロソフトが独占禁止の法律によって制限されたからこそAppleは成長したのに、Appleが独占を始めたら独占が許されるのか。
Re: (スコア:0)
「独占」という文字面の印象に引きずられ過ぎでは?
いわゆる独占禁止法(反トラスト法)は、独占的な立場を利用して「市場における公正な競走を阻害する行為」を禁じるものでしかないんだよ。
Re:os (スコア:1)
今のAppleだね
Re: (スコア:0)
Appleを過大評価しすぎでは？
「市場における公正な競走を阻害する」ほどiOSのシェアって大きくないでしょう
少なくとも、「Appleが気に入らないならAndroid使えばいい」が通る状況ではあると思いますよ
Re:os (スコア:1)
iPhoneにおけるアプリストアのAppleのシェアは100%だよ。
Re:os (スコア:1)
走っちゃダメ (4年生)
Re:os (スコア:1)
これのことか
12年前の「Apple救済」、Microsoftは後悔している？
https://www.itmedia.co.jp/anchordesk/articles/0908/07/news055.html [itmedia.co.jp]
Re:os (スコア:1)
Appleは、MS Officeに対抗できるようなオフィスソフトを自前開発せずに、
独占禁止法を盾に無理やりMSにMac版Office発売させる方式にしたけどな
かつて独占禁止法を利用して自社の利益を確保したAppleが、
今度は他社から独占禁止法で攻撃される側にまわった
Re: (スコア:0, 荒らし)
それは、PCという市場において、Microsoftが独占的な地位にあったから、競争を阻害する行為を制限されたんだよ。
スマホ市場において、iPhone自体が独占的な地位にあるわけでもないので、制限の対象にならない。
Re: (スコア:0)
スマホ市場は、appleとgoogleの2社寡占でしょ？
独禁法が無ければAppleは生き残れなかった (スコア:0)
ぶっちゃけ、独占禁止法でMicrosoftがブロックされてなかったら、スマホ市場もWindows Phoneが独占していて、Appleの出番は無かったと思う。
（Windows Phoneが性能的に市場を席巻する、ではなくて、独禁法的な妨害によりAppleが端末やOSを開発できなくなるという意味で。）
っていうか、独禁法が無ければMac自体が市場に残れず消滅していたと思う。
自分が独占に挑む側のときは利用させてもらって、自分が独占した後は、プラットフォーマーの言うことに従えなんて理論は通らないわ。
Re: (スコア:0)
#3879515 で既出
Re: (スコア:0)
なるほど、本当のことを何回も言われると困ると・・・
Re: (スコア:0)
ツリーが散らかるからな
Re: (スコア:0)
技術力よりも運やタイミングのが重要だと思う、OSは。
Re:os (スコア:1)
適切なタイミングで市場に投入できるクオリティのものを作れることを技術力と言うんだよ。
iPhone 3Gのタイミングで、facebook が 現在のAndroidレベルのものを出していれば、圧勝したでしょう。
時間軸を無視して技術力を比較しても意味が無い。
Re: (スコア:0)
「Facebook Phone」は既に一回失敗してるからね
2011～2013年あたりにHTCと組んで「HTC Salsa」や「HTC ChaCha」「HTC First」を出したり、
Android向けに「Facebook Home」出してたから
寄付はwebブラウザ経由で行うとAppleに30%持って行かれません！ (スコア:0)
と言う広告をFB内に埋め込めばいいんじゃね？
※寄付ページに行くと自社広告が作動するようにすればいいだけ
Re: (スコア:0)
では残りの70%すべて寄付されるんですね！
Re: (スコア:0)
あなたのブラウザでは記事の「少なくとも来年までは」の行は表示されない呪いにかかっているの？
Re: (スコア:0)
もう、Apple信者はRHEL [redhat.com]を個人で使いなよ
Re: (スコア:0)
なぜそうなるのかわからない。
Re: (スコア:0)
ゲイツもAppleもGoogle自社製品の改善の為に使えよ
糞を押し付けんな
Re: (スコア:0)
>Appleが3割持って行っても、そのほとんどは結局COVID-19対策のために有効に使われると考えていい。
その殆どが有効に使われている根拠は？
言うからにはあるよね？
どの機関にどれだけ寄付して、それによってどれだけの研究機材や人材を確保できて、結果として何を作ったか、何を成したか。
それを知ってるから「有効」なんて言ってるんだよね？