Armは新規株式公開（IPO）や株式売却が噂されているがそんな中、Armは一部の顧客に対して、ライセンス料の引き上げを求めているようだ。引き上げ額は最大4倍にのぼるという。引き上げを求めた企業がどこかについては不明。ちなみに同社がもっともライセンスを提供しているのはAppleでその次はサムスンだそうだ（Reuters、GIGAZINE）。
売却交渉の一部だろうか (スコア:1)
「高いライセンス料を払うくらいなら、会社ごと買ってしまえ。」と言わせたくてライセンス料を大幅にあげようとしているのかしらね。
といって、買収できる体力のある会社って、appleくらいしか思いつかないな。
appleがarmを買い取ったら、Androidが競争することが難しくなる気がする。もし、そうなったらプロセッサも別のアーキテクチャに変更するのだろうか。
Re:売却交渉の一部だろうか (スコア:1)
ライセンス料引き上げてIPOや売却したときの評価額引上げを狙ってるのでは？
Re:売却交渉の一部だろうか (スコア:1)
好きにすればいいわ 売買しちゃうから
Re: (スコア:0)
ラムちゃん乙
Re: (スコア:0)
羊？
＃帯電してあたりに電撃をばらまく羊
Re: (スコア:0)
電気羊
Re: (スコア:0)
羊？
＃帯電してあたりに電撃をばらまく羊
それは、パチパチと うるセイやつら だ。
# 知ってたよね!フリだよね!そういう時代?!世代。
電気羊
レプリカント乙
# 映画では、登場しないよね!
Re: (スコア:0)
昔Appleも使ってたマイクロプロセッサの会社ライバル企業に買われてセカンドソース品使ってたけども潰れなかったしなんとかなるんでないの
Re: (スコア:0)
サムスンでもファーウェイでも国から無尽蔵に金引っ張れるんだから買う体力は十分でしょう。
各国の許認可が降りるかどうかって問題。
Re: (スコア:0)
おまえ元やウォンでARMの株が買えると思ってるの？
Re: (スコア:0)
むしろ買う手段が無かったらどうやって中華国策企業が世界中で企業買収しまくってると思ってるの？
Re: (スコア:0)
外貨準備高って知ってる？
ウォンをいくら刷ったって、国際取引でウォン決済なんかほぼないから
国や企業が外貨を持ってなければ買えないんだよ。
元は多少国際取引で使われているけど、元をバンバン刷って無尽蔵に
引き出せるものでもない。
Re: (スコア:0)
外貨を貸すのはサムスン側ってニュースを数ヶ月前に見たが。。。
Re: (スコア:0)
ディスカウントしてたのを正常に戻しただけかもよ
# お？UIが変わったぞ
Re: (スコア:0)
そういうことやるとAppleほどの技術者が集まってる企業なら
「高いライセンス料を払うくらいなら別の技術を作ってしまえ」
って判断することもあるから、そうなったらarmは終わり。
筋が通らないライセンス料の改定はやってることが知財ゴロと同じ。
毅然とした対応が必要。
Appleが最大？意外。 (スコア:1)
Qualcommじゃないんだ。しかもAppleがARMからライセンスしてるのは命令セットだけなので、チップ自体の設計にはライセンス料を払っていないはずだし。
Re: (スコア:0)
出荷台数や出荷金額が増えると、たいていはライセンス料も増えるような契約になっているからねえ。
Re: (スコア:0)
単に企業規模が最大とか。
ライセンス料として一番払ってるとは思えん。
そうだとすれば、AppleはRISC-Vか独自ISAに移行すると思うね。
Re: (スコア:0)
Qualcommじゃないんだ。しかもAppleがARMからライセンスしてるのは命令セットだけなので、チップ自体の設計にはライセンス料を払っていないはずだし。
Appleの中の人じゃないので推測でしかないけどそんなはずはないでしょ。
命令セットならライセンス料を払う必要もないし。
Re: (スコア:0)
命令セットならライセンス料を払う必要もないし。
支払う必要ありますよ。
恐らくRISC-Vと勘違いしている？
Re: (スコア:0)
同感です。RISC-Vとかと勘違いしているか、
ARMのアーキテクチャルライセンスを誤解しているんでしょう。
ARMのライセンスについては、以下の記事がわかりやすいと思います。
後藤弘茂のWeekly海外ニュース ARMコアの多様なライセンスモデルとCPUコアの設計フロー [impress.co.jp]
特に、この画像 [impress.co.jp]がまとまっててわかりやすいです。
Re:Appleが最大？意外。 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
ARMの命令セットは有償なのですよコレが (ARM architectural license)。うっかりシミュレータ作るとアウト。
そりゃARM社から入手するなら有償に決まってるでしょう。
命令セットってなんだか理解してる？
ライセンス引き上げで (スコア:0, 興味深い)
端末メーカーが撤退
↓
googleが事業を売却
↓
中華メーカーが席巻
↓
Apple(米国) vs Android(中国)という誰も見たくない構図になる
Re: (スコア:0)
Android はx86やMIPSサポートしてるからArmを捨てるだけ
アメリカの中国企業排除の動きでARMは使えないだろうし
Re: (スコア:0)
そういや、MIPSもアーキテクチャをオープンにしたような…。
RISC-Vよりも有望かも
Re:ライセンス引き上げで (スコア:2, 参考になる)
有望どころかその全く逆で、MIPSのオープン化はどうやら失敗だったみたいですよ [eda-express.com]。
MIPSのIPを持っていたWave Computingも破産手続きに入ってしまって [eda-express.com]、MIPSアーキテクチャの今後はかなり危うい状況です。
Re:ライセンス引き上げで (スコア:1)
// と思ってたら RISC-V になったらしく無事死亡
Re: (スコア:0)
ARM版、RISC-V版に加えて、第6版も一応MIPS版でるそうですよ。
Re: (スコア:0)
RISC-Vの盛り上がりの理由の一つがパタヘネ、ヘネパタでしょう
これで勉強した学生が大量に供給されるんだから
Re: (スコア:0)
してるったって、ゲーム系アプリはARM以外は動作保障外ってのも多くありますけどね
# Zenfone2（Atom搭載）で某ゲームをアップデートしたら起動直後に強制終了されて
# データの引き継ぎすらできなかったことがあるAC
Re: (スコア:0)
Arm用にコンパイルしたバイナリ同梱ってだけなのも多いし、
本当にArmに依存したコードであるって例はそう多くないんじゃない？
コンパイラのターゲット切り替えればOKなの多いと思う。
Re: (スコア:0)
確かに、Armに依存したコードは、アセンブリコードとか、Cとかで定義済みマクロか、インラインアセンブラとか使わないと書けない認識なので、
OS有り環境で動くゲーム系アプリでは殆ど使用しない技術ですよね。
ただ、ゲーム系アプリはゲームエンジン(プラットフォーム依存のビルド済みライブラリ)同梱することが多いんで、
Android + x86 というマイノリティなプラットフォームは、動かすまでに色々な問題が発生することがあるようです。
現在の主要なゲームエンジンにおける Android + x86 環境のサポート状況は
RISC-V (スコア:0)
RISC-Vは論理値の扱いか何かがプロセッサ設計の素人丸出しでパフォーマンスが出ないと聞いたけど
AppleがARMを買収する可能性も「Apple Silicon」がRISC-Vベースの完全独自CPUを意味するようになる可能性もどっちもありそう
Re:RISC-V (スコア:4, 参考になる)
ちがうんや。
RISC-Vは論理ゲート数がなるべく少なくなるのを狙ってISA設計をしとるんや。
これは組み込み系とか、コスト制約が厳しいシステムで採用されることを前提としとるからなんや。
パフォーマンスとコストのトレードオフの結果なんや。
RISC-Vの各命令フィールド、ビットパターンを調べてもらうとわかるんだけど、
ARMとかより遥かにシンプルな構成なんよ。(でもMIPSよりは複雑やと思うわ)
このおかげで実装はシンプルになるから、論理合成による最適化で総論理ゲート数もかなり小さくなるんや。
これは、そのままダイ面積や、採用FPGAのコストに直結するから、非常に重要な要素や。
それを言ってた人が、どのRISC-Vプロセッサを見て判断したのかは不明だけど、
RISC-V界隈で高性能なプロセッサは、実装を公開していないから、一概に判断はできんと思うけどなぁ。
知っとるかもだけど、RISC-Vはソフトウェアで言うならAPI仕様だけが決まっとるものなんで、
中身は実装者によってバラバラなんよね。TRONみたいなもんよ。
もしかしたら、GitHubとかで公開されている、まだ成長途中のプロジェクトの事を言っとるんかな？
興味あるんで、その人にどのRISC-Vプロセッサですかって聞いてみて欲しいわ。
恐らく、この中 [riscv.org]のどれかのはずなんやけど。
どれぐらい先まで見据えて、AppleがRISC-Vを採用する可能性があると言ってるかは不明だけど、
Google、SAMSUNG、HUAWEIが自社端末にRISC-Vを採用する可能性はあっても、
Apple が Apple Silicon にRISC-Vを採用する可能性は、今のところ絶対に無いんやで。
そう言い切る理由は、AppleがRISC-Vメンバーシップ [riscv.org]には加入していないからなんや。
比較対象に出した3社は加入済みやで。
メンバーシップに加入していないと、RISC-Vの使用には色々制限があるんよ。
具体的な制限は、商標の使用許可が取れない、仕様策定に関われないなど多岐に渡るけど、
一番致命的なのは、商用化ができんのや。
つまり、自社CPUのISAにRISC-Vを採用する場合は、絶対にメンバーシップ加入が避けれんのや。
なお他社のRISC-V製品を、自社製品に組み込む場合はこの限りではないで。
Re: (スコア:0)
iPhone、iPadにもRosetta載る日が来るのか
Re: (スコア:0)
買収やめて欲しい。指紋ユニット屋買われてエライ目に遭ったし。
IoT屋が絶滅するよ。
Re: (スコア:0)
単語マッチングで拾う人工無脳として見てもGPT-3以下の精度とかもう笑うしかない
Re: (スコア:0)
RISC-Vは論理値の扱いか何かがプロセッサ設計の素人丸出しでパフォーマンスが出ないと聞いたけど
RISC-Vって命令セットのことだけどお前何言ってるの
Re: (スコア:0)
RISC黎明期から投機実行のないスーパースカラーあたりまでなら
ありそうな話だな。
わからん (スコア:0)
The hikes have prompted some licensees to consider non-Arm alternatives [reuters.com]
営業が「あんさんらの製品に使うには、ウチらは高すぎるんとちゃいます？他のモノ使われたらどうかとおもいますけど」
みたいに他社の技術の採用を勧めるなんてことが本当にあるんだろうか？
しかも、これまでARMをずっと使ってきてくれた人たちに対してだよ？
自ら自分の商売ぶち壊しに行ってるとしか思えないんだが。
それともいい感じに独占が進んできたので、いよいよモードを「刈り入れ」に切り替えたということだろうか。
「現実的には代替の選択肢なんて存在しないよねｗ はい、おとなしく4倍の値上げを受け入れなさいな」という話？
あるいはマネーゲームで失敗続きな孫から、「うぉら！利益伸ばさんかい！」とどづかれて、泣く泣くの苦肉の策とかｗ
Re: (スコア:0)
「ｗ」がついてるけど、真面目に最後の「孫から～どづかれて」じゃないかな。
ソフトバンクはArmの売却を検討しているらしい [itmedia.co.jp]ので、すこしでも利益率を高く見せかけて高値でArmを売却しようとしているのでは、と。
#Armの将来？売却したあとのことなんか知らんさ
Re: (スコア:0)
簡単には変更できないとわかっているところには言うんじゃないですか。
まさにこれまでARMをずっと使ってきてくれた人たちとか。
ほかのあるデバイスなんかでも、新規開発するよりぎりぎり
低い価格を提示してきますよ。強いところは足元見ます。
将来ったって、こっちだってシビアに切るかもしれませんしね。