首都圏新都市鉄道、日経新聞や東京新聞の記事を勝手に社内電子掲示板に転載していたとして提訴される 68
ストーリー by hylom
ほかにも同じようなことをやっているところはありそうな 部門より
ほかにも同じようなことをやっているところはありそうな 部門より
日本経済新聞社が、無断で日経新聞の記事をコピーして社内の電子掲示板に投稿していたとして、つくばエクスプレスを運行する首都圏新都市鉄道を提訴した（東京新聞）。
日経新聞社は首都圏新都市鉄道に対し、約3500万円の損害賠償を求めている。また、首都圏新都市鉄道は東京新聞の記事についても同様の形で無断使用していたそうで、東京新聞を発行する中日新聞社も約1250万円の損害賠償を求めて提訴している。
ああ、あれね (スコア:1)
大きな声では言えないが、昔務めていた会社もそういうのやってたよｗ
それは電子掲示板じゃなくて、リアルな掲示板だったけど。
まあ、毎日複数の新聞を隅々までチェックして業務に関係ありそうな事柄を把握するのは大変なんで、
とても助かるなぁと素直に喜んで利用させてもらっていたが、ある日突然その掲示がなくなった。
担当部署に「なんで～？便利だったのに～。もしかして著作権的にまずかったから？」と聞いたら
「そのとおりです」と返された。
まあ今日ではRSSリーダーやニュースまとめサイトのカスタム機能などを使って、
個人レベルで興味に合わせたニュースを収集することも簡単にできるようになったが。
当時はあれ便利だったなぁ。
例えば待合室に、雑誌や新聞が1部ずつ置いてあって、不特定多数の人が交互に閲覧可能なように
なっているというのはよくある光景だけど、ああいうの著作権的にはどういう扱い？グレーゾーン？
Re:ああ、あれね (スコア:1)
日経テレコンなら昔から検索もできるし、すごく楽で便利ですよ。
Re:ああ、あれね (スコア:1)
http://t21.nikkei.co.jp/public/contents/charge/pricelist.html [nikkei.co.jp]
たいていの新聞は入ってるよ。
「塗料報知」とか「石鹸日用品新報」みたいな、
私は見たことがない新聞も対象になってる。
＃日経テレコンがいろんな新聞の記事検索できるってあんまり知られてないのね……
Re:ああ、あれね (スコア:1)
いや、普通に社員がテレコンで記事をみればいいんです。
うちはそんな運用です。
社内のコミュニケーションツールでは、「こういう記事があった」ということを共有し、みんながめいめい、自分のIDでテレコンにログインして記事を見る。
Re: (スコア:0)
悪いという認識もないような。僕もないし。
弊社の場合自社に関係ある新聞記事をいつも商社にコピーさせて送らせてたよ。
でそれを弊社社員が閲覧する。
どこもやってると思うんだけど。
Re:ああ、あれね (スコア:4, 興味深い)
まともなところは著作権関係クリアになってるクリッピングサービス使って
サービス会社の規約の範囲で使用してるんじゃないですかね。
メジャーなサービスだと、エレクトロニック・ライブラリー(ELNET)とか。
https://www.elnet.co.jp/ [elnet.co.jp]
Re: (スコア:0)
中小ブラック企業あたりでは勉強会と称した無休の拘束時間に技術書のコピーをばら撒く
Re: (スコア:0)
そうそう。中程度小程度のブラックならコピーを配ってくれる。
大ブラックだとこの技術書を買えと指令が出て、勉強会までに買ってきていないと罵倒される。もしくはすでに買ってあるのを実費で買わされる。（もちろんポイントは会社or上司のもの）
Re: (スコア:0)
公衆送信がダメなのであって
物理新聞をスクラップして資料室においておくのは問題ない・・・はず
複製権というものもあるから物理コピーもたぶんダメなんだろうな
Re:ああ、あれね (スコア:1)
> 物理新聞をスクラップして資料室においておくのは問題ない・・・はず
・スクラップしたい記事の裏にもスクラップしたい記事がある
・ひらめいた！これコピーしてからスクラップすればいいんや！
・アウト
Re: (スコア:0)
＞物理新聞をスクラップして資料室においておくのは問題ない・・・はず
わからんぞ。
記事単体としてみた場合、問題なさそうにみえるが。
新聞全体としてみた場合、同一性保持権の対象になりかねん。
Re: (スコア:0)
＞例えば待合室に、雑誌や新聞が1部ずつ置いてあって、不特定多数の人が交互に閲覧可能なよう
https://blog.home.kingsoft.jp/recommended/20190212_26815.html [kingsoft.jp]
「購入したものそれ自体を回覧するのは著作権法違反にはならない」
「「コピーをしたもの」を回覧するのは、法律違反」
Re: (スコア:0)
日刊工業新聞や業界専門誌の切り抜きは凄く重宝するんですよね。
普通の新聞や無料のWebサイトに転がってない情報がしれっと掲載されてたりするから。
社内限定の再配布可能なライセンス契約無いのかしら。
それくらいええやん (スコア:0)
> 社内の電子掲示板に投稿
会社内のクローズドなBBSなら見る人も限られているような。
って、ひょっとして
「車内の電子掲示板」って電車のドア上とかに表示してるやつのこと?
無断でそれなら一発アウトだろうけど、まさかね。それなら「投稿」とは言わない気もする。
＃「BBS」って死語に近い?
Re:それくらいええやん (スコア:1)
クローズドでOKなのは家族内とか、上限４～５人というのが判例です。
会社内はアウト。
Re: (スコア:0)
判例でも友達のCDやDVDをダビングするのはOKだったしなぁ
Re:それくらいええやん (スコア:1)
社員全員で結婚を前提にお付き合いすればオッケーと
Re: (スコア:0)
多数だとNGだ。
それ以前に結婚詐欺の疑いで捜査受ける羽目になるかも。
あ、重役の奥さんにチクればそれであっさりポシャるか。
「お宅の旦那さん、受付嬢の○○さんと結婚を前提として付き合っていると言う話を耳にしましたけど？」
とかで。
Re:それくらいええやん (スコア:1)
別に法律婚にこだわる必要はなく、内縁状態でもいいし、同性愛でもいい。
Re: (スコア:0)
今は自分で購入したDVDをリッピングしただけでも違法やないんか。
Re: (スコア:0)
# 現在は、コピープロテクトを回避した複製は
# 私的複製と認められないけど
# # そして、次に再生のためにキャッシュを作るのは
# # メモリにコピーするのは違法なのかとツッコミが入る
バk発見 (スコア:0)
不特定多数が見られる時点で黒ですが
Re: (スコア:0)
同じバカやるなら、「日本経済新聞社が、無断で日経新聞の記事をコピーして社内の電子掲示板に投稿していた」-「として、つくばエクスプレスを運行する首都圏新都市鉄道を提訴した」と読み間違えるほうもやってもらいたかった。
Re: (スコア:0)
スラドやべーじゃん
Re:バk発見 (スコア:1)
世の中、「引用」ってのがありましてね。
Re: (スコア:0)
いんようぶぶんがしゅだよね
Re:バk発見 (スコア:1)
いんようぶぶんがしゅだよね
君らののコメントも含めてのコンテンツなので、閑古鳥がなくようなトピックでなければ引用部を肴に大喜利やってるコメントが主になるし引用の必然性もでてくるさ（と強引な解釈をしてみる）。
Re: (スコア:0)
そこはhylom氏が要約をなされることで、
複製にならないようにしてくださいますし
Re: (スコア:0)
誤字脱字を加えることで独自性も与えていますね
それくらいってどれくらい (スコア:0)
社員数720名
関連会社も含めたらもっと増えるでしょうね。
Re: (スコア:0)
東京新聞
>沿線地域や鉄道業界に関する記事などを全役職員が閲覧できるようにしていた。
日経新聞
>全従業員が閲覧できる社内イントラネットに掲載。
どっちやねん。
首都圏新都市鉄道のIRは無し。
Re: (スコア:0)
東京新聞と日経新聞が同じ扱いでない可能性も有るだろう。
Re: (スコア:0)
あれは電子掲示板ではなくて電光掲示板ですね。
全く良くない (スコア:0)
日本新聞協会の「 ネットワーク上の著作権について [pressnet.or.jp]」によると、「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道 (いわゆる人事往来、死亡記事、火事、交通事故に関する日々のニュース等単に事実をら列したにすぎない記事など)」を超える内容の記事には、当然ながら著作権が発生しています。
記事などの利用に関する案内: 朝 [asahi.com]
Re:全く良くない (スコア:1)
記事を読まないでそういう意見のまとめサイトばかり見てないか？
Re: (スコア:0)
著作権の公衆送信権の公衆は不特定”または”多数で、不特定も多数も基準はゆるゆるだからなあ
感情的には新聞社に負けてほしいけど、今の法律では相当厳しいかなあ
引用で頑張れればいいんだけど。
Re: (スコア:0)
＞引用で頑張れればいいんだけど。
全記事引用なんぞ通用しないわな。
Re: (スコア:0)
全然ゆるくもないし具体的に実名を列挙すればいいだけで簡単やろ。簡単でないなら語るに落ちるというやつだ。
Re: (スコア:0)
○特定かつ少数
Re: (スコア:0)
アフィブロでは全文引用がフツーだから、感情的には新聞社に頑張ってほしいな。
Re: (スコア:0)
そもそも事実の伝達に過ぎないものは著作権の対象外では？
まあ、脚色が入ってたら著作物と言えなくもないが…
Re: (スコア:0)
脚色じゃなくても、記者の感情や判断、推測と思われる文が入っていたらダメ。
当然その部分には著作権が発生する。
例えば、
「〇月×日、△△交差点で小学生が事故にあいました。
加害者は9X歳の老人で足に麻痺があったとのことです。
最近は高齢者の事故が多く続いています。」
これで三行目ごとコピーしたら、多分アウト。
多いとか続いているなんてのは記者の感想でしかないからな。
あったことを書いているのは１，２行目のみ
Re:それくらいええやん (スコア:2)
「〇月×日、△△交差点で小学生が事故にあいました。
加害者は9X歳[いつ]の老人で足に麻痺があったとのことです[要出典]。
最近[いつ]は高齢者の事故が多く続いています[要出典]。」
この類久しぶりに聞くなぁ (スコア:0)
社内報として定常的に再配布されるものに新聞をそのまま掲載することについて
15年～20年ぐらい前にいろいろ言われていたような。
新聞よりインターネットが主流になってからはリンクと部分引用になって廃れたと思ってたんだけど、全文コピーで摘発された感じか？
社会保険庁がやらかした判例 (スコア:1)
最高裁のデータベースは検索結果の永続的なURLが得られないので、各自「平成19(ワ)15231」「東京地方裁判所」で検索すると次の判決が出てきます。
主文
誰かがチクったんだろうけど (スコア:0)
チクった人はなんぼ貰えるんだろ。
25%くらいかな
Re: (スコア:0)
？？？
Re: (スコア:0)
「？？？」と「ソース」しか言わない失語症かよ
slackとか使って (スコア:0)
勝手に電子版を引っ張って垂れ流していたのかなあ？
Google News (スコア:0)
みたいにリンクを貼って見出しにちょっとだけ元記事のタイトルとかを引用なら
OKなのかな？