新型コロナウイルスの記録をGitHubで公開していたとされる中国のユーザー、中国当局に捕まる 43
中国式 部門より
taraiok曰く、
中国で、GitHubを使って新型コロナウイルスに関する記録を公開していたとされるユーザーが逮捕された（QUARTZ、VOA）。
記事によれば、北京在住のCai Wei氏は4月19日、妻とともに北京警察に逮捕された。このボランティアに協力していたChen Mei氏も行方不明になっているという。その弟であるChen Kun氏によれば、逮捕の名目は中国の反体制派に対して一般的に使用されている「口論によってトラブルを誘発させた」ものであったようだ。4月24日に二人の家族は告訴を通知する連絡を受け取った。それによれば、2人は「指定された場所での住宅監視」の対象となったとしている。また、Human Rights Watchによると同様の活動を行っていた人物2名が政府に拘束されているという。
中国では「グレート・ファイアウォール（金盾）」などと呼ばれるインターネット検閲システムが存在し、FacebookやTwitterといったSNSの多くは中国内からはアクセスできない。しかし、GitHubは現状規制対象外となっている。そのため、このユーザーはGitHubを使った情報公開を行ったようだ。
Cai Wei夫婦の逮捕とChen Mei氏の失踪が、「端点星（Terminus2049）」と名付けられた彼らのGitHubプロジェクトと直接関連していたは分かっていない。しかし、現在、こうしたニュースを記録するボランティアは、中国当局からの報復リスクの増大に直面している。
たとえば、別のGitHubページである「#2020 nCov memory」は非公開となっている。#2020 nCov memoryの関係者は、QUARTZの取材に対し、中国の「状況」を鑑みてページの編集や投稿を一時停止することにした。明日は晴れることを望んでいるとコメントしたという。
で、「端点星（Terminus2049）」がどういうサイトかというと (スコア:1)
"WeChatやWeiboなどで削除された記事をバックアップするためのサイトです" [github.io]
だそうで、最近だと例の医師のインタビュー [github.io]とかが転載されてるみたいですね。
中国とGitHubといえば、関連記事にないですが、GitHub、中国から再び攻撃を受ける。当局はproxyソフト開発者にも圧力 [it.srad.jp](2015)とかありましたね。最近だとNotepad++の件 [opensource.srad.jp]でも攻撃されてましたか。
Re: (スコア:0)
ファウンデーションのターミナスが元ネタだと思うのだけど2049がよくわからない
Re:で、「端点星（Terminus2049）」がどういうサイトかというと (スコア:1)
名前の由来は「ファウンデーション」のようですね。
端点星－关于
https://terminus2049.github.io/about.html [github.io]
名称来源
在审判中，谢顿说出他的预言，语惊四座。他计划领导众多学者编辑一本包含全人类知识的《银河百科全书》，以此减缓帝国殒落的后遗症。委员会得知他的计划并非颠覆帝国的阴谋诡计后，将哈里・谢顿的团队连同他的计划放逐到银河系的边缘端点星。
「2049」は中華人民共和国の成立から数えて 100 年という節目であることとも関係があるのかもしれません。
Re: (スコア:0)
夜来たる？
もしくはブレラン？
Re: (スコア:0)
例の医師がどれか知らんが、武漢の眼科医で感染を公表して逮捕された人は、
のちに医師は名誉回復され表彰、武漢市の高官が大量に更迭されてるよ
ハルビンもコロナ感染拡大の責任ととらされて高官がたくさん更迭された模様
GitHubって (スコア:0)
積極的にGitHubを利用しているわけじゃないのでわからんのですが
日記帳みたいな使い方ができるんですか？？
GitHubってDockerコンテイナーと混同してしまう
Re:GitHubって (スコア:3, 参考になる)
Blogは十分作れる。Wikiも作れるよ。
バイナリも置けるし、画像置き場にもできる。
Re: (スコア:0)
文字ベースのファイルを主に扱うから、markdown形式とかcsvとかでデータの蓄積はできるね。
Dockerの方はDockerHubの事かな。あれはコンテナイメージを保存できるサービスだから、かなり違う。
Re: (スコア:0)
別の人も書いているけど、
ソースコード置き場なのもあって、決まった形でソースを置いておけばホームページとして公開できる。
github.ioで終わるURLがそう。
Dockerは仮想マシン（みたいなもの）なので全然違う。
ただコンテナをビルドするレシピであるDokerFileやdocker-compose.ymlをソースコードとしてgithubに置いてあるケースは少なくない。
たまにベースイメージ置かれてるけど。
Re: (スコア:0)
だれも書いていないようだったので、検索用に書いておこう。静的コンテンツのホスティングをする、GitHub Pages [github.com]という機能です。
# GitLab Pagesのほうがブランチは汚れないけど、CI/CDに依存しちゃうのが手間ですよね
Re: (スコア:0)
日記ならGist [github.com]が向いてるかな。
某ダウンロードサイト (スコア:0)
TwitterとFacebookとGitHubでログインできるんだけど、おおむね日本人はTwitter、欧米人はFacebook、中国人はGitHubときれいに分かれてる
Re: (スコア:0)
なるほど中共からではGitHub認証しか使えないと
ということで内製 (スコア:0)
こんなときの中共の定石は、同等サービスの中共版の内製…だよな?
いまはどこがそうなん?
Re: (スコア:0)
アメリカも中国もGithubアクセス規制だけはなぜかできないw
Re: (スコア:0)
国民の生産性が下がると、その国の支配階級が他国の人に支配されるから。
Re:ということで内製 (スコア:1)
中国は一人っ子政策で国民を生産する能力は落ちてますが、逆に他国を支配する能力がむにゃむにゃ
Re: (スコア:0)
githubアクセスを規制すると、中国国内のエンジニア育成や、IT企業の競争力に大きな悪影響が出るからね
やるとすれば、githubプロキシを作るとかgithubフィルタリング導入するとか？
githubにアクセスすると中国内のプロキシサーバにリダイレクトされてそれ経由で利用とか、
guthubへのSSLアクセスを禁止して、平文アクセスだけを認め監視
Re: (スコア:0)
そもそも内製するのは検閲が容易い以外にも人口という「戦いは数だよ兄貴」論理で
競合に対しシェアが取れれば将来的には勝てるという皮算用があるからだよ。
なので本来想定されるのはGitHub類似のものを創るものだと思うわけだが、ITは話が違うのかな？
Re:ということで内製 (スコア:1)
外国人が中国版Githubを使うとは限らない。
中国国内でソフトウェアを作れなくなれば、外国製のソフトウェアを使わせないと生産性が落ちて税収が減ったり、より不便になれば、金盾を突破する手段を身につけて外側へ頻繁にアクセスするようになり、検閲の効果が薄くなる。
Re: (スコア:0)
その中国内製Githubが毎日本家をクローニングするなら可能かも。
ただし中国からの発信を止めたら中国発の世界標準のソフトが生まれなくなるし、双方向にするなら直接使えよって話。
Re: (スコア:0)
というかすでにあるよ。giteeとか。
ただ、AriCloudとかと状況が違うのはGitHubの場合は参照もしないといけないからね。
なので、自動ミラーみたいなのは作りそうなものだけどないのかな。
MS $itHub (スコア:0)
https://wired.jp/2018/06/07/microsofts-github-deal/ [wired.jp]
ですから（走召糸色木亥火暴）
"castigat ridendo mores" "Saxum volutum non obducitur musco"
タイトルがミスリーディング (スコア:0)
「口論によってトラブルを誘発させた」容疑で逮捕された人がたまたまGitHubをやっていたというだけのことで
「GitHubをやったから逮捕された」証拠は1つもない
Re: (スコア:0)
追記。中国はよく分からない容疑で逮捕されてそれが憶測を呼んで騒ぎになるというのはあるかも。
Re:タイトルがミスリーディング (スコア:1)
「新型コロナウイルスの記録をGitHubで公開していたとされる中国のユーザー、中国当局に捕まる」というタイトルからは、「新型コロナウイルスの記録を」「公開していた」から逮捕された、と解釈するのが普通だろうね。
GitHubが何かを知らない人は、なんだぁゃιぃ「GitHub」なんてものを使って「公開していた」から逮捕された、と解釈する可能性もあるけど、ここはスラドだし、そんな人はほとんど居ないんじゃなかろうか。
それよりも、
「口論によってトラブルを誘発させた」容疑で逮捕された
のミスリーディングの方が問題。
「口論によってトラブルを誘発させた」は、反体制派を逮捕するための口実。
実際には、「新型コロナウイルスの記録を」「公開していた」ことによって、反体制派と判断され、逮捕された、と言うべきだろうね。
Re: (スコア:0)
とうとう当局、githubに着手、ってことかなと思ってる。ソースはあとでよむ
Re: (スコア:0)
GitHubとは、日本を代表する全国紙である日経新聞の記事によると……設計図共有サイトか。よくわからんけどコンピューターだから設計図もファイルとして共有するのだろう。ファイル共有といえば……ピコーン! セキュリティ講習で習った使用禁止ソフトウェアだ! なんとけしからん!
こうですかわかりますん
Re: (スコア:0)
事実は、
・中国政府が「口論によってトラブルを誘発させた」という名目で中国のユーザーが逮捕された
・逮捕されたユーザーは新型コロナウイルスの記録をGitHubで公開していた
であって、
真の逮捕理由が「記録の公開をしたので反体制派と判断された」なのかどうかは、
中国当局にしかわからないと思うのですが(当局の人からのコメントが無い限り、推測の域をでない)
Re:タイトルがミスリーディング (スコア:1)
キミは中共の工作員じゃないんだろ? だったら、
逮捕の名目は中国の反体制派に対して一般的に使用されている「口論によってトラブルを誘発させた」ものであったようだ。
の前半を省略すべきでは無いな。ミスリーディング。
もしキミが中共の工作員なら、リーディングの失敗。そんなことじゃ情宣活動はままならないぞ。酸辣湯で顔を洗って一昨日おいで。
# 顔を洗うときは、顔でなく手の方を動かすんだぞ。
Re: (スコア:0)
「前半を省略すべきでは無い」を主張するなら、
も同じように、
を記載すべきでは？あなたが中国当局の内情を知る人間でなければ、
あくまで第三者の憶測であって、本当にそうかは解らない(ただし、「一般的に使用される～」があるので可能性は高いが)。
もっとも、どちらも本文を読めばわかることだから、
わざわざ、注釈を入れる必要はないと思うけど。
Re:タイトルがミスリーディング (スコア:1)
もっとも、どちらも本文を読めばわかることだから、
わざわざ、注釈を入れる必要はないと思うけど。
だったら、#3808854 [srad.jp]こそが全くの無駄だったと言わざるを得ないね。
中共の不当逮捕に関して言えば、(中共に限らず)逮捕した側が自ら不当逮捕だとは発表することはない。これは常識の範囲内。本文を読む必要すらない。
当然、蓋然性の高さに基く発言だ、と言う事は大人なら解ると思うけどね。
当然、キミにも解ってただろ?
解らないと強弁するのであれば、その理由を教えて欲しいね。
あるいは、工作員の告白でも構わないよ。
キミの身の安全はまったく保障できないから、その辺りはよく考えて行動してね。
Re: (スコア:0)
念とために申し上げますと、
別に工作員的な行動をしたいわけでも、
中国を擁護したいわけでも無く。
Ryo.Fさんが何をもって、新型コロナウイルスの記録を公開していたら、
中国が反体制派と判断すると断定したのかが知りたいのです。
# sradの記事上は、関連性が強く疑われるというものですし
Re: (スコア:0)
その理屈で言うなら、#3808424を
ミスリーディングと噛みつく意味すらないね。
Re: (スコア:0)
私の意見で言えば、そうですが、貴方の意見(#3808632, #3808876) で言えば、逐一ことわりが必要なんですよね？
蓋然性の高さ(もっとも、これも第三者の見解ですが)は、断定する理由にはならないのだから、
「その疑いがある」と断りを入れなければ、(#3808632)の意見も、ミスリーディングを招く
問題のある文章では？
Re:タイトルがミスリーディング (スコア:1)
「その理屈」は#3808883 [srad.jp]の匿名の臆病者が言い出したことで、私が言い出したことじゃないよ。
キミが#3808883 [srad.jp]の匿名の臆病者と同一人物かどうか、僕には解らないけど、もし別人であれば、一連の流れを百回くらい音読してから、もう一度意見を書いてくれたまえ。
もし同一人物なら、キミの忘れっぽさはたぶん僕の手には余るから、専門の機関の受診をお勧めするよ。
Re:タイトルがミスリーディング (スコア:1)
逐一ことわりが必要なんですよね？
いいえ。
理由は#3808883 [srad.jp]に書いた。簡単に言えば、僕は読み手に常識があることを期待している。その常識は、キミにすら持っている程度のものだ。
もし万一、その程度の「常識」が無い、と言うのなら、僕の手には余る。学校が再開されたら、先生に相談してくれたまえ。まずは、対面でなくオンラインで構わない。
あるいは、その「常識」はキミの常識とは違う、というのなら、それは立場の違いだ。僕はキミの(えらく中共寄りな)立場を否定はしないが、賛同もしない。
ここで議論したことで、その違いが明らかになったのだから、それで十分であろう。どちらかが間違っているという話では無い。
Re: (スコア:0)
で、本件が不当逮捕である断定できる根拠を貴方は知っているんですよね？
その情報はどこに書かれていますか？
Re: (スコア:0)
あるいは、中国はそういうことをやっているというのは常識だから
今回もそうに違いない、そうに決まっているという主張ですか？
Re: (スコア:0)
蓋然性が高ければ、断言しても良いなんてのが常識だなんて、
残念な教育を受けてきたんですね。
Re: (スコア:0)
余計な煽り入れる姿勢は正攻法で行き詰まった人に見られる傾向。末尾の2行とかなんで書いたの？やめた方がいい。
Re:タイトルがミスリーディング (スコア:1)
キミは正攻法すら捨ててるじゃないか(失笑)。レッテル貼り以外の何物でもない。
ご指摘の二行はたんなるシャレ・戯言の類。だいたい、こんなとこに書き込むほど中共の工作員も暇じゃないよ。
もし本当に工作員だったらスマン、って話だけど、そんなこと自白するマヌケな工作員もいないだろ?
ところで話は変わるけど、人の文化程度は、ユーモアをどのくらい解するかで測れるそうだよ。
Re: (スコア:0)
「口論によってトラブルを誘発させた」の罪で捕まるなら中国ではもっとゴロゴロ捕まりそうだけど他にも大量にいるんだろうか。
例えば、もし日本でこの理屈で捕まるなら毎月100人ぐらい捕まりそうよね。
中国は人口も多いし、すぐ癇癪起こすから尚更多そう。
で、これが直接的な理由じゃないってなら
そりゃ検閲やらの問題に繋げようとするのは至極当然の流れ。
日本ですら微罪逮捕よくあるしね。
それ自体は本命じゃなくて、とりあえず確保するためにそっちで捕まえとくとかっていう。