IBM、顔認識技術を禁止するのではなく規制することを求める 7
ストーリー by hylom
気持ちは分かるが 部門より
気持ちは分かるが 部門より
Anonymous Coward曰く、
中国政府は顔認識技術を用いた監視システムをすでに導入しているが、こうした顔認識技術の使われ方にはプライバシ侵害などの危惧もある。そのため米国では複数の自治体が顔認識技術を使用することを禁止する事態になっている。こういった状況を受け、IBMは顔認識技術が今後全面的に禁止されるような事態にならないよう、政府による規制が必要だと考えているようだ。
顔認識技術には空港のセキュリティの迅速化や行方不明の子供の発見など、有益な面もある。そのため同社は米国時間11月5日に発表したホワイトペーパーの中で、「厳密な規制」によって、害を及ぼす恐れがある使用事例を取り締まりながら、イノベーションを促すことが可能だと主張している。たとえば、個人を特定するなどではなく、イベント会場のような場所にいる人数を数える用途などの例を挙げている(AXIOS、ZDNet、Slashdot)。
技術がクソなんじゃなくて使う人間がクソなんだよ (スコア:0)
使う側の意思にどうやって規制をかけるか…それが問題だ。
Re: (スコア:0)
顔認識技術を使おうとする時には顔認識を必須として、
悪いこと考えてる顔だったら規制かける、ってのはどうでしょうか
Re: (スコア:0)
それは素晴らしいアイデアだ!
次は「本人は至って大真面目に世の中のためとかいいつつ非人道的な利用をする奴の顔を判定する技術」を頼むぞ!
規制必要なのはデータの行き先 (スコア:0)
> イベント会場のような場所にいる人数を数える用途
確かにこんなのは別にやってもいいけどこれにGOサイン出すと、認識したデータを保存するでしょ。
そして「ほかのイベントで同じ奴が来てる」「この駅を使ってる」「ここに泊まってる」「住まいはこの地域」「こいつと一緒に来てる」「このSNS垢に自撮りある」。
各所で保存されたデータを組み合わせたら詳しく分かるようになるし、結果として個人を特定できる。
だから本当に規制が必要なのは用途じゃなくてデータの保存だよ。その場限りで破棄するように義務付けて重い罰則用意しないとプライバシーの侵害を防げるわけがない。
規制が必要なのは運用 (スコア:2)
保存がダメなわけではない。
保存したデータがどう使われるか次第。
保存を認めたら歯止めが、というなら、撮影を認めた時点でもうほとんど終わりやで。w
コンプライアンス (スコア:0)
顔認識技術を売ってる営業に、導入社はどうやって被認識者の同意を取ってるんですか?
あるいはどうやって同意を得ることを想定してますか?
って質問したら、少し時間をくれといわれてそのまま回答が無い。
これは導入したらダメな奴だと認識しました。
Re: (スコア:0)
そりゃ君の言ってる事が詭弁だからな