DL違法化に対し研究者や弁護士らが懸念を示す緊急声明を出す 75
ストーリー by hylom
この動きは止まるのか 部門より
この動きは止まるのか 部門より
文化庁・文化審議会著作権分科会が録音・録画物以外のコンテンツもダウンロード違法化とする方針を決定したが、これに対し2月19日、高倉成男・ 明治大学知的財産法政策研究所長、中山信弘・東京大学名誉教授、 金子敏哉・明治大学法学部准教授などが「さらに慎重な議論を重ねることが必要」との緊急声明を出した（弁護士ドットコム、CNET Japan、ITmedia、緊急声明）。
経産省にブチギレられた文化庁の逆噴射 (スコア:5, 興味深い)
この間まであーだこーだやってた政府の検討会は経済産業省マターの話なんだよね。文化庁と総務省は入ってたけど意見を聞かれたから出てきましたってスタンスだった。
なんでこんなことになったかというと、海賊版…経産省的に言うと知的財産と言う金のなる木が損なわれてる状況を、文化庁が有効な手立てを打てなかったのに、経産省がしびれを切らしたからだよね。
この声明を出したような「ちょさっけんのせんもんかー」の話ばかり聞いていたから、ちっとも思い切った政策がとれなくて。で、経産省マターで話が動き始めた。
んで、危機感を持った文化庁が、再び著作権関係の主導権を取り戻すために、的外れな規制強化をぶちまけておかしな事が起きてる、ってのがこの話でしょ。
もう一度言うけど、文化庁が無能なんだよ。もうちょっとさあ、バランスの良い方法だってある訳じゃん？ デッドコピーに限る、って条項すらないのはどうなのよ。確かに「違法だと完全に知ってた場合に限る」って厳重に言ったって、それって同人誌なんかも含まれちゃうわけでしょ？ そりゃ懸念も出るわ。
正直、文化庁からは著作権行政分離した方がいいと思うわ。あいつらじゃ無理。
Re: (スコア:0)
漫画村問題は著作権制度だけじゃ無くて司法制度も関わってくるからなぁ。
著作権だけでなんとかしようとするのがおかしいとお思う。
Re: (スコア:0)
前のストーリーでも誰かが書いていたけど、
漫画村の利用者がするのは閲覧(≠コピー)だから、
規制できず、コピー云々法律は的外れにならんかな？
Re: (スコア:0)
読むだけならそうですが、コンテンツ削除やサイト閉鎖で閲覧できなくなるのに備えて保存してたりしませんか？
Re:経産省にブチギレられた文化庁の逆噴射 (スコア:2, すばらしい洞察)
？ 目的は、漫画村みたいなサイトを利用させない事じゃないの？
「閲覧できなくなるのに備えて保存」を抑止したところで、
閲覧者は減らないのでは？
Re: (スコア:0)
evernote にトドメ刺しましたぁ〜？
Re: (スコア:0)
今回の話題でキャッシュは問題ないってたまに見かけるけど
個人で特定サイトのみに向けたキャッシュサーバーを立てるのはどうなんだろうか
実行する気はまるで無いけど、つい穴無いかなーと考えちゃうんだよね
Re: (スコア:0)
「デッドコピーに限る、って条項すらない」って、条項なんてまだ決まってないが。高木氏の「違法な二次創作物の複製行為も対象」という発言を受けて言っているのだろうと思うが、その元になっている資料を引用してみなよ。
ここで問題になっているのは、原作者が著作権侵害だとして訴えるような二次創作物の扱いをどうするかという話だよ。原作者に著作権侵害として訴えられるような二次創作作品を、著作権侵害作品と知りながらダウンロードしても違法にするべきじゃないと言い切れるのか。現在でも、著作権侵害作品と知りながら録画や録音をダウンロードすれば、二次創作物であっても違法だよ。今違法なものを合法にしろと言うのか？
Re: (スコア:0)
デッドコピーについてはこちらをどうぞ
https://www.asahi.com/articles/ASM2D6F8NM2DUCVL03V.html [asahi.com]
> ただ、刑事罰の対象範囲については、著作権分科会の法制・基本問題小委員会で「国民の日常的な私生活上の幅広い行為が対象になる」ため慎重さを求める声が相次ぎ、「被害実態を踏まえた海賊版対策に必要な範囲で、刑事罰による抑止を行う必要性が高い悪質な行為に限定する」こととした。いわゆる「海賊版サイト」からのダウンロード▽
Re:経産省にブチギレられた文化庁の逆噴射 (スコア:1)
「裏を返せば」って、要するにそう書いた資料は見つけられなかったということだね。しかも誤ってる。
高木氏が問題としているのは文化審議会著作権分科会 法制・基本問題小委員会（第8回） [bunka.go.jp]に掲載されているパブリックコメントで提出された御意見を受けた事務局としての考え方（ダウンロード違法化の対象範囲の見直し）(pdf)の3ページ、「4. パロディ・二次創作等への影響」 [bunka.go.jp]で述べられている事務局の見解だろ。そこで、「親告罪にすれば二次創作活動が萎縮しないというのであれば，今回も問題ないとも考えられる」と述べている通り、二次創作物も刑事罰の対象として考えている。そもそも、著作権法119条1項は著作権侵害行為一般を処罰対象にしている。それを変えない限り著作権侵害なら刑事罰の対象だよ。
朝日新聞に「原作をそのまま丸ごと複製する場合」と書いてあるのは、現在の小委員会の報告書案は、事務局の意見とは違って、丸ごと複製の場合だけに絞ることを検討するってことになっているからだよ。ただし、その報告書案は主査預かりということになったと議事録で述べられているね。
Re:経産省にブチギレられた文化庁の逆噴射 (スコア:1)
これ読むと「原著作者が黙認している二次創作のアップロードは違法ではない」と断言してますね。
文化庁的には黙認の二次創作は合法としてるようです。
何をもって黙認かと言うのもありますが。
TomOne
Re: (スコア:0)
これって陰謀論なのかな～
貴方の陰謀論の定義に興味あるな
世の中のどういう物事が陰謀論だと感じてるんだろ
Re:経産省にブチギレられた文化庁の逆噴射 (スコア:1)
誰も「私なら出来る」とか書いてないと思うけど。どこをどう読んだんですか？
文脈上、経産省でやれって言ってるんだと思うよ。
知的財産権は著作権、特許権・実用新案、商標権・意匠権、パブリシティ権などがあるが、このなかで著作権以外は経済産業省系が扱っている。著作権だけが文化庁。
この文化庁は「文化の振興及び国際文化交流の振興を図るとともに、宗教に関する行政事務を適切に行うことを任務」としていて、法律に規定されている業務を見ると、文化財の保護、文化施設の助成、設置管理、日本語教育などで、そこに一つだけ知的財産権である「著作権」がぶっ込まれてる。
これだけでも文化庁がかなり無理をして著作権を扱っていると思わないか？
知的財産権で稼ぐ時代が来ているんだから、監督官庁を経産省・特許庁に移して集約するべきじゃないの。文化庁はあまりに自称有識者、自称文化人みたいな、実務実体は知らんがご立派な肩書きだけあるようなのを重視しすぎる傾向があって、規定を改正する労力の多くを、調査研究ではなくて彼らをなだめる事に使っているように思える。
ブンカブンカと言えばいいところはそれもいいかもしらんが、時代の早い流れに対応できてないじゃん。もう時の総理大臣がイット革命（笑）といってから何年たってるとおもってんよと。
一方で文化庁は本当に長い視野で残していかなければならないものを守るのが使命なのだから、そちらに専念させるべきだ。
百聞は一見に如かずと言うけども (スコア:2, 興味深い)
しかし全部言葉で記録し説明するしかない社会がすぐそこに
ケンシロウの服が破れるシーンとかをどう説明しようと
見たことの無い人にはほぼ確実に間違って伝わるだろう
これがあらゆる著作物で起こる
Re: (スコア:0)
しかし全部言葉で記録し説明するしかない社会がすぐそこに
大丈夫それは対策が想定済みというかこれが本命の下地
著作権の補償金というビジネスモデルがすでにあるじゃないですか
電子機器すべてを対象とするというのが次の段階であります
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
リンク一つでできますよ。
昔はコピーするしか無かったけど。
海賊版侵害予防よりも「ケンシロウの服が破れるシーンを説明するために海賊版をダウンロードする権利」の方が優越するとはちょっと思えない。
Re: (スコア:0)
容易にリンクが張れる合法的なデジタルコンテンツが用意されているといいですね。
「ケンシロウの服が破れるシーン」に限らず。
Re: (スコア:0)
合法コンテンツからあれば私的複製の権利はそのまんま
現状でも合法コンテンツからコピってSNSに流したりしたら違法だから
んで、引用が違法になるわけじゃ無いんだから、合法コンテ
Re: (スコア:0)
引用の一部だけがスクリーンショットで保存した場合はどうなるんだろうね。
保存が中途半端になっただけで合法コンテンツが非合法になるのだろうか。
Re: (スコア:0)
引用のために保存したものの、引用した論文なりの成果物ができるまでの間はどうなるんですか？
「これから書こうと思った」が通じるんですかね？ 神奈川県警とかに。
Re: (スコア:0)
個人で評論とか書くなら、先に複製しても元コンテンツさえ持ってれば私的複製の範囲内。
大学とかに勤めていて職務の一部として論文を書いているなら、書かずに複製物だけ持ってればアウト。
ってところですかね。という訳で図版は最後に取り込みましょう。
Re: (スコア:0)
ケンシロウの服が破れるシーンを紹介したい、場合
◆違法化
適当にググって出てきた画像を、明確に海賊版だと認識しながら、明確に保存操作を行う
◆合法（ただし、保存の目的が私的利用の場合に限る）
たまたまキャッシュに保存されてた
検索で、引用の要件を満たして正しく引用されているページからダウンロードする
違法かも知れないな？と思いながらも、たぶん大丈夫でしょ、って感じでダウンロードする
正規販売されている本を保存
電子書籍の画面をスクシ
Re: (スコア:0)
> 検索で、引用の要件を満たして正しく引用されているページからダウンロードする
これは本当に合法なのか？
Re: (スコア:0)
すべては一子相伝となると
雑な制度設計すると (スコア:1)
誰も守らない法律になるから良くない。
今でも映像の著作権を沢山持っていて著作権保護に熱心なはずのテレビ局すら著作権を軽視してることがときどきある。
例えば、それがオリジナルの素材かをよく確認せずにネットから動画や画像を拾ってきて放送しちゃったりしている
（オリジナルから改変された素材だというとこからバレたりする）
ラジオでもYouTubeにアップロードされている同人カバー曲をオリジナル曲として間違って放送してたことを聞いたことがある
（しかもジャンルからしておそらくJASRAC無信託）。音源が入手困難だからってそんなとこから拾うなよと。
最近は積極的に活用されている時事報道を理由にした利用のような、フェアユース的な部分はもっと増やしてもいいと思う。
Re: (スコア:0)
今でも映像の著作権を沢山持っていて著作権保護に熱心なはずのテレビ局すら著作権を軽視してることがときどきある。
あいつらは自分の利益（既得権益やスポンサーの利益含む）を守ることに熱心なだけで、著作権保護をしたいわけじゃないよ。
自分の著作権を守るために騒ぎはするが、他人の著作権を守ったところで奴らに１銭も入らないし、だから特に気にしてない。
Re: (スコア:0)
テレビ局にちゃんと法的に文句言わないとダメですね。
Re: (スコア:0)
こりゃあいい。
誰しもが叩けばホコリが出る状態で別件逮捕が捗りますなぁ。
ふと思ったのだけど (スコア:0)
srad.jpで使われてるアイコンとか、著作権的にOKなんだよね？いや誰も答えなくていいんです。知らない方がいいみたいですから。
書き直しているのでOK (スコア:1)
特徴はとらえていても、スラドのアイコンは全部似たようなタッチで描きなおしてありますので、著作権法上は全く問題ありません。
むしろ、問題になるとすると、商標権の方ですね。
ロゴは基本的に商標登録されているので、役務が一致していて、公正利用と認められないケースでは、商標権の侵害になり得る。
Re:書き直しているのでOK (スコア:1)
全部独自なの？それはすごい。けど本当だろうか…
確かにApacheやBSDは一目で独自だなってわかるし、インターネットエクスプローラーはあからさまだし、
TwitterやSuseあたりはどっちかというとパチモン臭いけど、
FirefoxやGNUはぱっと見わからんぞ。（模写レベルが高いとも言えるが）
Googleの ™ っぽい部分やNovellの ® っぽい部分も、わざわざ独自に描いたのか。だとしたら頭が下がるなあ。
#マイクロソフトはロゴを描いたらあれ以外に表現しようがないだろうなあ
#Androidはそもそもドロイド君に公式のフォルムが定まっているのか不明だった。
##ワームは はらぺこあおむし っぽいけど気にしないことにする
Re: (スコア:0)
で、問題なのはそれが独自のものだと証明してくれる人がどこにいるのか、ってことだと。
それはだれなの？住所氏名、できれば電話番号も知りたいところですが（裁判の際には必要となりますね
Re: (スコア:0)
駄目だと思うよ＞著作権法上
なぜかというと、二次著作物扱いになる。
二次著作物がアウトかどうかは、通常は親告罪なわけだけど、今回の法律が通ると自動的にアウトになりかねない。
まぁ、有償で公開されてるものに限る的な条項があったよーな気もするけどあんま信用ならんしな。
いずれにせよロゴのトレースはデッドコピーではないにせよ、著作権法上は元々グレー。
※ロゴには著作権無い、という解釈もあった気がするからそこは創作物っぽいかどうかで判断…。
Re: (スコア:0)
判例だと創作性の強いものでないと厳しいと思う。
その代わり商標権という強い権利が用意されている。
例えば、Asahiのロゴマークの事件（最高裁判所平成10年6月25日判決)
Re: (スコア:0)
D言語くん「創作性なら任せておけ。」
Re: (スコア:0)
二次創作物は非親告罪化の対象外だよ。
Re: (スコア:0)
Javaのアイコンってなかったっけ？ あればヤバそうな予感がする。
# 俺は言っといたからな。
Re: (スコア:0)
でも、「アイコン」の意義を鑑みれば
本来の使い方で著作権云々の心配はないでしょう。
意匠の丸パクリとか、お茶の記事でダジャレ的に使ったとかでなければ。
Re: (スコア:0)
本来の使い方だろうが何だろうがOracleがOK出さない限りダメだよ。
>でも、「アイコン」の意義を鑑みれば
意義があっても違法は違法。あなたが「意義がある」と思ったところで法律が変わるわけではありません。
Re: (スコア:0)
favicon.icoとか勝手に取りに行くのヤベーな
Re: (スコア:0)
"Oracle"という名称使うだけでアウトなんだろ
Re: (スコア:0)
Google AdSenseのコンテンツ・レコメンデーションに出る画像は著作権的にアウトだね。
Googleは対応する気ないみたいだけど。
Re: (スコア:0)
法律がー、の前に権利者に確認してみたら？
作者がダメだというなら仕方ない。
残念ながら (スコア:0)
過去のアレやコレも反対意見出てたけどガン無視してたよね。
「弁護士」より「政治家」の方が偉いですから (スコア:0)
弁護士も政治家も先生と呼ばれる職業ですが、価値は全然違います。
弁護士は司法試験に通って登録すればだれでもなれます。
丸暗記さえ得意ならば馬鹿にでもなれる職業です。
一方、政治家は、頭が良くないとなかなかなれないし（多くの政治家は東大卒です。現首相みたいに例外も居ますが）、何より有権者の支持がなければ政治家にはなれません。
頭もよく有権者に支持されている政治家は、丸暗記さえ得意ならば馬鹿にでもなれる弁護士なんかのいう事を聞く必要性はありません。
Re:「弁護士」より「政治家」の方が偉いですから (スコア:1)
> 多くの政治家は東大卒です。
いやいやそんなことないから。
議員の数は7万人もいるのに、
その多くが東大卒だったら
ほかの分野で東大卒がいなくなってしまうがな。
Re:「弁護士」より「政治家」の方が偉いですから (スコア:1)
なお弁護士は4万人を切るので、
弁護士のほうが希少価値がある。
Re: (スコア:0)
地盤と看板と鞄があればバカでもなれるのが政治家。
有権者の支持はそんなにいらない。野党とかで内部政治がんばれば比例代表とかで議員様になれるし。
総じて、どっちも有能な人は有能だが、無能なのは無能でしかない。無能が社会の足を引っ張る度合いで見たら、政治家のほうが遙かに被害はでかいかな。
Re:残念ながら (スコア:1)
>政治家？とかいうこの国で一番底辺の連中
モノを知らない奴ほど、根拠もなしに十把一絡げで他人を悪く言うよな。
恥ずかしいと思わないのか……