あのLyeeがウイルス無力化方法として復活 36
ストーリー by hylom
謎技術 部門より
謎技術 部門より
あるAnonymous Coward曰く、
2001年に『革命的ソフトウェア開発手法』などと話題になった「Lyee」が、ひっそりと復活しているようだ(IT疑似科学? “Lyee”の現在(前編)、IT疑似科学? “Lyee”の現在(後編))
「コーディング不要でかつウイルス無力化機能を内包するプログラム自動生成ツールの試作開発」として、昨年中小企業庁から500万円の補助金が支出されていた。一部は「ウィルス侵入検知及び無力化方法」の特許使用料に支出されており、2015年に「ウィルス侵入検知及び無力化方法」というLyee関連の特許が新たに認められたことが背景にあるようだ。
Lyeeと言えば、かつてあまりのトンデモぶりで話題となり、そして、事業化を試みたカテナは一度も利益を出せずに撤退した。今回の「ウィルス侵入検知及び無力化方法」のトンデモぶりも、特許情報を見て頂ければ説明不要だろう。
どうやってウイルスを無力化するかというと、同じデータを二重に持っておき、比較して一致しなければウイルスに侵入されたと判断するようである。
Lyeeの特許が意味不明 (スコア:1)
Lyeeに関する特許5992079を覗いてみたんだが、理解不能だった。
ちなみに、この発明は2015/08に出願、2015/10に拒絶査定が出てるんだけど2016/01に拒絶査定不服審判をして、無事に原査定が取り消され特許として成立してる。
拒絶理由通知や拒絶査定で審査官が指摘している「ウイルスにやられてもデータ復元すれば大丈夫 と言ってるけどウイルスが復元用データも破壊するのは常識。この破壊から復元する方法が書かれてないから、本発明は実施不能。なので却下。」等は至極まっとうなものなんだけど、審判は何をどう判断したのやら。面倒になったのかな。他者の権利を奪う心配もない、無意味な特許だし・・。
Re:Lyeeの特許が意味不明 (スコア:2)
まさか、特許の説明でウイルスバスターが出てくると思わなかった((((・ω・))))
Re:Lyeeの特許が意味不明 (スコア:1)
特許って、審査に入るとまず最初に特許庁の外郭団体で働いているメーカーからの出向おじさん達が拒絶査定を書き、反論が来てから初めて特許庁の審査官が読み始める、と、出向おじさん本人に聞いたことがあります。だから、最初の拒絶査定は技術者視点での指摘が来るけど、それにうまく反論・修正できれば後は屁理屈をうまくこじつければ何とか通せることが多いとか。
ぼかぁ統合失調症だと思うな (スコア:0)
若い頃の根来さんはとても優秀な方だったらしいのですよ
Re: (スコア:0)
https://www.lyee.co.jp/inventor.html [lyee.co.jp]
> 1973年
> 株式会社CSK、常務(ソフトウェア開発事業部本部長)
> 1980年
> 日本情報システム開発株式会社(東海銀行と設立)、理事長
> 1985年
> 株式会社日本DEC、ソフトウェア開発事業部長
Re: (スコア:0)
「バカを騙せば金を巻き上げるのは簡単」と気がついたものの
バカを騙すだけの才能はなかったに一票
Re: (スコア:0)
カテナは騙せただろ。会社無くなっちゃったじゃない。
カテナが消滅したのはLyeeのせいじゃないよ (スコア:2, 興味深い)
ストーリーにあるURLより。
へー。
潔いな。
で、LYEE株式会社ってなんじゃろ。
ふむふむ。
えっ。
潔いんじゃなくてこのために引退したんじゃ…。
そういやロゴヴィスタは今どうなってるんだ?
調べてみるか。ふむふむ。
えっ。
Re: (スコア:0)
怪しい企業や団体の典型だな
Re: (スコア:0)
えっ。
Re: (スコア:0)
すると2000年頃にはアヤシクなってしまった~、ということですね。
当時、カテナは騙されてるんじゃないか、本業に注力してろよと思ったものです。
在籍していた会社の製品を売ってもらってただけに、これには気になったもんです。
2重でいいのか? (スコア:0)
最低でも3重化してデータを比較しないと、2重じゃどちらが未改変のデータか分からないと思うんだが。
検知だけでデータ訂正はしないっていうなら、2重でもいいけど
Re:2重でいいのか? (スコア:2)
繰り返し原理によってもう一度処理をやり直すらしいですよ
副作用はどうするのか全くわかりませんが…
Re: (スコア:0)
ハッシュじゃいかんのだろうか...
Re:2重でいいのか? (スコア:1)
Tripwire「……」
Re: (スコア:0)
ガンダムの設定を考証するようなもので真面目に相手をしても時間の無駄だと思いますよ。
Re: (スコア:0)
馬鹿にするな。考えてるだろ、角度とか。
Re: (スコア:0)
そうすると無効化は、ぽいっと捨てるだけかな
Re: (スコア:0)
> 最低でも3重化
普段用、保存用、布教用ですね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
あとそれぞれのバックアップもね
Re: (スコア:0)
サインしてもらう必要もあるかも
フォールトトレラントの一種の (スコア:0)
多数決原理と考えればまあ…
別に新しい手法ではない (スコア:0)
tripwireじゃいかんの?
まだ事業部がある (スコア:0)
https://www.logovista.co.jp/LV... [logovista.co.jp]
ついでに、こんなもの公開してる
https://www.logovista.co.jp/lv... [logovista.co.jp]
Re: (スコア:0)
ストーリーのリンクを見てもよくわかんなかったけども忍者返し(仮)のシナリオ関数の解説から察すると
・小規模ごとに「プログラム」として構築する
・各「プログラム」は他の「プログラム」の動作と関係なく独立して動く
・「繰返処理制御機能」が各「プログラム」の入出力を調停し、結果として「プログラム」の順序を考慮せずとも動作する
つまり小規模なファンクションごとにサーバー(あるいはスレッド?)を作ってそいつらが返してきたデータを「繰返処理制御機能」で振り分けていくってことだろうか?
「プログラム」=ライブラリ、「繰返処理制御機能」を作る作業=プログラミングってこと??
プログラマが消滅するのは当分先のことになりそう。
Re: (スコア:0)
ベクトル云々は ベクトル計算機 [wikipedia.org]のベクトル演算 [wikipedia.org]的な意味合いで言ってんだろうなぁってのは何となく分かるけどね…
大学の時に毎回違う各業界人(笑)呼んで話
Re: (スコア:0)
私がついリンク貼ったばかりに真面目に考えさせてしまってごめんなさい。
情報系ソーカル論文で学位取得 (スコア:0)
この Lyee で博士号を取得しているっぽい
根来文生:ソフトウェア構築の摂理に関する統一理論の研究 [iwate-pu.ac.jp]
論文 [iwate-pu.ac.jp]を見ると自分の論文以外の参考文献がありません
指導教員(Issam A. Hamid 藤田 ハミド教授)との共著(教授が筆頭)でも自分の論文以外の参考文献はなし
まっとうな査読プロセスがあったとは思えません
中身がないのに,何か意味があるように見せたソーカル論文の情報系版を見た気分です
それに学位が出ているとなるとソーカル論文より深刻に思えます
Re: (スコア:0)
これで機嫌をなおしてくれたまえ
https://ci.nii.ac.jp/naid/110000985404 [nii.ac.jp]
Re:情報系ソーカル論文で学位取得 (スコア:1)
極めて興味深い「中身」があるじゃんか。
the.ACount
Re: (スコア:0)
お金で学位を買ったディプロマミル [wikipedia.org]の方がマッチする
公立大学のディプロマミルは初めて
東へ (スコア:0)
私はVocju方面でした。
リンク先の記事を読んだ (スコア:0)
実証プログラムを作成しているプログラマが理論を理解できていなさそうだとか.
これでは実証プログラムを作成できない...
そこで閃いた.実証プログラムの作成に,Lyee理論を応用すればよいではないか!
# 続く
Re:リンク先の記事を読んだ (スコア:2)
この技術の前提となってるのが Lyee 理論でありシナリオ関数を用いたプログラミング限定だとはっきり読み取れるのですが…。
(特許説明にも記述有)
興味深くはある (スコア:0)
ループ構造においてループの途中から実行しても問題無いように変形する、という部分は興味深くはありますね。
そこから先は色々疑問符が付きますが。