韓国の裁判所、「テコンV」に酷似した玩具を無許可で製造販売していた業者に対し著作権侵害を認定 64
ストーリー by hylom
どっちにしろアウトでは 部門より
どっちにしろアウトでは 部門より
韓国のロボットアニメ作品「テコンV」の権利者が、韓国内でテコンVに酷似した玩具を販売した業者を著作権侵害で訴える訴訟が起きている（毎日新聞、朝日新聞、サンケイスポーツ）。
テコンVは日本の「マジンガーZ」などのロボットアニメから強い影響を受けており、「模倣」「パクリ」などと評されることがあるが、問題となった玩具を製造・販売していた業者も「テコンVは模倣作であるため著作権保護の対象外である」と主張していたそうだ。
ソウル地裁はこの裁判で、「テコンVはマジンガーZやグレートマジンガーとは違う独立した創作物、またはそれらに手を加えた2次創作物にあたる」と判断。その上でテコンVの著作権を認め、問題の業者は著作権を侵害しているとして賠償金の支払いを命じたとのこと（レコードチャイナ）。
常識的に考えて二次的著作物 (スコア:5, すばらしい洞察)
テコンVという作品は、常識的に考えればマジンガーZの二次的著作物。
二次的著作物というのは「（許諾を受けたかどうかに関わりなく）原著作物を改変・翻案したもの」であり、原著作物からの改変部分に表現物としてのオリジナリティが認められる場合は、二次的著作物の製作者はその改変部分に関する著作権を有することになる。
テコンVに酷似した玩具を販売した業者の主張は、「テコンVはマジンガーZの模倣（＝複製）だ。（つまり、二次的著作物ではないからテコンVの製作者には何も権利はない）」というものだろうが、さすがに無理筋。
裁判所の判断は、玩具メーカーが「二次的著作物として発生したテコンVの著作権」を侵害しているよね、という当たり前の結果でしかない。
むしろ気になるのは、サンスポがソースにしている共同通信の元記事「盗作でないと韓国地裁 マジンガー似のキャラ - 共同通信」
https://this.kiji.is/397867630750483553 [this.kiji.is]
これは明らかに共同通信の記者のミスリード（意図的なのか単なる知識不足なのかは不明）。
韓国地裁判断は「模倣（＝複製）ではない」と言っているだけで「盗作（無許諾で他者の著作物を改変・翻案・頒布した）ではない」とは言っていない。
Re:常識的に考えて二次的著作物 (スコア:2)
勢いで書いた自分の文章に間違いを見つけたのでセルフ訂正。
二次的著作物とは「（許諾を受けたかどうかに関わりなく）原著作物を改変・翻案し、原著作物からの改変・翻案部分に表現物としてのオリジナリティが認められるもの」であり、二次的著作物の製作者はその改変・翻案部分に関する著作権を有することになる。
が正しい。
Re:常識的に考えて二次的著作物 (スコア:1)
ふだんは寿司屋で働いてる身で周りからいまいちとろいヤツと思われてるけど、実は地球人とはるかに凌駕する能力を持つ宇宙人で、ひとたび危機的状況が聞こえてくればハイパーマンとして救いの手を差し延べに行く（キャラデザは胸にSマークの人に酷似）、ってのはありなのかな。
Re:常識的に考えて二次的著作物 (スコア:1)
>ハイパーマン
藤子不二雄的にNG。
Re:常識的に考えて二次的著作物 (スコア:1)
バードマン「オレの名前って以前は」
須羽満夫「しっそれを口に出しちゃだめ」
#「超人」はマズいので「鳥人」にしたとか
Re:常識的に考えて二次的著作物 (スコア:2)
昭和40年代の早朝に再放送されていたモノクロ版ではバードマンでなかったなあ。
// 日本のテレビアニメ界の黒歴史?
Re: (スコア:0)
スーがす～っと消えちゃった。
Re: (スコア:0)
胸にSではなく「中」の文字のヒーローがあったなぁ。
アレを「撥」にしてもいいじゃないかみたいな案件にしか見えないのである。
テコンVは見たことないけど、物語はゼンゼン違うのではなかろうか？、ならば良いのではと思うのであるよ(物語までマルパクならどうしようもないけど、ロボットのデザインが似てる程度なら日本から文句言う必要ないのじゃなかろうか？)
Re: (スコア:0)
日本の法律だとそうなんだけど韓国の法律でもそうなのだろうか？
Re:常識的に考えて二次的著作物 (スコア:4, 参考になる)
韓国における著作権制度 « 新興国等知財情報データバンク 公式サイト
https://www.globalipdb.inpit.go.jp/etc/5411/ [inpit.go.jp]
こちらのサイトにある「模倣対策マニュアル 韓国編 (2013年版)」にザっと目を通してみましたが、近年の韓国における基本的な著作権法は、日本における著作権法と大きく離れていないようです。
というのも、特にここ10数年の韓国はコンテンツビジネスに力を入れているため、日本や欧米といった資本主義経済圏を相手に商売をするには、それに応じた法整備が必須だからです。
しかし、もともとは中国と同様に著作権に対する意識が低い国であり、近年の「法治主義よりも人治主義」という傾向が強まっている韓国においては、「法律」通りに物事が進まないケースもありえるだろうと思います。
Re:常識的に考えて二次的著作物 (スコア:1)
法律があっても感情が優先されるから意味はない
Re:常識的に考えて二次的著作物 (スコア:5, すばらしい洞察)
それを法学では自然法と呼び、韓国では国民情緒法と呼び、憲法より強力な最高法規。
Re:常識的に考えて二次的著作物 (スコア:3, おもしろおかしい)
誰だ「すば洞」付けた奴
「おもおか」だろ
Re: (スコア:0)
まあ日本でも政治が絡むと、法律の解釈がねじ曲がることはよくあるからね……
# もっと言えば米でも欧でも露でもある話
Re: (スコア:0)
英米法の場合にはまたちょっと別だから。
ロシア法は良く分からんが。
Re:常識的に考えて二次的著作物 (スコア:2)
「マジンガーZを改変・翻案したロボット（デザインだけではなく頭部に飛行機型の操縦室が合体するというアイデア・設定も含む）」を一切省いた状態でテコンVという作品の価値が成立するのなら、「デザイン等を流用した部分もあるが、作品としてはオリジナル」という主張もわからないでもない。
だが実態として「マジンガーZを改変・翻案したロボットをどうやって韓国風の作品として仕立てるか？」という意図が明白（そもそも製作者がマジンガーZの影響を認めている。下記参照）なのだから、「あらすじを読む限り無関係のように思える」は通用しないでしょう。
https://www.asahi.com/articles/ASL814SM0L81UHBI01K.html [asahi.com]
Re:常識的に考えて二次的著作物 (スコア:1)
だが実態として「マジンガーZを改変・翻案したロボットをどうやって韓国風の作品として仕立てるか？」という意図が明白（そもそも製作者がマジンガーZの影響を認めている。下記参照）なのだから、「あらすじを読む限り無関係のように思える」は通用しないでしょう
著作権で保護されるのは「意図」（コンセプト）ではなく「表現」です。
テコンVの主役ロボットがマジンガーの模倣でなく、ガンダムやマクロスの模倣であっても作品として成立するのなら、
模倣なのはデザインだけであって、それを除けば作品はオリジナルという主張は成立します。
ガンダムが宇宙の戦士にそっくりだとしても作品自体はオリジナルなのと同じです。
（正確にはガンキャノンがスタジオぬえによる宇宙の戦士のパワードスーツに影響を受けているという）
Re:常識的に考えて二次的著作物 (スコア:3)
話が大幅に横にそれてしまったので、もっと原則的な話に戻しましょう。
というあなたの主張ですが、
二次的著作物の「オリジナルとは似ていない部分」を抜き出し「ここがオリジナルとは違うから、この作品は二次的著作物ではない（これは別のオリジナル作品である）」と主張するのは無理筋
としか言いようがありません。
Re:常識的に考えて二次的著作物 (スコア:2)
そういう言葉遊び的な混ぜ返しをしても意味ありませんよ。
あなたの主張って
・テコンVはオリジナル作品だ
・その理由は、あらすじがオリジナルだ（とあなたには読める）からだ
ということですよね？（違うなら違うと否定してくださいね）
これを子供にもわかるように例えると「（シマウマを見ながら）白い部分があるから、この馬は白馬だ」と言ってるのと同じことなんですよ。
もしあなたが真剣に「（シマウマを見ながら）この馬は白馬だ」と主張したいなら、「黒い縞の部分は地毛ではなく、後からペイントされたものだ」というように「黒い部分」の判定について疑義を申し立てるべきであって、「白い部分があるから」とか「白地に黒っぽい模様がある馬はみんなシマウマか？」というような筋違いのことを言ってもなんかめんどくさい言葉遊びしてるなとしか思ってもらえませんよ。
Re:常識的に考えて二次的著作物 (スコア:1)
そのあらすじって↓コレのパクリにしか見えませんがｗ
兜甲児は以前からバイクなどを祖父から与えられ操縦技術に高い実力を持っていた。
甲児の祖父・兜博士は、光子力を駆使して敵と戦う戦闘ロボット・マジンガーZの
研究をしていた。
しかし完成を目前に控えて、世界征服を目論むドクターヘル軍団のあしゅら男爵
一味に殺されてしまう。
祖父の遺志を継いだ甲児は、マジンガーZのパイロットになる。
兜博士の親友で、甲児がパイロットになるよう励ました弓博士の娘さやかは、
操縦士として、マジンガーZをサポートするロボットアフロダイAに乗り込み、
甲児を助ける。
あまりにアホらしいので (スコア:2)
韓国のネットユーザーは「こんなことやってまた日本人に韓国が嘲笑される」と嘆いているとか
Re: (スコア:0)
韓国にも「サヨク」がいて、「ネット右翼」と小競り合いをしている。
（双方に蔑称があったが忘れた）
結局人間というのはこういう生き物なのかなと思う。
Re: (スコア:0)
極東小国のていどのひくい連中をサンプルに人間の標準を語らないでいただきたい！
Re: (スコア:0)
欧米だとアジアとは状況違うとでも？
Re: (スコア:0)
対して変わらないんじゃないかな？
トランプ政権誕生時にもCNNをクリントンネットワークって嘲笑してたし
Re: (スコア:0)
政策として認められんてのは有るかも
過去の国際的パクリ系の罪をチョットでも認めてしまうと
針穴から決壊して軍需やらなんやら特許・ライセンス違反でガッツリ賠償請求が始まるからね
賠償で国家予算数年分が飛んじまう
Re: (スコア:0)
嘆く事ができるなんてすごい進化だな
ただスペースガンダムＶとかサンダーＡとか切りがないのに
http://www.nicovideo.jp/watch/sm7501062 [nicovideo.jp]
Re: (スコア:0)
なんにでもNHKがー、放射能がーよりは韓国ネタで韓国の話題出すのは正常だろ
Re: (スコア:0)
いやそのりくつはおかしい
Re: (スコア:0)
君人と会話してるとき最後までイライラしてそうだな。長生きしないぜ?
Re:あまりにアホらしいので (スコア:1)
高野山の宿坊で修行だなwww
少なくとも2次著作物ではある (スコア:2)
> 「テコンVは模倣作であるため著作権保護の対象外である」
これは通らないからなぁ
それとも通る余地あったのかな
マジンガーZのおもちゃだと言い張ればチャンスはあった?
また別の訴訟になるだけか
Re:少なくとも2次著作物ではある (スコア:5, すばらしい洞察)
特に日本が絡んだときのあの国の司法にまともな判断を期待する方がそもそもおかしい
対馬の盗まれた仏像の返還をストップさせたのもあの国の地裁だった
日韓基本条約で消滅したはずの賠償請求権を認めてしまったのもあの国の最高裁だった
日本に有利な判決を下す事はあの国の司法界では相当なリスクを伴う
Re:少なくとも2次著作物ではある (スコア:2, すばらしい洞察)
韓国という名称で思考が狂ってるのはオマエだ。
パロ同人誌にも著作権があるってのと同じ話だぞ。
Re:少なくとも2次著作物ではある (スコア:2)
せめて記事ぐらいは読もうよ
Re:少なくとも2次著作物ではある (スコア:1)
さらっとヘイトスピーチするのやめてほしい
Re: (スコア:0)
あちらでの「親日認定」は社会的な死に直結だからな。
日本でも「在日認定」という言葉があるが、せいぜいネットを炎上させて終わり。
Re: (スコア:0)
テコンバトラーⅤだと言えばワンちゃんあったかもしれん。
Re: (スコア:0)
マジンガーZの権利者が訴えてきた場合には勝つ自信があったんだろうな
明らかに別物 (スコア:2, 興味深い)
「宇宙からのメッセージ」が「スターウォーズ」とは明らかに別物であり
「猿の軍団」が「猿の惑星」とは明らかに別物であり
「ライオンキング」が「ジャングル大帝」とは明らかに別物であるのと同じくらい
「テコンV」も「マジンガーZ」とは明らかに別物である。
Re: (スコア:0)
違うよ
スタートレックとレッドドワーフ号の違いぐらいだよ
ところで…… (スコア:2)
この判決がOKだと考える場合とNGだと考える場合のそれぞれで、DCコミックのデスストロークをパクったマーベルコミックのデッドプールの扱いは、どうなるんだろ??
ちょっと落ち着こう (スコア:0)
マジンガーもどきやザブングルもどきや見覚えのある敵メカがゴロゴロ出てくるから
いい加減にしろ！感があるけど
ドクターヘルがニセマジンガーをつくったとして
頭部デザインがアレなら誰でもひと目で見抜けるだろ？
ということは一応独自デザインということ
アレはアレで一応著作権はあるだろ
Re: (スコア:0)
お前が落ち着け
色々な意味で、何言ってるか判らないです。
Re: (スコア:0)
ワイドショーでも取り上げられてたな
韓国漫画家が『スラムダンク』模倣疑惑で炎上「実は30冊ほどトレースしている」 [livedoor.com]
Re:ちょっと落ち着こう (スコア:2, おもしろおかしい)
隠れ親日派か
Re: (スコア:0)
パクリではございません。リスペクトしてオマージュいたしました。
いっその事 (スコア:0)
マジンガーＺの版権取得してテコンダーVもどきを作ればよかったのでは
テコンVに酷似した玩具 (スコア:0)
テコンVよりもマジンガーZに似ていたりしてw
スラドのヘイト対策責任は？ （Re:原告被告ともクズ） (スコア:0)
ACだろうと編集者にはIDが分かるなら、もっと強硬な対応も要るのでは？