「オープンソース」の商標を巡る争いが勃発？ 126
2018年にもなってこの商標紛争 部門より
オープンソース黎明期に有志が「Open Source Group Japan」という非営利団体を作って取得した「OPENSOURCE / オープンソース」の商標に対し、2018年6月になって「OPENSAUCE」社という料理レシピを扱うサービスを手がける企業から商標の不使用取消審判が請求されたらしい（OSDN Magazine）。
社名はオープンソースと料理のソースをもじった名前のようでスペルミスではない様子。
「OPENSOURCE / オープンソース」の商標については、特定の企業による独占を防ぐことを目的として、OSDNの創業者である佐渡秀治らが立ち上げたOpen Source Group Japanが2002年に取得したうえで、任意の第三者が無許諾で自由に利用することを認めている。
これに対し、金沢市の株式会社OPENSAUCEという「食文化全般の研究開発・農業・食品製造と販売・店舗運営」を行う企業が、現在オープンソースの商標を管理しているOSDNに対し、下記の分野で3年以上「オープンソース」の商標が使用されていないと主張、これら分野での商標の取り消しを求めて不使用取消審判を請求したとのこと。
- 16類：家庭用食品包装フィルム、紙製ごみ収集用袋、プラスチック製ごみ収集用袋、紙製テーブルクロス、紙製ブラインド、装飾塗工用ブラシ
- 35類：経営の診断・指導及び経営に関する情報の提供、市場調査、商品の販売に関する情報の提供、文書又は磁気テープのフィリング
- 41類：書籍及び雑誌の制作
商標の分野では、継続して3年以上登録商標を指定商品に使用していないとき、第三者が商標を取り消すよう求めることができ、これは不使用取消審判と呼ばれている。OPENSAUCE社は「OPENSAUCE / オープンソース」という商標を出願しているが、これは「OPENSOURCE」の商標に類似しているとして拒絶されたようだ。そのため、同社は「OPENSOURCE」の商標の関連分野での取り消しを求めて請求を起こしたと見られる。
「OPENSOURCE」「オープンソース」という商標については、前述のとおり無許諾での自由な利用を認めていることから、OSDNでは利用状況が把握できていない。もし上記の分野で商品名やブランド名で「オープンソース」や「OPENSOURCE」という言葉を利用している例があれば（商標が利用されているという証拠となるため）Open Source Group Japanや佐渡秀治（Twitter：@shujisado）への情報提供を求めている。
孫案件 (スコア:5, 興味深い)
取締役が孫泰蔵という時点で察しとか言えない。
不使用取消請求するぐらいだから勝てると見込んでるんでしょう。厄介な事案。
Re: (スコア:0)
これはもう戦争やろ
Re: (スコア:0)
資金だけで見るとOPENSAUCEが不利だろうな
MSからRedhatやら数多の大企業が資金から弁護士まで用意してくれるだろうし
OPENSAUCE社からの反論 (スコア:4, 興味深い)
弊社の知財活動に関する一部投稿に関して [opensauce.co]
スラドの記事名にも無用にセンセーションを煽っている、とのクレームがついた模様。
（第三者から見るとどうみても商標巡って争ってるようにみえるのだが。）
しかし、OSSコミュニティが防衛目的で取得しているという話に全く言及せず、
OSDN社が使っていないようなので商標取り消しを申請しただけで悪意はありません、
というのはちょっと無理があると思う。
反論出すなら「OSSコミュニティが防衛目的で取得している」けど我が社はこういう理由でそれを取ろうと思います、まで述べて欲しい。
Re:OPENSAUCE社からの反論 (スコア:2, すばらしい洞察)
嘘は言ってないけど真実を詳らかに言っているわけでもない、印象操作の塊という感想しか持てない代物ですね。
OPENSAUCE は信用すべきでないと考える材料が、また一つ増えました。
Re:OPENSAUCE社からの反論 (スコア:1)
火に油ってこぼしてるだろう
下記の分野で3年以上「オープンソース」の商標が使用されていない (スコア:2, おもしろおかしい)
では問おうか。
「ソースは？」
Re: (スコア:0)
「使われてないこと」の証明なんて悪魔の証明にしかならないから無理筋だよ
Re: (スコア:0)
とはいえ「使われていること」の提出ができなければ反証できないわけで。
Re: (スコア:0)
なので「使用されていないと主張」も証明できないってことになりますよね。
Re: (スコア:0)
証明は必要ない。反証できなければ主張は通る。
Re: (スコア:0)
悪魔の証明で無理筋なのは分かってて書いてるんだよ。「ソース」をかけたネタとして。
それくらいのことは分かってあげて、もっと楽しく返してあげられないのかな？
Re: (スコア:0)
解説ありがとうございます。
Re:ダメです（Re:下記の分野で3年以上「オープンソース」の商標が使用されていない (スコア:1)
とりあえず書籍で一つ。 (スコア:1)
Re:とりあえず書籍で一つ。 (スコア:4, 参考になる)
それは今回の調査の対象外。
リンク先のOSDNの記事より。
Re: (スコア:0)
オープンソースであることが一つの売りになっているプロダクツであればいいのかな。
例えば、徳島が作ってた自治体OSSキットみたいなの。
ただ今回の分野に掛かってるかというとかかってなさそう。
Re: (スコア:0)
商品名に『オープンソース』が使用されてる必要がある。書籍のタイトルは商品名ではないので不可。またサイトに示されているオマケグッズの「オープンソース」も、商品ではない典型例なので不可。
商品名として「オープンソース」以外の文字がついていても、多分不可。
なので、商品名としてストレートに「オープンソース」という名称がついてなければ、ほぼ反論不可能。
Re: (スコア:0)
オープンソースが商品って、それオープンソースと関係ないし
そんなものを保護するために商標を押さえているのかと・・・
コレジャナイ感満載ですね。
Re: (スコア:0)
オープンソースの電子書籍製作ソフトがあったとして、
・41類にみなされる？
・自らを指して「オープンソース」と明示してなきゃだめ？
商標って難しいね。
# オープンソースをうたった電子書籍制作サービスがあったら一発OK?
そんなに商標ほしいのかと (スコア:1)
「シビックテック」を標榜するひとがOPENSAUCEの中の人として紹介されているけど、名前の権利を搾取しようとしてるひとがオープンソースやオープンデータを使うシビックテックなんて草なんですが。
https://opensauce.co/member.html [opensauce.co]
Re:そんなに商標ほしいのかと (スコア:1)
商標の本来の用途はそういうものだけど、あえてOpenSourceをもじってOpenSauceにしてるって事実と、
現状やるとしているサービスの項目が不使用取消審判の項目に入ってない時点で察しよう。
ていうかWebサイトみてもトロくさいアニメで時間稼いでるだけで中身がスッカスカ。
設立時の新聞記事 [hokkoku.co.jp]を読むと今年2月時点で3月に試作完了を宣言したサービスもカーソル合わせてようやく「COMING SOON」と述べるのみ。
使ってるってポーズを示す以上の中身があるようには到底見えない。
OpenSourceのつもりがOpenSauceに綴り間違えた奴やカタカナオープンソースの綴り使った無知な相手に、
「OpenSauceの商標はうちが持っている」って大義名分で商標ゴロする以外の使い道がないだろう。
最初は料理系の商標を元に商標ゴロしようと思ってたけど却下されたから、
自身含めて誰も使わん分野でOpenSauceの商標とって同じことしたいがための不使用取消審判申立にしか見えん。
分野が被らなければ既存の商標でも取れるからな。
あとは分野がカスリもしてないという事実を黙って相手を恫喝すればオシマイ。ボロい商売。
商標の理念なんて欠片も感じられんわ。
株式会社OPENSAUCE (スコア:1)
なんだか、この会社自体が怪しげな気がする。
CEO(Chief Eat Officer)なる宮田人司氏は、ISP事業の経験があるっぽい。
たぶん、この人 [advertimes.com]。
（記事中に「ゴミ収集問題の解決プログラムをオープンソースとして公開し」とある）
そんな人が「オープンソースとはなんぞや？」を知らんはずがない。
メンバーも、ちょっとぐぐってみたところ食とは関係なさそうなのが、なんとも。
大工さんだったり、会社と同じビルにあるデザイン室の写真家（？）だったり……
Re: (スコア:0)
一応、料亭の中の人 [hokkoku.co.jp]もいるらしいぞ
食べログの評価を見たが、かなり評価は高かった
Re:株式会社OPENSAUCE (スコア:2, おもしろおかしい)
かわいそうに、ダシに使われたのね。
Re: (スコア:0)
「オープンソースをもじってOPENSAUCE社にします」
だけなら笑い心のある会社だwって感じで笑い話なだけだけど、
「OPENSAUCE社作ったんでオープンソースの商標取ります」
まで来ると、お前それ狙って社名付けたんじゃないのか！？
と穿ってしまうわ。
悪意があってやってるわけじゃないかもしれないけど、ちょっと支持できない。
Re: (スコア:0)
そういえば、と思って確認してみました。
https://codeforkanazawa.org/member/ [codeforkanazawa.org]
確かに、5374.jp として公開していますね。
オープンソースラーメン (スコア:1)
オープンソースラーメン [itmedia.co.jp]なら食べたことあるけど、商標登録はしてなかったのね……
# ちょっと味が濃すぎ（あくまで個人の感想です）
Re:オープンソースラーメン (スコア:1)
「オープンソース焼きそば」のほうは何度か食べた。
ラーメンはノーチェックだった
Re: (スコア:0)
いや、それは無許諾で使用しているに該当するとは思う。が、取り消し申請の分類とは違う。
しかし、家庭用食品フィルム（サランラップ？）と塗装工用ブラシが同じ分類なのはなんでだろう。
取締役にあの人の名前が (スコア:0)
流石に社名決める時に考えなかったのかな。
使われてないなら仕方なくね？ (スコア:0)
少なくともある分野においては保護法益がないってことなんだから。
Re:使われてないなら仕方なくね？ (スコア:1)
食のオープンソース化を進めるサン・セバスティアン市(スペインのバスク地方)
・ https://lrandcom.com/san_sebastian [lrandcom.com]
・ https://matome.naver.jp/odai/2137921796123181001 [naver.jp]
オープンソースのコーラ
・ https://en.wikipedia.org/wiki/Open-source_cola [wikipedia.org]
・ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%97%E3%83%B3%E3%... [wikipedia.org]
オープンソースのレシピを集めたOpen Source Food (サイトは既に死亡)
・ https://gigazine.net/news/20070719_open_source_food/ [gigazine.net]
・ http://content.time.com/time/specials/2007/article/0,28804,1809858_180... [time.com]
加工食品の成分を詳しく調べるオープンプロジェクト
・ https://uk.openfoodfacts.org/ [openfoodfacts.org]
・たとえばイギリスの国民食マーマイト [openfoodfacts.org]は塩分が多い
あたりかしら。
OPENSAUCE社とやらが、レシピがオープンソースじゃない商品を売り始めるとかなりややこしくなるね。
Re:使われてないなら仕方なくね？ (スコア:1)
オープンコーラみたく製法やレシピを公開したソースを”オープンソース”って名前で売ったらまずいよねって話？
#ここで言ううまいまずいはソースの味ではない
Re: (スコア:0)
同意。
ただ使われてたら面倒くさいことになるから、使われてることを知ってたらちょいと書いてって
くらいの記事だと思う。
Re:使われてないなら仕方なくね？ (スコア:1)
オープンソースに由来する名前を自由に使おうっていうオープンな公益のために取得されてる商標だぞ。
幾つかの分野でオープンソースに由来する名前を自由に使えなくなるのは不味いから維持すべきだろう。
そもそもが、取り消しを申し立てた側じたいがオープンソースをモジッてる訳で、
つまるところただ単にオープンソースを私物化して専有するってだけのクソ話だ。
Re: (スコア:0)
んだ。自分たちだけは法の精神を曲げていいというのは思い上がりも甚だしい。
しかし、オープンソースマガジンとかいう雑誌なかったっけ？潰れて三年たつの？
Re:使われてないなら仕方なくね？ (スコア:1)
国際商標？ (スコア:0)
こういう権利関係まったく疎いので素人考えですが、
OpenSource Initiative https://opensource.org/ [opensource.org] は、トレーニングとかカンファレンス開催とかしてるっぽいから、
そちらが保持している商標の日本版扱いとして認めてもらうわけにはいかんのかしら？
どっちかというと (スコア:0)
>OPENSAUCE社は「OPENSAUCE / オープンソース」という商標を出願しているが、これは「OPENSOURCE」の商標に類似しているとして拒絶されたようだ。
こっちに驚くわ。
類似してるか？
片仮名を使わなければ、通ったのかな。
Re:どっちかというと (スコア:3, 参考になる)
商標は、ざっくり言うと「パチモン商売」を禁じるための独占的権利です。
完全に同一なものだけでなく、「混同しそうなもの」も排除されます。
で、その「混同しそうなもの」の判定については、「外観」「称呼」「観念」の3点から判断されます。
このうち、「外観」は見た目のこと。例えば「オープンソース」に対して「才一ブソン一ス」みたいなもの。
「観念」は、その商標の意味。類義語による置き換え。「オープンソース」に対して「オープンコード」みたいなもの。
で、「称呼」はその語の読みです。これは一種の検索タグのようなもので、たとえ漢字や英字だけの商標を申請しても、特許庁側でありえそうな称呼が適宜割り当てられます。
そのため、たとえ「OPENSAUCE／オペンサウチェ」と申請したとしても、その称呼の一つとして「オープンソース」と判定されて、同じ称呼の「OPEN SOURCE」という商標にひっかかる、という流れになります。
Re: (スコア:0)
カタカナ使わなくても英語の字面がそっくり。さらに日本人が読むときの音が全く同じ。だから類似。
オープンソースなんちゃら (スコア:0)
は使っていることになるの？
法律的にはグレーゾーンらしいけど
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/167982.html [goo.ne.jp]
商標法50条第二項 (スコア:0)
>2 前項の審判の請求があつた場合においては、その審判の請求の登録前三年以内に日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれかがその請求に係る指定商品又は指定役務のいずれかについての登録商標の使用をしていることを被請求人が証明しない限り、商標権者は、その指定商品又は指定役務に係る商標登録の取消しを免れない。ただし、その指定商品又は指定役務についてその登録商標の使用をしていないことについて正当な理由があることを被請求人が明らかにしたときは、この限りでない。
使用していない正当な理由があるから問題ないのでは。
Re: (スコア:0)
ここで言う「正当な理由」ってのは天変地異が起きて商品を全損しましたとか、法律で禁止されて使えなくなったとか、そういう客観的で不可避な理由を指していて、他人に使わせないためスクワッティングしてます、みたいなのは正当な理由になんないよ
Re:商標法50条第二項 (スコア:2)
それは特許庁か裁判所が決めることだろ。
Re:商標法50条第二項 (スコア:1)
> 他人に使わせないためスクワッティングしてます
お前は何を言っているんだ。
どう見ても他人に自由に使わせるためのスクワッティングだろうが。
スクワッティング自体がどうかって意見はあるだろうが、そもそもの商標法の「この法律は、商標を保護することにより、商標の使用をする者の業務上の信用の維持を図り、もつて産業の発達に寄与し、あわせて需要者の利益を保護することを目的とする」ってのと照らすとこのスクワッティングは理に叶っている。
ふつーの問題視されるスクワッティングはこの目的にほとんど合致しないだろうね。信用どころか悪評で、産業の妨害で、需要者の不利益になる行為だもの。
Re: (スコア:0)
自由なソフトウェアを得るため、普及させるための行動は、すべて正当であり、正義です。
それを否定する行為はコンピューターユーザーの自由を制限する、唾棄すべき行いに他なりません。
不使用取消審判 (スコア:0)
不使用取消審判って、今年の春頃話題になったキリンラーメンの商標が変更に至ったあれですか。
Re:不使用取消審判 (スコア:1)
事の経緯も調べず「とにかく大企業が悪い」で思考停止してる連中が多かったですね。
実際はKIRINのほうが難癖つけられた被害者なのに。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。