政府の放送制度改革、放送への規制撤廃という方針 147
ストーリー by hylom
簡単にまとめられても 部門より
簡単にまとめられても 部門より
政府が放送制度改革として、政治的公平などの規制を撤廃する方針だと報じられている(共同通信、産経新聞、ロイター)。
昨今ではネットで動画配信を行うサービスや事業者も増えているが、現行法ではネット配信と放送では扱いが異なり、放送にのみ適用される規制もある。そのため、それらを撤廃するという方針のようだ。その中でも特に議論になりそうなのが次のように定められた放送法第四条だ。
放送事業者は、国内放送及び内外放送(以下「国内放送等」という。)の放送番組の編集に当たつては、次の各号の定めるところによらなければならない。
- 公安及び善良な風俗を害しないこと。
- 政治的に公平であること。
- 報道は事実をまげないですること。
- 意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。
これが撤廃された場合、偏った内容の番組が氾濫する可能性があるとして慎重な対応を求める声も出ている。
今でも十分に偏っている (スコア:4, すばらしい洞察)
公平公正な報道なんて人類には無理なのだから撤廃してそれぞれの放送局が立場を明確に表明した上で報道を行ってくれた方が情報の受け手にとってはありがたい。
Re:今でも十分に偏っている (スコア:4, すばらしい洞察)
> 放送局が立場を明確に表明した上で
NHK: うちは中立です
テレ朝: うちは中立です
フジ: うちは中立です
TBS: うちは中立です
MX: うちは中立です
以下同文
Re:今でも十分に偏っている (スコア:1)
テレ東:ウチはアニメで
Re:今でも十分に偏っている (スコア:1)
>テレ東:ウチはアニメで
最近はドラマ(オッサン系)も視聴率いいね。
孤独のグルメシーズン7も来月始まるそうな。
Re:今でも十分に偏っている (スコア:2)
勝手に決めるな。
立場の表明だけが論点。
政治的かどうかは関係ない。
Re:今でも十分に偏っている (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:今でも十分に偏っている (スコア:2)
それこそが放送法第四条の意図ですが、テレビ局がそんなことやってると思いますか。
東京ローカルのMXテレビの「ニュース女子」ひとつ許さず叩き潰す世界ですよ。
Re:今でも十分に偏っている (スコア:3, すばらしい洞察)
「ニュース女子」は、放送法に則った放送局だけじゃなく、本来はネットでも規制されるべきレベルですよ。
フェイクニュースによるプロパガンダ番組なんですから。
思想的に偏ってるレベルを超えちゃってる。
風説の流布はいけませんって。
本来ならネットのフェイクニュースを規制すべきって方向に考えるべきのところ(日本以外の国ではその方向で動いていますよね)、ネットではフェイクニュースが氾濫しているから放送法も改悪して放送でもできるようにしようなんてバカげた考えだと思います。
しかし、なぜ安倍政権はそう考えるのでしょうか、と考えると朝日新聞を目の敵にしている人たちの企みを成就させてはいけないってことだけはわかります。
#森友文書改竄とか朝日新聞に触れてもらいたくなかった人たち。
この件、放送法の前段としてネットでの選挙運動を合法化した後、沖縄の名護市長選挙でのネット選挙運動がとても酷かったことを思い出します。
ネトウヨたちが酷いデマや誹謗中傷を流布して全国から協力してネガキャンを展開してました。
あれを将来的にテレビ放送を使ってやるってことですよね。
Re:今でも十分に偏っている (スコア:1)
フェイクニュースなら朝日もTBSも負けてないと思うんだよなぁ。
Re:今でも十分に偏っている (スコア:1)
たった一人しか支持者がいないような極端な意見も含め、あらゆる意見を同じ時間だけかけて扱う→不可能
視聴者の支持割合に応じて、主要な意見をその割合に応じた時間で扱う→市場化→規制なくてもいい
色々な意見があるものを、放送局の主観でいくつかピックアップして扱う→今はこれ。これ「公平」なのか?
Re:今でも十分に偏っている (スコア:1)
> 公平に取り上げられた複数の意見から
まずそれをどうやって選ぶのよ、という問題があるよな。
そこに放送局の主観が入るわけだから、
いっそ縛りをなくしてもいいんじゃない、というのは理解できる。
新聞・出版は縛りがないけど、放送よりも極端に偏った意見ばかりなのか、
と言われるとそうでもない気がするし。
Re:今でも十分に偏っている (スコア:1)
椿事件の反省で作られたはずのBPOがあの有様じゃ、こうなってもしゃーない
Re:今でも十分に偏っている (スコア:1)
BPOなんて完全に身内組織になってしまって機能してないからなぁ。
# ソフ倫やビデ倫の方がよっぽど仕事してる。
# 吹けば飛ぶような業界だから自主規制せざるを得ないのだろうけど。
Re:今でも十分に偏っている (スコア:1)
その通り。特に日本は親元が新聞社なわけだしね。
アメリカでも撤廃されたときは既存の事業者から反発あったけど、結果的にはよかったのではないかとも思うし。
同じ内容取り上げてもCBSとFOXと真逆の見方してたりはしてるけど、報道って結局はそういうものではとは思うしな。
見方の問題ではなく、明らかなウソを混ぜてしまうとそれはダメだけど。
受け取り側が、信じたくないからフェイクニュースを言い続けるのは、受け取り手の問題だからある意味仕方ないし。
Re:今でも十分に偏っている (スコア:2)
産経新聞がフジテレビの親元なわけでないし、むしろ産経新聞は外国人株主が3割とも言われるフジメティアホールディングスの子会社(持分法適用会社)なわけで。
産経新聞の意向がフジテレビに反映されることは難しいだろうし、逆にグループの中で何故産経新聞があの立ち位置を確保できているかのほうが不思議。
Re:今でも十分に偏っている (スコア:1)
そのためには免許制度も同時に開放しなきゃだめ。
放送内容は解放しておきながら、誰に免許を交付するかは政府が握ってるというのでは、むしろ状況はさらに悪化する。
Re:今でも十分に偏っている (スコア:1)
免許もそうだけど、電波もね。
とは言ってもどっちも儲けにならなそうな気がする。
新規参入が殺到するような状態になれば民間でもなんとかなるのかな?
Re:今でも十分に偏っている (スコア:2)
キー局の話でしょ。
衛星放送は地域性のある商品のCMが取れないので通販のCMしかない。
Re:今でも十分に偏っている (スコア:2)
これだけ保守言論を排除されたテレビ報道を見てまだ排除が足りないと思ってるのですか?
具体的に何を指して政権与党に有利な報道とおっしゃるのですかね。
Re:今でも十分に偏っている (スコア:1)
干渉しなくても政治的に不公平な放送を進んでやっているのだから第四条の二は必要ないんじゃないかな。
なるほどね。 (スコア:3)
一見、大手地上波局にとっては政治的なかせが取れるメリットのある方策。
しかし現状の地上波局は放送法4条など守っておらず、これをちらつかせようものなら言論の自由の危機だ独裁国家だナチスだと逆襲キャンペーン打って潰したるわ、本音は政府がなんぼのもんじゃという情勢。
ならば公共性という看板で受けているもろもろの既得権益をはぎとってやろうと。
政府は散々不公平報道で倒閣運動やられて4条をとっばらったところでもう失うものなどないでしょう。実際4条なんかないのと同じじゃない。
こりゃ民放はこの案をどうやって否定するのだろ。なかなか見ものだわ。
Re:なるほどね。 (スコア:2)
>こりゃ民放はこの案をどうやって否定するのだろ。なかなか見ものだわ。
読売が既に起こってることを危惧しててウケる
放送事業見直し 番組の劣化と信頼失墜を招く
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/20180324-OYT1T50084.html [yomiuri.co.jp]
YouTuberを見ろ (スコア:2, すばらしい洞察)
あれが規制撤廃後の放送事業者の姿だ
何か問題が実際に発生した場合の責任追求手段が貧弱なまま規制撤廃する愚を
ここ十年以上問題になってるブラック労働で学ばなかったのか
またまたお友達案件? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
現状、法で縛られてるのはTV民放局側で、ネット放送の方が自由なのだから
規制撤廃で忖度されてんのはTV民放局側じゃないの?
Re:左右平等 (スコア:2)
普通にやってりゃ政権政党の自民党ばっかりニュースになるんだから
公平を期すには批判も取り上げないとな
Re:左右平等 (スコア:1, 荒らし)
アベノミクスや集団的自衛権や原発再開、オスプレイ導入を悪の所業のようにばかり取り上げるのはなぜなのか。なぜそれぞれの益とする意見を無視して害とする意見だけを大きく取り上げるのか
既に低い放射線量しか示していない福島についてなぜ今も執拗に放射能の影響を誇大に報道して福島差別を助長するのか。個別検査までして問題のない低放射線量が保障されている福島産食品についてなぜいまも個別に執拗に危険性を取り上げて風評被害を拡大・永続させるのか。
安倍倒閣でも、原発反対でも、集団自衛権反対、憲法改正反対、オスプレイ反対でも、福島は危険だというスタンスが「マスコミでは」主流だとしても、安倍政権支持、原発稼働賛成、オスプレイ賛成、憲法改正賛成、集団的自衛権賛成、福島は安全という報道をする機会が全く与えられないというのは異常です。
森友学園問題が安倍夫妻と関連があるかのような倒閣目的報道犯罪を執拗に続ける民放を見ていてよく自民党寄りだと言えると呆れます。国民の脳味噌も洗脳報道で眠らされているのかと心配になりますね。
Re:左右平等 (スコア:2)
オスプレイが堕ちまくるからだw
Re:左右平等 (スコア:2)
気密性が航空機グレードではなくヘリ止まりとか。そりゃ落ちるわな,と。
選択肢がないのも事実だけど。
まあ,学校の上飛ぶなと約束してるのに飛んでる事実に関しては,もっと怒ってもいいと思うんだが。
こういった是是非な意見が言えるようになればいいんじゃないかと思う。
Re:左右平等 (スコア:1)
メリデメの問題
車も事故多いけど禁止か?
Re:左右平等 (スコア:2)
国民の知る権利に役立ってるからな
災害時の様子もわかるし、でっかい地震が起こるとNHKを映すのが災害対策本部の定番だ
今はそうではないということなんだっけ (スコア:1)
>これが撤廃された場合、偏った内容の番組が氾濫する可能性があるとして慎重な対応を求める声も出ている。
Re:今はそうではないということなんだっけ (スコア:3, すばらしい洞察)
その声を上げているのがテレビと違って不偏不党の規制がない新聞社というのが笑える。
Re:今はそうではないということなんだっけ (スコア:1)
偏った内容の番組しかないと思っていたよ。
Re: (スコア:0)
民放各局は放送法まもれないから、放送法撤廃&入札で誰でも電波利用できるようにしよう、って意図かもしれない。
放送法と電波利用権の規制はセットだからね。
撤廃されたら電波利用料が上がるから困る、ってのが慎重派の本音ではないか。
軍靴がなんとか (スコア:0)
聞こえてきた。
#ネット上じゃテレビなんて誰も見てないという風潮だけど、実際は見てる人多いし影響力あるからこういうルールはあったほうがいいと思おうんだけどなぁ
Re:軍靴がなんとか (スコア:2)
ネットも規制、よりはすっげえ公平なのではないだろうか。
んで、守ることを前提の既得権益もなくなるでよ、というだけで。
Re:軍靴がなんとか (スコア:2)
という議論がずっとあったわけですよ。
放送法はうまくいってたとか言いますが,出版社や新聞社だって,
不偏不党を遵守せよ,みたいな法規制は無かった訳ですよ。
それでも新聞社だって誤報を出せば謝るじゃないですか。朝日だって謝ったじゃないですか。
放送法の規定を他メディアにも波及するのは,それこそ弾圧国家ですんで,
じゃあ,電波放送も他メディアとそろえましょ,というだけのお話です。
Re: (スコア:0)
なんだ、空耳アワーか
撤廃された場合 (スコア:0)
エロ番組解禁?
文句があるなら (スコア:0)
BPOを強化して、自主的に公平な放送を心がければいいじゃん
Re:文句があるなら (スコア:1)
これが撤廃された場合、偏った内容の番組が氾濫する可能性がある
自主規制できない、規制団体が機能していないと言っているようなものだよね。
Re:文句があるなら (スコア:1)
BPOが現状機能してないもの。
BPOそのものが偏った存在(現政権批判に傾倒)になっているのだから。
メンバーからして駄目だろ。
Re:文句があるなら (スコア:2)
フェイクニュースをフェイクと指摘しただけだ
Re:文句があるなら (スコア:2)
ネトウヨの言い分を100%忖度するのも全然公平じゃないぞw
公平を求めるなら隗から始めろ
Re:最終的に民放TV放送廃止とはシュウキンペイもびっくりの言論弾圧だな (スコア:2)
民放TV放送廃止でググっても民放の規制廃止のニュースしかでないけどどこの病院からインターネットしてるの?
Re:毎度お馴染みタレコミのリンク先すら読まない人のために引用 (スコア:1)
コンテンツが変わらなければ経路は何だっていいだろ。
現に民放各局はネットTVにも力を入れるようになっているんだし。
Re:アメリカとは違うからねえ (スコア:2)
こちらは民主党政権が誕生してからまだ10年経ってない日本なのですがどちらの平行世界からインターネットしておられるので?
Re:気を付けろ (スコア:2)
民放は,インフラと技術開発を国とNHKに丸投げしてた分をどうするか,という問題があるのか。
Re:NHKとの契約義務も撤廃してください (スコア:2)
泥棒に吠えないくせに飼い主を家から追い出そうとする駄犬ですけどね。