メトロポリタン美術館の「夢見るテレーズ」に児童ポルノとの声が上がる 115
ストーリー by hylom
エロと芸術は表裏一体 部門より
エロと芸術は表裏一体 部門より
あるAnonymous Coward曰く、
ニューヨークのメトロポリタン美術館が保有するバルティスの1938年の絵画「夢見るテレーズ」は児童ポルノ的であるという声が出ているそうだ。撤去を求める運動も始まったという（美術手帳）。
バルティスは20世紀最後の巨匠と言われるフランスの画家。この作品は、バルティスが近所に住んでいたテレーズという12〜13歳の少女をモデルにしたもの。モデルの少女はスカートで体育座りをしており、下着が丸見えの体勢となっている。
これに抗議したのがニューヨーク在住の起業家ミア・メリル氏で、「幼い女の子が、セックスを暗示するポーズを取るこの絵にショックを受けた」として署名サイト「care2 PETITIONS」で同作の撤去を求める署名活動を開始。一週間で1万件近い署名が集まっているという。一方の美術館側は現時点で撤去の予定はないと述べており、またネット上ではこの署名自体に対する反発も上がっているようだ。
パンチラぐらいならまだマシ (スコア:3, 参考になる)
ニューヨークは行ったことがないけど、これが展示されていたら、色んな意味でダメなんじゃないかな。
夢見るテレーズ ギターのレッスン [google.co.jp]
--
エロい芸術も芸術的なエロも好きです。
見る側の心が汚れているから (スコア:2, すばらしい洞察)
そう見えるのです。
Re: 見る側の心が汚れているから (スコア:1)
欲求不満なんでしょうね
Re:見る側の心が汚れているから (スコア:1)
見せる側の心が汚れているとサービスシーンがサービスにならないということを
教えてくれたのがアホガール
Re:見る側の心が汚れているから (スコア:1)
床面を擦って傷になるからという実用本位の思想じゃなかったのか。。。
カバーからちょっとだけ見え隠れする脚の一部がご褒美という方向性はやだな。
イラストと一緒 (スコア:2, すばらしい洞察)
ほら、結局被害者がいるかどうかじゃなくて見る人が不快かどうかで判断してるでしょ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そうであればなおさら、モデルが不快感を表明しているのでないなら被害者とは言い切れない。
ご存命ならば90歳越えてるのか。
Re: (スコア:0)
そういう論理だと、死んだ後は公開し放題だね。
Re:イラストと一緒 (スコア:2)
そういう論理でも、死ぬ前に「死んでもイヤだ」って言っていれば死後にも有効では？
Re: (スコア:0)
>バルティスが近所に住んでいたテレーズという12〜13歳の少女をモデルにしたもの
裏山死刑に処す
またお前か！ (スコア:2, 興味深い)
1993年のシャトームートンのラベルが2種類あるのもこいつのせいですw
＃そんなにいやらしいとは思わんのだけどな。
Re: (スコア:0)
キューピーのロゴが海外だとアウトだというのも、こいつらのせいですか？
Re: (スコア:0)
文句付けた方じゃなくて描いた方だよw
Re: (スコア:0)
あれはもっと古くからの宗教的なやつだから…
関連リンクにこれも追加で (スコア:2, すばらしい洞察)
Facebook、ベトナム戦争で逃げ惑う少女の写真を児童ポルノとして削除
https://it.srad.jp/story/16/09/12/0525242/ [it.srad.jp]
sexually suggestive (スコア:2)
署名サイトにある文 [thepetitionsite.com]には「児童ポルノ」なんて言葉はない
使われてるのは「幼い子供の性的に挑発的なポーズの絵」という表現
これを否定するのはさすがに無理がある
ＭＥＴ側も過去にバルテュス展 [metmuseum.org]をやった時のタイトルは「Balthus: Cats and Girls—Paintings and Provocations」
入り口には「Some of the paintings in this exhibition may be disturbing to some visitors.」と警告表示 [theguardian.com]してる
バルテュスがロリコン画家だというのは周知の事実
「夢見るテレーズ」 [wikiart.org]は無邪気さとはかけ離れた拘りのあるポーズなのはこれ [wikiart.org]で分かる
これ [wikiart.org]とかこれ [wikiart.org]とかこれ [wikiart.org]も性的じゃないとでも？
ＭＥＴもバルテュス展の時にこれ [wikiart.org]だけは展示しなかったんだからある程度は自重していた
今回の要求はもっと自重しろという事だろ
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
アポロンの像で卑猥だと喜ぶ中学生みたい (スコア:1)
頭の中が子供なんだろうな
パンツはただの布です (スコア:1)
これをポルノ的と感じる人は、感性に問題があると思う
俺ぐらいのせいじんになると、この程度では何も感じなく純粋な目で見られるようになる。
Re: (スコア:0)
全裸の猫が非常にけしからんですよ
Re: (スコア:0)
スフィンクス？
Re:パンツはただの布です (スコア:1)
スフィンクスは人部分より獅子部分の方が多い
↓
獅子はネコ科なのでスフィンクスは９割型ネコ
↓
もしも獅子でなく犬がベースだったとしたら？
↓
犬は「ネコ目犬科」、やっぱりネコ。
* だれだ、食肉目をネコ目と変えたのは
どうみても検閲 (スコア:1)
＞ ちなみに、あくまでもこれは「検閲」ではないと主張している。
元ソースにはこんな一文があるけど、いえいえどうみても検閲でしょう。
百歩譲ったとしても、どうみても忖度です本当にありがとうございました。
Re:どうみても検閲 (スコア:2, オフトピック)
質問!
なんでそんなに「忖度」が好きなんですか?
意味全然違うと思うんですが、それでも「忖度」を使う理由は何なんでしょう
新しい意味を忖度につけることを考えているのであれば、それはどんな意味なんでしょうか
Met大好き (スコア:1)
美術ヲタなら死ぬまでに一度は訪れましょう。全部見て回るのに4日はかかりますし、特別展見るだけで1日潰れますので、毎年でも行きたいくらいです。
今回のネタですが、細かいこと言うなと。「デラウェア川を渡るワシントン」と同じ部屋にある彫刻のモデルさんだって…
https://www.metmuseum.org/art/collection/search/11680?sortBy=Relevance... [metmuseum.org]
どこが児童ポルノ？ (スコア:1)
リンク先見てみましたが、普通の芸術作品にしか見えませんでした。
作品として特段良いとは思いませんでしたが、まあそこは見る人の好き嫌いがあると思うのでさておき。もちろん作品自体を否定しているわけではありませんよ、念のため。
正直、これで児ポだなんだと騒ぎ始めた人のほうが怪しいんですけど。
その人はこれが性的に見えると思っているわけですよね。
それってつまり、その人自らロリコンだと公言しているようなものでは……？
あるいは極端に免疫がなさすぎるのか。
いずれにせよ一介の芸術作品について性的か否かの区別ができない件の起業家が、
果たして企業の経営判断までできるかどうか。見ものですね。
いやいや、エロいでしょう (スコア:1)
規制にはもちろん大反対ですけど（規制したところで描くやつは描くぞ）。
「この絵がそもそもエロじゃない」ってコメントが多くてビックリしました。
下着をあけっぴろげにして目を閉じてる少女と、その真下（オマタの直線上！）でミルクをなめる猫、ってモチーフが描かれてて「エロは無関係」とするのは、さすがに無理筋では？ 関係ないとするならばこのモチーフをどういう解釈で見ているのか聞きたいです。
エロくないって言ってる人、免疫ないというより免疫ありすぎでは？
排除理由 (スコア:1)
「貴様は俺を不愉快にした」
こうなることは目に見えていた (スコア:0)
なんでもかんでも規制規制。
焚書 (スコア:0)
あほらしい、その手の活動家の実績づくりか何か？
Re:焚書 (スコア:1, すばらしい洞察)
本当に児童売春や人身売買やっているところに行ってヤメロと言うと命が危ないから安全な相手を狙う。
金ジョウウンや習キンペイに抗議せずに安全な日本の国会周辺や広島で安倍くたばれドドンドドンドンとやっているパと同じ。
Re:焚書 (スコア:1)
ノーベル平和賞の授賞式のニュースで、オスロに行った被曝者の一団がみんなピースボートの旗持っていて吹いた。
おまいら北朝鮮とズブズブの関係だったじゃ無いか。今すぐ平壌行けよ。
イメ検して納得 (スコア:0)
あーこれはえっちすぎますわ
大サイズで検索しなおして保存…っと
Re: (スコア:0)
検索してみたけど全く12～13歳に見えない。
規制には反対だけど (スコア:0)
規制せよってのがメジャリティ様のご意向なら当然でしょう
芸術無罪の方があり得ない
私の嫌なものがポルノとかやられるよりマシ
# そして好きなだけ規制したいものの首絞めながら、そうと気付かずメジャリティ同士でも首絞めあってたら宜しい
Re: (スコア:0)
もしかして：マジョリティ
Re: (スコア:0)
しまった……
ご指摘感謝します。
Re: (スコア:0)
なんだ、自分たちに都合よくメジャーを使い分ける人たちをそう呼ぶのかと思った。
免疫なさすぎ (スコア:0)
この程度で性的に興奮するとか明らかにおかしいわ。その起業家とやらが。
規制規制で遠ざけた結果、ちょっとの刺激で反応してしまうロリコン誕生。
あっちの方にやたらペド野郎が多いのもそういうのが原因なんじゃねえの。
Re: (スコア:0)
まあそうなんだけど芸術って何？とも思うんだよなあ。
こんなパンチラで何を表現してんのよ。
Re:免疫なさすぎ (スコア:1)
芸術家は自分の作ったものを見た人にある種の感情を想起させるってのが狙いじゃないですかね。
文学だって、絵画だって、音楽だって、人間の感性に対する挑戦みたいなものだから。
美しいと感じさせるのも、楽しいと思わせるのも、畏怖させるのも、
意図した通りの反応引き出せたなら、まあ作者的にはしてやったりなんじゃないですかね。
中には表現することそのものが直接的な目的っていうタイプの人もいるけど、
それだって自分の価値観とか思想なんかに共感してくれたらという意図は背景心理としてあるはずだし。
Re:免疫なさすぎ (スコア:1)
外見はそれなりに大人びて来ているものの
思春期の入り口入りかけの多感な時期の少女を表現するのに
周囲の目をまだ気にせず無防備な体勢でパンツ見えちゃってるよってシチュエーションを使い
タイトルに「夢見る」と付けて深みを付けてる
性に無自覚な低年齢を性的搾取するのは反対だけれどもこの絵はそういう意図はないと個人的には思う
この画家がロリコンかはしらないけれど
さすがにこれは。。。。 (スコア:0)
Ｗ
Ｘ
Ｙ
で喜んでる中学生かよ。
ルノワール (スコア:0)
少女はだいたい服着てるの描いてるし、裸婦はふくよかな大人ばっかりだからセーフ？
Re: (スコア:0)
少女が非実在(忌実在が正しい？)だからOK
#100年ぐらい寝かせて発表すればいいんじゃない？(ほじほじ)
#そして後の歴史家は空白の100年と呼んだ。
意志より外形 (スコア:0)
性的に受け止められる姿があればすべて成人指定にしてゾーニングするしかないじゃないですかね
なんのつもりで描いたかを忖度するのなんて結局人間には不可能ですから
どこからが性的か？にもいろいろあるから最終的にはわずかでも肌が見えてたらアウトでしょうけど
Re:意志より外形 (スコア:2)
>わずかでも肌が見えてたらアウトでしょうけど
それを逆手にとって「全身が布に包まれているけど体のラインが強調されていてすげぇエロ」って彫刻ジャンルも既にあってですね・・・
Re:意志より外形 (スコア:1)
それだとヴィーナスの誕生とか明らかにアウトになりますよね。
でもあの絵を見て性的に受け止める人がいたら、普通はその人が「変態だー！」になりますよねえ……
※ボンベイの壁画の方はよりなまめかしいので微妙だけど…でもなあ
-- To be sincere...
Re:意志より外形 (スコア:1)
そして地上はフルプレートアーマーで溢れた
#乳袋アーマーは禁止対象だな
フルプレートにスーツを重ね着する銀行員 (スコア:1)
大矢さん [yahoo.co.jp]一家が普段着で違和感のない世界になるんだな
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。