特許庁、「2ch」と「2ちゃんねる」の商標を現「2ch.sc」運営側が保有していると判断 31
ストーリー by hylom
ドメインと商標は別 部門より
ドメインと商標は別 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
2ch.scの発表によると、2ch.netドメインを現在管理しているレースクイーン社が、「2ch」と「２ちゃんねる」の商標について無効であるとし特許庁に無効審判を求めていたとのこと。その結果、「本件審判の請求は成り立たない。審判費用は請求人（レースクイーン社）の負担とする。」という結論が出たそうだ。
「本件電子掲示板の事業が請求人（レースクイーン社）に適法に譲渡されたことを示す証拠はない」ことがその理由だという。
引用文は質問の一部 (スコア:5, 参考になる)
引用されている「本件電子掲示板の事業が請求人（レースクイーン社）に適法に譲渡されたことを示す証拠はない」という部分は、レースクイーン社に対して証拠を出すように求めた質問文からの抜粋であって、結論として書かれたものではありません。
とはいえ、結論としても、「（証拠及び両当事者の主張によれば）事業譲渡又は承継の事実は認めることができない」とはしています。
ただし、レースクイーン社運営の適法性については、論じられていません。
更には、現状はレースクイーン社が管理や運営しているかどうかも言及されていません。
パケットモンスター社に譲渡したとされた2009年以降も西村氏が運営に関与していたと認定されているだけです。
引用が結論からではなく、質問からなのは、適法性をミスリードしたかったからではないでしょうか。
西村氏は「レースクイーン社が２ちゃんねるを違法に乗っ取ったことが認定されました。」と言いますが、仮に「適法の証拠がない」が結論だとしても、それは「違法が認定された」というわけではありません。
（強調、省略全て筆者）
Re: (スコア:0)
＞仮に「適法の証拠がない」が結論だとしても、それは「違法が認定された」というわけではありません。
「証拠がない」ことと「ない証拠がある」ことを混同(したことに)して、
詭弁を弄するありきたりな奴ですね。
でもこの論法はWIPOで勝ったときに5ch陣営も使ってた詭弁の方法ですし
どっちもどっちというか…。
「争いは、同じレベルの者同士でしか発生しない!!」って事なんでしょうけど（；^ω^）
＃ 元ぁゃιぃユーザーとしては「(^o^)ﾉ＜つぶしあえー」としか…
Re: (スコア:0)
>＃ 元ぁゃιぃユーザーとしては「(^o^)ﾉ＜つぶしあえー」としか…
削ジェンヌがひろゆきの身内だと知った今になっては誰も擁護はしないだろうな
Re: (スコア:0)
そいつらががっつり運営やってた頃の共犯がJimなんですけど。
乗っ取り騒動で積み増しされてる分、Jimの方が罪が重い。
Re: (スコア:0)
> 乗っ取り騒動で積み増しされてる分、Jimの方が罪が重い。
せやろか？
共犯者同士の内輪揉めは、外部からの評価ではノーカウントでは無いでしょうか？
内輪の人達の間では「より多く殴った方が罪深い」と思えるかも知れませんが、外から見れば同等でしょう。
(^o^)ﾉ＜つぶしあえー
XXちゃんねる (スコア:0)
XXちゃんねるの時代はもう終わっている
Re: (スコア:0)
知るかバカ！そんなことよりオナニーだ！
Re: (スコア:0)
もう寝なさい
Re: (スコア:0)
まあ大抵のスレが荒れすぎ
Re: (スコア:0)
掲示板の時代じゃないよね
これだけソーシャルメディアが出てきたら、そのひとつになってしまうのはしょうがないけども
どちらも生き残り方を間違えた感じはするな
Re: (スコア:0)
すでに5ch (スコア:0)
これを見越しての変更だったのかな。
Re: (スコア:0)
正確にはこの後の、サービス差し止め要求と、ドメイン名の引き渡し要求が、出される可能性に事前に備えたものと思われる。
Re: (スコア:0)
ドメインのほうは所有権がレースクイーンに帰属すると判決でてなかった？
Re: (スコア:0)
.net管理する団体のあるアメリカに日本で登録された商標を理由に2ch.netの引き渡しを求めることはできるのかな？
出来るのならリダイレクト先を5ch.netから変えることができるけど
Re: (スコア:0)
もしそれが認められるのであれば元は無関係な 2ch.com の引き渡しでさえも求めることもできますね。
2ch という単語が必ずしも固有名詞ではないというのがひろゆき氏側にとってはかなり厳しいですね。
Re: (スコア:0)
Gooの前例があるからなぁ、日本では・・・
Re: (スコア:0)
浪人売るのに「２ちゃんねる」という名称が使えなくなるからだよ
ドメインやサービス停止はヒロユキに勝ち目はない
Re: (スコア:0)
5chは壺蹴っ飛ばしてて非常に不愉快だったので 2ch.sc行ってみたけどひろゆきはやる気ないんかなー。
漏れは２ちゃんねらーであって、ごちゃんねるとかヤダよ…。
scは2ch.netのスレをクロールしてマージするって処理やめればいいのにね。
混じってて何が何だか分からなくて敬遠しちゃうよ。
Re: (スコア:0)
scは賑やかな廃墟ですからね。
読むだけならいいんだろうけど、書くとなるとレスが帰ってこない場所に書いてもね…。
Re: (スコア:0)
ひろゆきが必死にやってるのって2ch.netの奪還であって、住民奪還じゃない
ユーザーなんかに目がいってなく、2chって箱さえ取り戻せば勝手に住民は戻ってくれるって思ってる
ユーザーに対してこっちに来て欲しいなんて呼びかけなんて一度もない
ひろゆきが興味があるのはユーザーのビックデータやまとめアフィへの提供環境であってユーザーじゃないですよ？
5chも良いとは言えませんが、ひろゆきの方が酷いと自分は思いますがね
Re: (スコア:0)
乗っ取りの経緯を考えたらJimだって興味があるのは金だけでユーザーじゃない訳だが。
Jimは金払ってくれた客のクレカ情報お漏らししても再発防止しないどころか証拠隠滅までした。
逆にひろゆきはアフィその他へ便宜を図ってる部分があるだけでユーザーを軽視してるわけではない。
クレカ情報漏れまで起きたならその再発防止無しには再開させられんとしたひろゆきに対して、
いいから金よこせ再開させろ嫌なら強硬手段とレン鯖屋のJimが顧客の資産を強奪した。
Jimによるこれの説明が「前の運営では内の収益に問題が出るので管理権限を奪いました」。
Re: (スコア:0)
Jimの方が信用できるなんて言ってなくて、どっちも悪いけどJimの方がマシって程度なんだけど？
必死にJim叩きをしても、ひろゆきageなんかにはならないよ？
Re: (スコア:0)
そもそも、権利関係で揉めてるのは西村氏が裁判をしなくて済むように細工したのが失敗したからでしょ。こういう人が法で守られる必要はない。
Re: (スコア:0)
＞Jimによるこれの説明が「前の運営では内の収益に問題が出るので管理権限を奪いました」。
これってJimが日本に入国したら不正アクセス禁止法違反で逮捕できんの？
Re: (スコア:0)
ひろゆきの言うことを鵜呑みにすればでしょ。
これ以上の訴追を逃れるために管理権限を奪われたということでJimと口裏合わせしてるんだから入国して逮捕されたらひろゆきも困るよ
でもひろゆきだけじゃ運営できない (スコア:0)
新たなスポンサーが出てくるだけじゃん
Re: (スコア:0)
所有権が確定した段階で、差し押さえと公売とかされてしまうんでない？
レースクイーンにはないというだけの判定で
だれが持っているという事は確定しないのかな？
Re: (スコア:0)
新たなスポンサーっていうかH社(或いはその上のD社)が奴を傀儡にして丸々乗っ取ろうとしてるんじゃねーの？
「お前のもんってことにしてやるから踏み倒してた各種賠償金とっとと払えや、延滞制裁金も含めてな！] (スコア:0)
って話にちゃんとつながればいいが。
Re: (スコア:0)
むしろそれ(あと警察の捜査)を逃れるために奪われたという体を装っているわけで