欧州議会の委員会、すべての電子通信にエンドツーエンドの暗号化を推奨 36
ストーリー by hylom
正論 部門より
正論 部門より
taraiok曰く、
欧州議会の市民自由委員会（EP委員会）は、電子通信とプライバシーに関する新規則のドラフト案を発表した。このドラフトでは、欧州連合（EU）市民のプライバシー権を保護するため、すべての通信にエンドツーエンドの暗号化を行うことを推奨している。加えて委員会はバックドアの禁止を勧告している。アメリカやイギリスでは、テロ対策の関係で規制を導入したり、暗号化を弱めようとする動きが強まっている。今回の委員会のドラフト案はこうした流れに反対するものとなっている（Tom's Hardware、（試訳） 欧州連合基本権憲章[PDF]、Slashdot）。
欧州連合基本権憲章7条では「何人も、自己の私的および家庭生活、住居ならびに通信の尊重に対する権利を有する」と規定されており、EP委員会は個人間のコミュニケーションにおけるプライバシー保護も権利の重要な部分であると指摘している。また電子通信はほとんどが個人データであり、昨年制定されたEU一般データ保護規則の観点から見ても守るべきものだと主張している。
何でもかんでも暗号化しとけばいい (スコア:0)
どうでもいいメールとか、今日のレシピとか、暗号化しなくても私は全然構わないけど、
気になる人は暗号化されてないとプライバシーがとことん気になるだろうねぇ。
（利用者の安全を考えれば、いちいちコンテキストで暗号化の有無を決めるより
一律で暗号化しといたほうが例外がなくていいし。）
これは絶対に暗号化しなくてもいい！なんて通信はあるのかな？
Re:何でもかんでも暗号化しとけばいい (スコア:1)
遭難信号
Re: (スコア:0)
山岳救助隊とか海上保安庁とか警察や消防なんかの、特定の宛先に直通で繋がるなら、暗号化してても良いんじゃね。
ちょっと困るとしたらアレかなあ。救難信号が一般にも傍受されて、
「どこかのCEOが乗った飛行機が墜落した（かも）。CEOも死亡した（かも）。」
という噂が流れて、噂の真偽には関係無く株価が乱高下しちゃうとか。
Re: (スコア:0)
つ メーデー・リレー [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
それは繋がってない場合の話じゃん。
Re: (スコア:0)
繋がらない場合がありうるなら、暗号化は良くないよね。
Re: (スコア:0)
秘匿だけじゃなくて、改竄防止でもあるんだから、遭難信号だって暗号化した方が良いのでは。
遭難信号であるということ自体を秘匿する必要はあまりないかもしれませんが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
その公開鍵の検証はどうすんだろ…
Re: (スコア:0)
暗号化と改ざん防止にどういう関係があるの？
暗号化で守れるのは機密性だけですよ。
Re:何でもかんでも暗号化しとけばいい (スコア:1)
暗号化は改竄防止の効果もあるよ。
平文に戻したときに違う意味になるように、暗号文をいじることは事実上できないでしょ。
できるのはデータをめちゃくちゃにすることだけ。
なので、実用上共通鍵暗号による暗号化だけをもって、秘匿と改竄防止の両方の効果を持たせることはある。
Re: (スコア:0)
暗号アルゴリズムによってはできるよ。ECBモードのブロック暗号とか。
で、そのめちゃくちゃにされたことを、受信側がどう検出するのさ？
Re: (スコア:0)
srad.jpへの書き込みとか
Re: (スコア:0)
srad.jpへの書き込みとか
Anonymous Cowardが書いているのが味わい深い
Re: (スコア:0)
しちゃいけない、とは言わないけどYBBOP [xrea.com]は暗号化しなくてもいいかな?
最近は外国製のServerも増えたせいで平文でもプロトコルエラーが起きやすくなってるので下手な暗号化は怖い。
ただ改ざんがあるといけないので有効な書名があったほうが安心という話には同意。
Re: (スコア:0)
暗号化してはいけないメールって意味だよね、あんまりないなー
敢えて言えばフィルタを末端で実装しないといけないスパムメールくらいか
Re: (スコア:0)
NTP
Re:何でもかんでも暗号化しとけばいい (スコア:1)
# 毒入りNTPパケットに注意!
Re: (スコア:0)
本名でアカウント作ってログインしたまま書き込めばいい。
Re: (スコア:0)
木を隠すなら森の中といいましてな、本当に重要な通信を隠すためには、暗号化通信だらけの方が良い。
戦時中、重要作戦前になると暗号通信が増えるので、暗号解読されてなくても作戦実行がバレバレ、って話もあったねぇ。
Re: (スコア:0)
pingとかdhcp
暗号化してもいいけど確実に届いて欲しい
Re: (スコア:0)
>これは絶対に暗号化しなくてもいい！なんて通信はあるのかな？
・アマチュア無線(つーより法で暗号化禁止)
・IP(Internet Protocol)通信、このレイヤを暗号化されるといろんな人が困る。
・柳生封廻状 (現代では復号化プロセスがむしろ悪目立するので)
・共同通信(とか)
Re: (スコア:0)
放送と通信は区別したほうがいいけど、
有料放送というものもあるからなぁ
Re: (スコア:0)
「暗号化しなくていい」ではないですが
情報漏えいを追跡する仕組みを運用するうえでは、暗号化されてしまうと問題発生時の犯人調査が困難を極める。
なので、監査／管理する立場では「利用者の通信は平文」がいい。
自分の通信だけは暗号化したいときにすればいい。
平文だからこそ第三者に抜かれてしまう可能性があるってのは承知してますけどね。
そうやって抜かれるより、意図的な漏洩と過失による漏えい、マルウェアによる漏えいの方が圧倒的に多そう。
なぜ私はPGPを書いたのか (スコア:0)
なぜ私はPGPを書いたのか http://www.e-ontap.com/internet/WhyIWrotePGP-J.html [e-ontap.com]
究極の選択 (スコア:0)
SFによくある対照的なディストピアの成立まであと一歩。
凄く平和だけど個人の自由が制限されていて危うい監視社会と、最大限に自由を尊重しようとするとその自由の範囲にどうしてもテロを行う自由がある程度含まれちゃうので混乱が続く社会と。
Re: (スコア:0)
EU官僚が各国の国民保護の責任を飛び越えて自由をばらまく
エンドツーエンド (スコア:0)
中身がなんであれxvideosと通信しているのがバレてしまうと…
Re: (スコア:0)
その時はDMMのサンプル動画で我慢しなさい
Re: (スコア:0)
規制!!規制!!規制!!の第4帝国もといEU様だから、そのうちポルノ禁止でブロックされるん違うか
Re: (スコア:0)
ドイツのポルノは悪趣味な変態物だよ。
まあポルノなんて外から見れば悪趣味な変態物なのだが。
Re:エンドツーエンド (スコア:1)
割りと誰がみてもエロいのが普通のポルノで、
一般人からは、全く普通のなんてこと無いものように見えるのが本当の変態もの。
Re: (スコア:0)
ああ、NHKの19時のニュースで流れる、
真夏日の公園で水遊びしている児童の動画ですね。
水遊びに限らずニュースで放送する際はその場で一番可愛い子供を選んでますよね。
Re: (スコア:0)
我が地方にはミニスカJKとか基本いないので、ニュース映像でしか見れませんでした。
なんでニュースの冒頭は、あんなに短いミニスカのJKを映すんだろか。
最近は減ったのかな。
Re: (スコア:0)
都内でもミニスカJKという存在がかなり減りました。
10年前と今のJKの比較をTwitterでしている人がいましたが
その分析によると、今の制服はミニスカ化が困難になってるみたいです。
https://togetter.com/li/1117651 [togetter.com]
なかなかに的確な分析かと思います。
経路だけ保護してもなぁ (スコア:0)
どうせ、Googleに筒抜けじゃん？