北朝鮮がYouTubeにアップしたミサイル公式映像、フジテレビの著作権を侵害したとしてブロックされる 36
ストーリー by hylom
いつものトラブル 部門より
いつものトラブル 部門より
北朝鮮政府が運営しているとされるYouTubeアカウント「uriminzokkiri」によってYouTubeにアップロードされたミサイル発射映像が、フジテレビの著作権を侵害するものだとして一時的に「権利所有者によりブロック」された状態になっていたという（市況かぶ全力２階建、Togetterまとめ）。
現在ではブロックは解除され、閲覧は可能な状態となっている。なお、本件とは直接は関係ないが、北朝鮮と日本は国交がないため、日本において北朝鮮内で制作された著作物は保護されないという話もある。
ようするに (スコア:1)
北朝鮮より悪辣なフジテレビ！
the.ACount
fujitv_official (スコア:0)
fujitv_official はフジテレビとは無関係臭いぞ。
fujitv_officialはコンテンツ所有者 (スコア:5, 参考になる)
フジテレビの公式YouTubeチャンネルのアカウントは「fujitv」なので「fujitv_official」は本物ではないという主張をたまに見かけます。
https://www.youtube.com/user/fujitv [youtube.com]
しかし、これはYouTubeのチャンネルとコンテンツ所有者の違いを知らいないための誤解でしょう。
「fujitv_official」はチャンネルではなくコンテンツ所有者ですから。
コンテンツIDによる動画のブロック時に表示される名称はYouTubeがコンテンツIDの利用を認めたコンテンツ所有者であり、DMCA申立による動画の削除時に表示される名称はDMCA申立者が自由にできるのとは全く異なります。
https://archive.is/NomNI [archive.is]
コンテンツ所有者は複数のYouTubeチャンネルを所有することもできます。
https://support.google.com/youtube/answer/6301188 [google.com]
今回はフジテレビが自社ニュース番組をYouTubeのコンテンツIDに参照ファイルとして登録する際に、北朝鮮国営放送の映像部分を除外しなかったのが原因でしょうね。
https://support.google.com/youtube/answer/4389910 [google.com]
Re: (スコア:0)
なお悪いじゃん。
Re: (スコア:0)
cxだし
Re: (スコア:0)
これ本当？
fujitv_officialというアカウントは２年前も同じような事やらかしていて、
その動画コメント欄には投稿者本人によるものもありますが、無関係だというような話は全く出ていないんですけど。
http://dailynewsonline.jp/article/993633/?page=all [dailynewsonline.jp]
https://www.youtube.com/watch?v=gSOarNav8Yw&feature=youtu.be [youtube.com]
Re: (スコア:0)
それにしても適当にフィルタかけてブロックとかやめるべきだ。
ニュースなんて似たアングルや他人の著作物の山なんだし、逆に著作権侵害してる動画は枠を付けたりエフェクト掛けたりの対策は進んでいるんだし。
正しいといえば正しい？ (スコア:0)
北朝鮮がアップした動画をフジテレビがニュースで放映して、
それを別人が録画してアップした。
このとき後者を正規著作としてyoutubeが判断し、
条約に基づいて著作権が発生しない前者の北朝鮮の動画を違反としてブロックした。
ということかな。
Re: (スコア:0)
なぜ4行程度のタレこみ文も読まないで、
4行もコメントする勇気があるのか？
Re: (スコア:0)
勇気と無謀は違う
# 無謀か?
googleツールの限界 (スコア:0)
テレビ放映された結果、元動画がバンされたり、同じフリー音源を使っていた動画がバンされたりってのは時々ある。
フジテレビの手落ち（除外指定しなかった）ってのはあるとおもうが、そもそもgoogleのコンテンツホルダーDBの作り方が、本当の著作権者なんて知った物かという作り方なのがアレなんだよな。
Re: (スコア:0)
どういったものなら "本当の著作権者なんて知った物かという作り方" ではなくなると思いますか？
Re: (スコア:0)
マスコミ側が引用した動画やなんかの著作許諾権などの情報を常にTV画面上に出しておけば
Youつべ側で自動判別して除外処理できるんじゃないかな
冊子媒体で歌詞の引用をしたらJASRAC許諾番号がそのページのどこかに出てるよね。
あれと同じことすればいい
こんな感じのを画面下に表示するとか
©元動画はhttp://www.aaa.cc.ggg.dd/****にアップロードされたID：○○は俺の嫁さんの著作物です
動画ID著作権者の名前に出てきます「○○」は原作者◇◇、作画◆■、XX政策委員会の「＋＋＋＋＋だった俺が転生したら＊＊＊＊だった県」に出てくる登場人物です。
「＊＊＊＊＊」は（株）＃＃＃＃の商標登録です。
背景に流れている音楽はフリー素材です。
データ処理でMI○ライセンスのソフトウェアをしようしていますので、著作権表示および本許諾表示を次に示します。
……
Re: (スコア:0)
ニコニコみたいなツリー形式みたいなのが必要なんじゃないかなあとは思う
Re: (スコア:0)
googleが1コンテンツごとに権利者を合理的な範囲で調べた上で、どうしても見つからなければ裁定制度を利用する。
Re: (スコア:0)
著作権侵害を無くそうなんて微塵も思ってないから仕方ないでしょ
営業妨害 (スコア:0)
よりにもよってスカッド（NATOコード）じゃねえか！
北朝鮮の主力商品だろ
中東アフリカで結構売れていたが
アメリカが必死で臨検して封じ込めたので
在庫がだぶついてるんだろ
いろんな数字が飛び交ってるけど
地下施設がミサイルだらけになっているのは間違いない
そのうち在庫整理に打って出るかも…
通報クローラー (スコア:0)
テレビ局とかの中には、放送映像と似た部分のある動画を見つけたら、自動的にDMCAクレーム投げるクローラーを運用してる所もあるそうで。
で、反論が来たら、対応を検討。誤爆の場合、取り下げか放置。放置の場合期限が来たらDMCAに則り取り下げ扱い。
Re: (スコア:0)
まぁ、自動化したいほど違法アップロードが絶えないってことだろ
神が多すぎなんだよ、この国
Re: (スコア:0)
八百万いますからねぇ・・
要するに、フジテレビは (スコア:0)
北朝鮮の影響下にあると。
// もちろん…冗談だよ…ね？
Re: (スコア:0)
逆にフジテレビが北朝鮮のミサイル発射映像を制作しているってことじゃないの？
北朝鮮はミサイル技術の宣伝をしてもらえて、ミサイルをどっかの国に買ってもらえてラッキー。
日本政府や右側の勢力は、北朝鮮の脅威を煽れて、狙った方向へ国民を誘導できてラッキー。
／／もちろん、冗談になるはずだけど、冗談じゃなかった現象ってあるからなー。
北朝鮮のミサイル発射映像制作の出来が、最近急速に良くなっていると話題だよね。
Re: (スコア:0)
発射技術といっしょに撮影技術も向上してるんだよ。
Re: (スコア:0)
「パクリ国家を余裕で越えた所業」なんか無視すればいいのに
なんで天下のGoogleサマはロクに調べもせずにブロックしちゃったの？
# Google無慈悲すぎだろjk
Re: (スコア:0)
そのコメント、パクリで発展してきた日本のことを中傷しているのか、フジテレビのことを中傷しているのか、北朝鮮を中傷しているのかわからないんだけど、どっちなの？
Re: (スコア:0)
youtubeって元々コンテンツホルダーには便宜を図って居たんじゃなかったっけ？
Re:フジTV (スコア:2)
いやいや。視聴者が真実頼重自的なニュース、すなわちPost Truthを望んでいるなら、営利企業として正しい報道でしょう。
学祭のノリ、裏付けは取れないけど想定視聴者が欲しがっている情報を流しているなら、Post Truth時代のメディアとしては優秀。つぎは、「フジTVが報道した頃が真実、それ以外は真実ではない」くらいの主張をしてもらえれば、アメリカ並みのTV局といえるのですが。。。まだ思い切りが足りない。
# そもそもマスコミやネットで意見を変える連中が跋扈する20世紀初頭の時点(日比谷焼打事件等)ですでに民主主義は死んでいるのでは？
Re:フジTV (スコア:1)
> 真実頼重自的
どの頼重？
嫌だから見ません (スコア:0)
視聴率にまで反映されなくては営利企業として正しいとはいえないでしょう。
Re: (スコア:0)
いやなら見なけりゃいいのに、なぜそれほど番組内容に詳しいのか?
Re: (スコア:0)
いやかどうかは見なきゃ解らなくない？
Re: (スコア:0)
フジテレビの行状を分析した結果、低レベルでバカげたことばかりやっているから嫌いになったのでしょう
Re: (スコア:0)
「学際ののり」って何かのスラング？