ドイツの裁判所、11歳の息子の違法ダウンロードに対する賠償責任は父親にあると判断 23
ストーリー by hylom
こういった事態を防ぐにはどうすれば 部門より
こういった事態を防ぐにはどうすれば 部門より
headless 曰く、
11歳の息子が違法ダウンロードを行ったのは、父親が適切な指導をしなかったためだとして、違法ダウンロードの被害にあった原告への賠償金や裁判費用など合計956ユーロを支払うよう、ドイツ・ライプツィヒの区裁判所が父親に命じたそうだ（TorrentFreak、Tarnkappe、原告側法律事務所のニュース記事）。
被告（父親）は自宅でオーディオブックの違法ダウンロードが行われていたことがIPアドレスにより特定され、権利者から訴えられたが、当時自宅にいなかったと主張していた。その後、違法ダウンロードを行ったのは11歳の息子であることが判明し、父親の賠償責任が争点となっていたようだ。
父親は息子に対し、パソコンを学校の勉強に関してのみ使用するよう指示しており、何かをダウンロードしたり、危険なことをしたりしないようにも命じていたという。しかし、判事は違法ダウンロードの違法性について明確に教える必要があったとし、父親の指導が不十分だとして賠償責任を認めたとのことだ。
ドイツ (スコア:1)
親が子供に命令してそれを守らせるというのはなんだかドイツっぽい。
>父親は息子に対し、パソコンを学校の勉強に関してのみ使用するよう指示しており、何かをダウンロードしたり、危険なことをしたりしないようにも命じていたという。
>しかし、判事は違法ダウンロードの違法性について明確に教える必要があったとし、父親の指導が不十分だとして賠償責任を認めたとのことだ。
そして、情報リテラシー教育も学校任せじゃなくて御家庭の責任なんすね。
今回は違法ダウンロードが行われた現場が家庭だからそうなるのかな。
Re: (スコア:0)
こんな風に規則の順守を徹底させることで、例の火災が発生した船から乗客を飛び降りさせる時のセリフでドイツ人向けのが、「規則では海に飛び込むことになっています」と揶揄される社会が実現するのであった。
Re: (スコア:0)
＞そして、情報リテラシー教育も学校任せじゃなくて御家庭の責任なんすね。
そんなのドイツじゃなくなって当たり前では？
子供がネットでしでかしたことに、学校に責任を求めるんですか？
賠償責任が子供に合っても状況は変わらんのじゃ (スコア:0)
結局は保護責任に依って親が支払うと思うのだけど。
Re:賠償責任が子供に合っても状況は変わらんのじゃ (スコア:1)
ドイツ不法行為法は素人で恐縮ですが、保護責任というのはどのようなものなのでしょうか。日本の不法行為法にはご指摘のようなルールはなく、どうもイメージがつかめないのですが。
Re: (スコア:0)
日本だと普通に監督義務者の責任って事になるのじゃ。
Re:賠償責任が子供に合っても状況は変わらんのじゃ (スコア:1)
監督義務者の責任は被監督者が責任無能力で損害賠償責任を負わないことが前提となりますので、元コメが言っているものとは異なるかと。
Re: (スコア:0)
女子供は無罪
Re: (スコア:0)
＞女子供は無罪
子どもであっても♂は有罪（違
Re: (スコア:0)
一瞬「女の子は無罪」と空目してしまった。
＃むしろこっちのほうが○な気がする
Re: (スコア:0)
空目といえば最近はやりの
http://bishonen.jp/lineup/jyunmai_01.html [bishonen.jp]
美少年 清夜
オーディオブック (スコア:0)
これはまたオーディオブックというのが珍しいな。日本だとあんまり考えられない。
子供でも違法ダウンロードできる仕組になっていることを指摘すると免責にならないだろうか？
Re: (スコア:0)
>これはまたオーディオブックというのが珍しいな。日本だとあんまり考えられない。
日本ではビジュアルノベルって呼びますもんね（違う
Re: (スコア:0)
日本でオーディオブックといえば目の不自由な人向けか、語学教材ぐらいか？
あとは美しい日本語の朗読とかw
# ドイツは知らないが英語圏にはかなり普通にある
子供のやったことなのに (スコア:0)
TorrentFreakの記事を斜め読みしただけだけど、そのとき以外の余罪について言及されていないし、
せめてフランスみたいなスリーストライク法的扱いにもしてもらえないのか厳しいな。
子供なんだし、親がどれだけダメって言ってもやっちゃうでしょうに。
Re:子供のやったことなのに (スコア:1)
もしかして、刑事責任と民事責任を混同してませんか？
日本でもフツーに親が責任を負いますが (スコア:0)
民法民法第七百十四条（責任無能力者の監督義務者等の責任）
で、きちんと親が監督義務を果たしていたなら免責になるが、その証明は親の側がしないといけない。一方、賠償を求める側は子供の行為が一般の不法行為い当たることを示すだけでよい。というわけで、裁判になると親の側が苦労することが多いと思う。
Re:日本でもフツーに親が責任を負いますが (スコア:1)
日本の場合、子供が責任無能力かどうかが問題になりますね。11歳の子供に違法ダウンロードはやっちゃいけないことだと判断する能力があったといえるかどうかですね。
Re: (スコア:0)
原告はできれば親にたっぷり賠償してもらいたいと思うのですが、責任無能力だと原告が主張するのでしょうか
よその家の子についてだと、ちょっと難しい気がします
Re:日本でもフツーに親が責任を負いますが (スコア:1)
ここでいう責任無能力というのは、要するに、まだ幼くてやっていいことかどうか分からない、ということなので、その子供の固有の事情というよりは、わりあい常識的に判断することになります。精神障害があるとかなら別ですけど。
お父さんはつらいよ (スコア:0)
なんで父親なんだろう。
シングルファーザーなのかな。
Re:お父さんはつらいよ (スコア:1)
男子たるもの、だいたいは息子を持っているもの。
その息子がエロいオーディオブックを欲するのも、また自然なこと。
しかし、息子に規律を守らせるのも、社会に生きる男子の義務なのである。
# 日々のしごきに耐えても活躍の場のない息子を慰労したい気持ちは充分にわかります
Re: (スコア:0)
父親の名義で契約をしていたので、親＋管理者ということで裁判の対象になったんじゃないかと推測します。
根拠はありませんが...。