ネット掲示板サービスreddit、オルタナ右翼関連スレッドをアクセス禁止に 49
ストーリー by hylom
実際に晒しが行われていたのならしょうが無い感 部門より
実際に晒しが行われていたのならしょうが無い感 部門より
ネット掲示板サービスredditが、「オルタナ右翼」（alt-right）を自称するユーザーらが集まっていた「/r/altright」など複数のスレッドに対しアクセス禁止（BAN）処置を行った。同スレッドでは組織的に個人情報さらしなどの行為が行われていたとされ、これがredditの利用ポリシー違反とされたため（TechCrunch、GIGAZINEreddit上でのこれに関する議論用スレッド）。
同スレッドでは、「コミュニティ」が嫌がらせを行いたい人物の住所や電話番号などをさらす行為がしばしば行われていたとのこと。その対象者の家に対しスワッティングが行われたり、偽の宅配ピザ注文が行われるといった被害が出ていたという。
これに対し、検閲や言論弾圧だとしてredditを批判する声も出ている。
言論弾圧でしょうなあ (スコア:1)
他の板やスレッドでも似たような嫌がらせは横行しているのに放置してるやん
Redditは (スコア:0)
Ellen Paoに割とひどいことしたよね
自分の巣くらい自分で作ればいいよ (スコア:1)
それがネットってもんだろ。
スレッド? (スコア:0)
RedditのSubredditは板じゃないの?
Re:スレッド? (スコア:1)
板相当です。
2chで例えるならば今回の騒動は「隔離板閉鎖」といった所ですが、redditにはモデレートシステムがあるので2chとは状況が異なるでしょうね。
Re: (スコア:0)
見た目の印象は板なんだけど、使い方については、日本のスレッドフロート型掲示板の類と比較してスレッド相当と判断したりもするみたい。
subredditの中に雑談とか質問とかのテーマを持ったスレッドを建てるという使い方ではなくて、
subredditをそのテーマ総合スレと見なして、質問やら雑談やら好きに書き込んで、そこにレスが付いていくようなイメージで語られたりとか。
何年か前に移住が盛んだった時期に、reddit(subreddit)の使い方をそういう風に説明しているのを見たよ。
単純にシステムが違うので、基準を何にするかで例え方が変わるのかなーと思った。
欧米版アフィ問題 (スコア:0)
2chなんかでもそうですが虚偽情報による扇動がビジネスとして行われているので、言論の自由との兼ね合いは難しいでしょうね……
Re: (スコア:0)
2chもレディットもそうですが表向き運営は煽動を行っていない。あくまでユーザーが行っていることになっていますね。
Re: (スコア:0)
いや運営が扇動しているなら運営が禁止する必要はないわけで、問題は外部の業者による扇動プラットフォームと化していることでしょう。
正しく言うと、扇動プラットフォームとして利用されても金になるならともかく、Redditは無法地帯になるだけで何も得していない。
Re: (スコア:0)
何も得しないってだけならまだいいが、問題が起きると往々にして責任をおっかぶせられるから、
そりゃヤバそうなのは運営側の利用目的制限で縛る位はするだろう。
別にyoutubeなんかでもやられている事だし、twitterなんかはその辺りの対策をしくじったのが、
価値を下げる一因になっちゃってるし。
Re: (スコア:0)
レディットの創業者には所謂おるたなうよくもいるので...
Re: (スコア:0)
そりゃ猶更一緒になって煽っているとか被害発生の片棒を担いで居るという見方もされ易いわな。
Re: (スコア:0)
運営側はIP等からある程度
ああ、またこいつらだなー
ってわかるんだよね
Re: (スコア:0)
朝日新聞ですね。分かります。
検閲?言論弾圧? (スコア:0)
検閲とか言論弾圧とかは、政府と市民の間でしか使わない用語だと思ってますが、オルタナティブ右翼用語では、民間サービスにも適用されるのですか。
Re: (スコア:0)
ISPとかGoogleとかが相手でも同じことを言えるならいいですが
Re: (スコア:0)
言葉の意味は変わる。敢えて付け加えるならかつて通信分野は国営ないし少数企業によるかせんが多かったので通信内容の監視は国家でなければできないものだったと言うのもある。
ところで非政府の組織が検閲、言論弾圧に相当する行為を行う場合それはなんと呼ぶのでしょうか。博識なあなたであればご存じかと存じますので是非ともこの浅学非才の私めにご教示頂きたく。
Re: (スコア:0)
日弁連の見解によると、一映画館が行う上映中止も言論の自由に対する挑戦だそうです
http://www.nichibenren.or.jp/activity/document/statement/year/2010/100... [nichibenren.or.jp]
Re: (スコア:0)
TBSも似たようなことを言ってましたね。
TBS、番組スポンサーへの圧力に対し声明を出す | スラド YRO [yro.srad.jp]
とかなんとか。
Re: (スコア:0)
そいつは政府筋の発言があってそのフォロワーの行動だから例としてビミョーだ。
Re: (スコア:0)
フラットな視点で見れば、この場合は「重大な挑戦」ってとこだけ拾えばいいと思うけどね。
Re: (スコア:0)
言論の自由に挑戦しているのは、映画館ではなくて、映画館に圧力をかけた側でないだろうか。
# 句点がない日本語文に違和感を感じるのは、老人だからか。
Re: (スコア:0)
まあ実際そうなんですがそもそもこういういかにもなネタはあっさり引き下げるくらいなら最初から扱うなと。
気に食わないからという理由で誰かを黙らせるのは非常に反民主主義的。
//現実なんて一つじゃないんだから好きなのを選べばいい
//右翼と左翼は離れて暮らしたほうがいい
Re: (スコア:0)
強制的に黙らせたんですか？
ある一方の意見に対して「そういう事はしてはいけない（して欲しくない）」と意見表明することは問題無いと思いますが
Re: (スコア:0)
この日弁連の見解は、圧力をかけた人たちに対するものではなく、中止を決めた映画館を非難するものです
> 映画という表現の手段が、憲法２１条の保障する言論及び表現の自由に含まれることは言うまでもない。そして映画の上映を劇場が中止することは、映画制作者の表現の機会自体を奪うものであり、表現の自由が大きく損なわれるというほかない。また、上映中止により、映画を鑑賞する国民の知る権利が損なわれることになる。
Re: (スコア:0)
映画館は「ザ・コーヴ」を上映するつもりがありながら抗議に対応しきれずやむなく中止したので明らかに被害者なのですが、
なぜか被害者が日弁連の名で猛烈に叩かれるというおかしなことになっています
Re: (スコア:0)
普通に政府じゃなくても使われるだろ。
戦前の話でも右翼団体の批判やら大学の決定やらに対して用いられるのは多いだろ。
Re: (スコア:0)
テロ／テロリズムが「何らかの政治的主張のために暴力を用いる」的なことから「無関係多数の市民に被害が及ぶ行為」に変化しつつある（しちゃった）のと同類っすね。
もう「検閲」とか「言論弾圧」とかに「政府が」「政治的」とかいうニュアンスは必要とされない。
せめて、管理側vs利用側みたいな構図くらいは入ってて欲しいけど、今もうそんなニュアンスすら抜けかかってるなぁ。（1人vs1人の時でも使われちゃう）
Re: (スコア:0)
そういや、気づいたら「政治的テロ」「宗教的テロ」とか変な造語作られてても気づいてなかったわ。
ありがと
Re: (スコア:0)
飯テロ。。。
Re: (スコア:0)
理由を絞ったり原因を掘り下げたりすると好ましくない方向に貢献するからな
Re: (スコア:0)
1vs1どころか、大企業や自治体の不適切な表現にいち個人や団体から批判があっただの、政治家や首長がいち記者から批判されただのの話で、強い側から「検閲」「言論弾圧」「表現の自由」とか飛び出すあたり、完全に意味が逆転してる。
批判されたくない管理側や強者が言い逃れに使う単語になった。この件もそれに近いね
嫌がらせを行いたい人物の住所や電話番号などをさらす (スコア:0)
それって、日本の場合だとぱよちん事件そのものじゃないですか。
違いといえば、彼はオルタナ右翼ではないってとこですが。
なぜかスラドでは話題にならなかったけど、だれもタレこまなかったのかな？
Re: (スコア:0)
site:srad.jpを付けてググればいくらでも出てくるじゃないか。
しかも、このリストはFacebookの特定のページに「いいね」を押した方の公開されている個人情報をまとめたものとされております。また、Facebookの非公開設定の情報も掲載されているとの憶測もありますが、事実としては確認されていません。 [f-secure.com]とあるんだが。
あなたのは、単なるデマです。
Re: (スコア:0)
ぱよちん氏の所属してた会社ってスラドのスポンサーじゃなかったっけ?
Re: (スコア:0)
たくさんタレコミがあったのに見事なまでのスルーされっぷりは見ものでしたね。とくに政治の話題がタブーなわけじゃないはずだしむしろF-Secureとかどストライクのはずなのに。
Re: (スコア:0)
F-Secure社と日本エフセキュア社は、別の会社なので。
Re: (スコア:0)
よくわかんないのですが、単なるデマというのは
「スラドでは話題にならなかった」のとこですか？
「嫌がらせを行いたい人物の情報をさらす」のはいっしょですよね？
Re: (スコア:0)
本人がfacebookに公開しているプロフィールを転載することを、
普通は「さらす」と言わない。
Re: (スコア:0)
なるほど。「さらす」の表現のみが「単なるデマ」ということだったと了解しました。
いつものやり取り (スコア:0)
これのどこがアレゲなんだよただの政治思想コメ稼ぐためだけの記事じゃないか
別記事の軍事研究云々はまだわかるがこっちは全然わからん
PVそんなに稼げないのかと勘繰るしかないわ
#以下アレゲとはの流れに続く
Re: (スコア:0)
redditの話題ってことじゃないか。
Re: (スコア:0)
見たことないです
何かそういうデータとかあるんですか?
Re: (スコア:0)
見たいものを見てるだけにしか思えんが、
「博之が追放された後」は違うと言うところが興味深いね
Re: (スコア:0)
ヤフーコメント見れば嫌なほど見れる
Re: (スコア:0)
現に2chでよく知られている事は時にマスコミでは禁忌であり、かつ触れた時に公然と圧力をかけている記事も散見されるだろ。
それは真実の隠蔽だよ。
自由言論下の「真実の隠蔽」ってのは、間違いない「真実」を伝えないということではない。「真実かもしれない事」を伝えずその検証を行わないって事だ。
一定の疑惑の時点で伝えなければならないし、それがなされない限り検証はされず真実は隠蔽されている。
そして実際にその意味において真実は隠蔽されている。
間違っているかどうかは疑惑を伝えてからで構わない。そして「2chでの疑惑」は説得的な
Re: (スコア:0)
> 間違っているかどうかは疑惑を伝えてからで構わない
ランダムに単語を並べる疑惑作製装置を作っておけばすべての疑惑が挙げられそうですね
Re: (スコア:0)
疑惑は関心の高さも優先順位的に重要な要素だからただデタラメに作っても価値は低そう