米控訴裁判所全法廷、米捜査令状は米企業が国外サーバーに保存した情報の開示要求には無効との判断を支持 19
ストーリー by headless
二分 部門より
二分 部門より
米連邦第2巡回区控訴裁判所全法廷は24日、米企業が米国外のサーバーに保存したデータを米国の捜査令状で開示させることはできないとする判断を支持し、米政府による全法廷での再審理請求を却下した(裁判所文書: PDF、
Consumeristの記事、
The Vergeの記事、
Ars Technicaの記事)。
捜査令状は麻薬捜査に関連するもので、Microsoftに対して電子メールサービス利用者のアカウント情報や、送受信したメッセージの内容などの開示を求める内容だ。しかし、Microsoftは米国内のサーバーに保存されていた情報のみを開示し、アイルランドのサーバーに保存されている通信内容は開示を拒否している。
これについてニューヨーク南部地区連邦地裁は2014年7月、電子メールに対する捜査令状は文書提出命令と同様のもので、国外に保存されていても開示する義務があるとの判断を示した。しかし、連邦第2巡回区控訴裁判所が2016年7月、この捜査令状を規定するStored Communication Act(SCA)の条項は違法捜査からプライバシーを保護するためのものであり、米国外のサーバーに保存された電子的通信内容に対する捜査令状の発付は認めていないとの判断を示したため、米政府が全法廷による再審理を請求していた。
捜査令状は麻薬捜査に関連するもので、Microsoftに対して電子メールサービス利用者のアカウント情報や、送受信したメッセージの内容などの開示を求める内容だ。しかし、Microsoftは米国内のサーバーに保存されていた情報のみを開示し、アイルランドのサーバーに保存されている通信内容は開示を拒否している。
これについてニューヨーク南部地区連邦地裁は2014年7月、電子メールに対する捜査令状は文書提出命令と同様のもので、国外に保存されていても開示する義務があるとの判断を示した。しかし、連邦第2巡回区控訴裁判所が2016年7月、この捜査令状を規定するStored Communication Act(SCA)の条項は違法捜査からプライバシーを保護するためのものであり、米国外のサーバーに保存された電子的通信内容に対する捜査令状の発付は認めていないとの判断を示したため、米政府が全法廷による再審理を請求していた。
全法廷の判事8名による票決は4対4で、再審理の請求は却下された。SCAに基づく捜査令状が米国外で無効という点について異論は出ていないが、米企業が米国内の端末からアクセス可能な情報であれば、米国内に保存されているかどうかは関係ないという意見も出ている。再審理に賛成したDennis Jacobs判事は、携帯電話で自分の電子メールにアクセスできるなら、電子メールは自分のポケットの中に保存されているとも考えられると述べている。
ただし、犯罪行為と結び付けられる可能性が高いと下級判事が認めた電子的情報であっても、捜査機関が入手できる可能性が低くなることを懸念する意見は反対派からも出ている。また、SCAが発効したのは1986年であり、現代のテクノロジーに対応できないとの意見もみられる。これに対し米法務省では、判決内容やさまざまな意見を検討したうえで、今後の方針を決定するとのことだ。
インターネット専用の国際警察/司法組織が必要かもね (スコア:1)
この事件もFC2騒動 [yro.srad.jp]とかも根っこには違法コンテンツの配信を国外サーバを迂回することでロンダリングすることにある。
日本やアメリカだけではなくて、どこの国も多かれ少なかれ似たような問題はあるし、その対処として国外からのアクセスを遮断するとか極端なことをする国ももあるし、ある程度やむを得ない部分もある。
でも、国外アクセスのフィルタなんてものを国家に任せているとそれはそれで弊害も多いし、国家を言う枠組みを超えた国際組織としてのインターネット専用の警察/司法組織を立ち上げるべき何じゃないか、という気がしています。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:インターネット専用の国際警察/司法組織が必要かもね (スコア:1)
インターネット犯罪に限らず、国際的な移動が普通になっている以上、一般の犯罪も国際的に同じ基準で取り締まる・裁けるような体制が必要とも思います。
/*
国という単位のデータ管理という視点で考えると、国民や国内企業の情報を規制なしで国外に置かせることが自体がリスクかも。
一時期、日本の企業でデータセンターを中国に置くことが流行ったりしたけど、情報流出のリスクがあるよなぁ。それに情報窃取を企む方からすれば、目的の情報に関係する個人を足かがりに攻撃するわけだし、一般個人のメールだとか文書でも他国の管理下に置くのはヤバい気がする。
*/
Re:インターネット専用の国際警察/司法組織が必要かもね (スコア:1)
何が犯罪で、何が犯罪でないかを決めるのは主権の一つだと思うんだけど、それを他国に委ねるのは危険だと思う。
銃の保持 日本 → 犯罪 アメリカ → 権利
大麻 オランダ → 合法
飲酒 日本 → ２０歳 フランス → １６歳
ドイツ 休日出勤 → 特定の職種以外、違法 日本 → ３６協定結んでいれば合法
ポルノ 台湾 → 著作権なし。エロ本で乳首露出禁止
売春 シンガポール、ドイツ → 合法
パチンコ 日本 → 脱法賭博 韓国 → 違法
Re:インターネット専用の国際警察/司法組織が必要かもね (スコア:1)
銭○「なんだぁ、マネロンを追ってて、アメリカでは合法で
日本では犯罪でフランスでは免許制でドイツでは年令制限ありのもの
を見つけてしまったあ、どうしよう」
-- う～ん、バッドノウハウ？
Re: (スコア:0)
肝単に炒ってくれるよなー(本当は簡単に言ってくれるよなーですが面白いのでこっちで)
まあ国際法に基づいて捜査起訴裁判処罰を行う超国家機関を設立してもいいのですがおそらく非加盟国が存在するのでそこにサーバを設置すれば回避できるでしょう。
それに違法行為の定義を多国間で統一するなどというのはあまりにも非現実的な考えです。戦争も差別もない時代が来れば実現するかもしれませんが当分不可能でしょう。第一国際機関を作っても結局運営はアメリカやロシア中国のような国の影響を強く受けるのでアクセスフィルタを国家が管理することに変わりはないね。
まあ現状でも犯罪者の引き渡しや情報のやり取りはあるのでそっちを発展させていくほうがいいかな。
//個人企業にかかわらずデータを外国に置く以前に第三者に預けている時点で危険極まりない
Re: (スコア:0)
今回の件は米政府は米国企業にどこまで命令できるのかという話でしかないから国際問題ではない。
無修正エロが国によって合法だったり違法だったりするのはまさに国際問題だが。
Re: (スコア:0)
ただ、相互的な問題もあるから、安全性を考慮する（他国にも同等の開示を迫られたときの言い訳的に）と難しいだろうってことだろ。
まあ、実際には安全保障系の機関むにゃむにゃしちゃうトコロが出て来るのだろうけど、それはそれで今までと変わらんだろうし。
Data Heaven (スコア:0)
やばい情報を預る商売流行りますか
Re:Data Heaven (スコア:1)
それを言うなら Data havenな
Re: (スコア:0)
そんな直接的に書くと如何にも逃してることになるから、ぼやかさないとヤバいよね
Re: (スコア:0)
NSA|NCA｜MIIT|FSB＜ぜひうちに
トランプと思わせて (スコア:0)
オバマ政権の話か
司法権 (スコア:0)
司法が司法権を持っているのが日本との違い。
政府が暴走した時にそれを止められる他の機関があるのは国家として強い。
https://this.kiji.is/198305466379929079?c=110564226228225532 [this.kiji.is]
この件も
隣の芝生は青い (スコア:0)
日本でだって裁判所による執行停止命令なんてしょっちゅう出てるやん。
Re: (スコア:0)
日本は本格的に暴走したことないから問題ないだけで司法はズブズブのガバガバだぞ
Re: (スコア:0)
「ほとんどない。」ならあるんじゃんｗ
そら日本はトランプみたいな狂人をお頭に頂いてるわけじゃないから、
しょっちゅうそんなことは起きねぇよ。
違憲判決だってこれまでもいくらでもでて、国が法律を変えざるを得なくなったことだってあるやん。
Re: (スコア:0)
>>日本はトランプみたいな狂人をお頭に頂いてるわけじゃない
はぁぁぁ？？？
いつの話してます？
Re: (スコア:0)
アメリカは陪審員制度なんて持っている人治国家