あるAnonymous Coward 曰く、人気スマートフォン向けゲーム「パズル＆ドラゴンズ（パズドラ）」用のチートツールを作成したとして、神奈川県警が著作権法違反の疑いで広島市在住の大学生を逮捕した（朝日新聞）。「インターネット上で、不特定多数の人がパズドラのチートツールをダウンロードできるようにした疑いがある」とのこと。著作権法違反というのが分かりにくいが、2012年の著作権法改正で盛り込まれた、「技術的保護手段の回避」に対する規制に該当するとされたようだ（産経新聞）。
不正競争防止法違反ではなく著作権法違反なのか (スコア:2)
Re:不正競争防止法違反ではなく著作権法違反なのか (スコア:2)
恐らくですが無償で公開していたのではないでしょうか。
不正競争防止法は事業者間の調整をするための法律(事業者を対象としている)なので。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:0)
恐らくも何もソースの産経記事に「無料で」ってガッツリ書いてありますがな
Re: (スコア:0)
B-CASカードのエミュレータを作成した少年は、無償で公開していましたが
不正競争防止法違反の疑いで逮捕されたので、無償かどうかは関係ないのでは
Re:不正競争防止法違反ではなく著作権法違反なのか (スコア:1)
確かに営利かどうかは要件ではないんですが、公開しただけでは普通は「事業者」と判断されないのでその辺がかなり異例なんですよね。なんらかの背後関係があったのかもですが。＞B-CASの方
いちおう参考：不正競争防止法の事業者性についての判例 [wakwak.com]
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:0)
http://www.sankei.com/affairs/news/160608/afr1606080009-n1.html [sankei.com]
＞ プログラムは無償で公開していたが、寄付を求める書き込みをしていたという。
これかなあ
Re: (スコア:0)
ゲームの実行ファイルのバイナリを改変するような方式だったのかも？
Re:不正競争防止法違反ではなく著作権法違反なのか (スコア:1)
実行ファイルではないが、ゲーム ファイルのバイナリを書き換えてる。
# もう一つは最適な操作を解析、さらに自動操作するコンボツール
Re: (スコア:0)
なんだ、MOD [wikipedia.org]のような感じなのか。日本でMODが禁止される日も近いか?
Re: (スコア:0)
MODはゲームに作者の意図とは違う動きをさせるのだから
厳密には同一性保持権の侵害で、作者が認めなければ違法なんでは？
Re: (スコア:0)
SIMCITYの場合、MODは外部に開放しないローカルプレイで使ってもいいけどマルチプレイでは使うなとなってますね
Re: (スコア:0)
え？bin書き換えってむしろレアでしょ
大抵のチートツールってパケット書き換えでしょ
Re:不正競争防止法違反ではなく著作権法違反なのか (スコア:1)
>え？bin書き換えってむしろレアでしょ
PC98以前だとお手軽にバイナリエディタでパラメータ見つけて書き換えてたっけ。
Re:不正競争防止法違反ではなく著作権法違反なのか (スコア:1)
解析されること前提で隠しデータ入ってたりしたよね
Re:不正競争防止法違反ではなく著作権法違反なのか (スコア:1)
ソレに引っかかって涙目になるところまでがシナリオ orz.
Re: (スコア:0)
セーブデータがローカルにあれば、今でもセーブデータ書き換えが楽でしょうけどね。
とはいえプレーごとのスコアとか保存されない部分はパケットかメモリ弄るしかないので。
# 98のゲームでも結構MEDIT(だったと思う)使って書き換えてました
Re: (スコア:0)
ゲームの実行ファイルのバイナリを改変するような方式だったのかも？
節子それチートツールじゃない。
Re: (スコア:0)
最初の容疑で拘留期間が終わるころに次の容疑事実で拘留でしょ。
最初の一件だけが容疑なわけじゃない。
Re:不正競争防止法違反ではなく著作権法違反なのか (スコア:1)
>次の容疑事実で拘留でしょ。
押収したPCの中から違法な画像が発見されるんですね判ります。
Re: (スコア:0)
同感。
つい先日、B-CASカード不要で有料放送を視聴できるプログラムを独自に開発・公開した17歳少年が逮捕される [security.srad.jp]ってのがあったばかりなので尚更に。
Re: (スコア:0)
ずるいと感じようなら何でもチートツールっていってる人もいて、どんなツールかさっぱりわからん。
チートツールって定義は人によって違うの？
Re: (スコア:0)
コピペブログ制作用のまとめツールや、掲示板荒らし用の連投規制・アクセス規制回避ツールも取り締まって欲しい。
技術的保護手段の回避? (スコア:0)
https://www.jpaa.or.jp/activity/publication/patent/patent-library/pate... [jpaa.or.jp]
>「技術的保護手段」であるためには，以下の 3 つの要件を満たしていることが求められる。
>要件① 電磁的方法により，著作権等侵害行為を防止又は抑止するものであること。
>要件② 著作権者等の意志に基づいて用いられているものであること。
>要件③ 機器が反応する信号を著作物等とともに記録・送信する方式によるものであること。
画像やデータ等が暗号化されていていて、チートツールがそれを迂回したから技術的保護手段の回避に該当するということですかね?
"機器が反応する信号"という所が微妙なような…。
広島市在住の大学生 (スコア:0)
先々週飲酒運転で逮捕者が出たばかりなのにまたかよと思ったら、
広島大学じゃなくて私大らしい。
自分の技術をみんなに見せつけたかった (スコア:0)
オンラインゲームのチートツール作ってるのにネットワークの基本的知識も無かったんだろうな。
あったら、ツールをアップロードするのに最低でもTorくらい使うだろうし。
まさかTorの通信を警察に解析されたとか？
それならそっちの方がビッグニュースだし。
Re: (スコア:0)
ねえねえ、Torを知ってる事は何の自慢にならないよ？
この人の場合は罪の意識がない、もしくは通報されるほどの罪ではないと考えていただけでは。
ここのコメント欄だって、本当に著作権法違反に該当するのか疑問が出てるわけだし。
Re: (スコア:0)
すまんが、自慢をしているつもりは全くなかったんだ。
ここの住人ならほとんどの人がTorを知っているだろうと思ったし。
でもそうなのか。ここでTorの話をすると「自慢している」と受け取られるのか。
勉強になったよ。ありがとう。
Re: (スコア:0)
行間から「こんな雑魚と違って俺は知識あるし！」ってガンガン主張してるじゃん。
Re: (スコア:0)
被疑者を見下していたのは間違いないよね
Re: (スコア:0)
>この人の場合は罪の意識がない、もしくは通報されるほどの罪ではないと考えていただけでは。
>ここのコメント欄だって、本当に著作権法違反に該当するのか疑問が出てるわけだし。
なんで↑について返信しないの？ただtorの話がしたかっただけなの？
Re: (スコア:0)
元コメを読むとあきらかに
チートツール製作者 ＜ Tor知ってる俺
っていう感じがある
でも、実際は返信コメにある通りTorなんてスラド住人ならほとんどの人が知ってることなわけで、もちろんチートツールつくるような奴が知らないわけがない、だから意味不明になる
となると「元コメACは、Torを知ってるということがチートツールをつくるよりもっとすごいことであると勘違いしている」という結論になる
だから「自慢にならないよ？」って返事がきちゃうのは妥当
以上要らぬ解説
Re: (スコア:0)
えっ、どうわざとらしいのか、素で分からん。
俺も普通に言ってしまいそうだ。
Re: (スコア:0)
下劣な発言だなあ。
丁寧な言葉遣いで理性的な人間を装うならキャラを壊した時点で負けだと思うよ。
Re: (スコア:0)
ACは一人じゃないよ
Re: (スコア:0)
些細なことで人を詰って悦に入るのはどうかと思うが
Re: (スコア:0)
あるツールが「規約違反でゲーム内で規制対象」であることと
「法的な処罰の対象」であることは別です
今回逮捕されたことがニュースとして取り上げられストーリーになっているのは
「処罰の対象になり得る（まだ有罪が確定したわけではない）」という新規性です
製作者が違法性を認識していないのであればTorを使う必要はどこにもなく
ネットーワークの基礎（？）知識の有無とは関係ないと思います
このタイトルはブーメランではありませんか？
野球盤 (スコア:0)
野球盤コンパチブルのちょっと長いバットとか配っても同じ罪か？
Re: (スコア:0)
それは困る。
野球盤はバットの届かない手前の位置で
消える魔球装置を使ってボールをジャンプさせるのが醍醐味だったのに
長いパットではジャンプ点に届いてしまうではないか。