コメント欄に他人の著作物を投稿することで記事全体をGoogle検索結果から削除するテクニック 38
ストーリー by hylom
その手があったか 部門より
その手があったか 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
コメント欄に他人の著作物を投稿し、それに対してGoogleにDMCAによる検索インデックスからの削除依頼を行うことで、消し去りたいブログ記事をGoogle検索に表示させなくするテクニックがあるそうだ（罠にはめられて「小さなお葬式」の記事を削除された件）。
なお、これに関連して価格.comクチコミ掲示板の「小さなお葬式は最悪の葬儀会社です。」 という投稿のHTMLに、ほかのクチコミ掲示板にはない「<meta name="robots" content="noindex,follow">」というタグが埋め込まれており、Google検索のインデックス対象外に指定されている点も話題になっている。
ここで試しちゃダメだぞ (スコア:3, おもしろおかしい)
ここで試しちゃダメだぞ
ここで試しちゃダメだぞ
いいか
ここで試しちゃダメだぞ
Re:ここで試しちゃダメだぞ (スコア:1)
そもそもGoogleの検索結果にたいして出てこないから…。
Re: (スコア:0)
ちなみに「消し去りたいブログ」で検索したら
2ページ目にこの記事が出てきました。
Re: (スコア:0)
スラドは今や小保方さん公認ですよ。
Re: (スコア:0)
ここで生まれた変な言葉でググったりしないと [it.srad.jp]なかなか出てきませんねえ。
Re: (スコア:0)
わかりました
Re: (スコア:0)
<meta name="robots" content="noindex,follow">
こ、こうやって書けばいいんですか？分かりません(><
Re: (スコア:0)
●●
Googleよりカカクコムのほうがヤバくない？ (スコア:0, オフトピック)
悪徳業者の火消しに加担とかヤバすぎるでしょ
Re:Googleよりカカクコムのほうがヤバくない？ (スコア:1)
そういうビジネスモデルなら仕方が無い。
Re: (スコア:0)
仕方がないって事もないでしょ。
Re:Googleよりカカクコムのほうがヤバくない？ (スコア:1)
このニュースを見て、ウイルスばらまくようにサイト改竄仕掛けてくるアタック食らってるのに
閉鎖も告知もせずに3日間も運用してたことがあったのを思い出しました。
あれももう10年も前になるんですね。月日が経つのは早いものです。
(記事を書いているのがIT戦士こと岡田記者なのを見て時間の流れを再認識させられたり)
「最高レベルのセキュリティが破られた」――カカクコム、不正アクセス事件を説明 - ITmedia エンタープライズ [itmedia.co.jp]
「過失はない」「地震のようなもの」――カカクコム、侵入手口明らかにせず - ITmedia エンタープライズ [itmedia.co.jp]
Re: (スコア:0)
最近はネガキャン指摘されると、それに削除依頼掛けてくる
Re: (スコア:0)
> 悪徳業者の火消しに加担とかヤバすぎるでしょ
カカクコムって検索サイトなんでしょうか？
罠にかけると検索データが消えるのでしょうか？
どういうようにカカクコムがGoogleよりヤバいのか罠にかけると検索データが消える観点で説明してください。
Re: (スコア:0)
で、価格.comに腹を立てたネット民が、
"「著作権侵害を理由とした検索インデックスからの削除申請」を悪用して逆SEOを行う例 [it.srad.jp]"
を利用して、価格.comをまるごとGoogle八分にする、
逆SEO合戦が始まるわけですね。
Re: (スコア:0)
正直、カカクコムが廃れる一助になるなら善行だと思う
Re: (スコア:0)
カカクコムが廃れるとアマゾンがさらに強大になるような
Re: (スコア:0)
これがオフトピックってどういうことだ？
Re: (スコア:0)
大きな闇がある、ってことだよ
Re:Googleよりカカクコムのほうがヤバくない？ (スコア:1)
そのコトに触れられると困る人がモデったということでしょうか。
Re: (スコア:0)
奴らはスラドにも潜んでいることをわすｒ
Re: (スコア:0)
>悪徳業者の火消しに加担とかヤバすぎるでしょ
価格.comでしょ、加担してるんじゃなくて同業者と見るべきでは
sradのようなまとめサイトには関係がない問題 (スコア:0)
気に食わないまとめサイトを見つけたらグーグルに著作権侵害で報告すればまとめサイトは検索結果から消えます。
Re:sradのようなまとめサイトには関係がない問題 (スコア:1, すばらしい洞察)
有名まとめサイトがいつまでたっても削除されませんが、何か言われたらすぐに記事丸ごと削除すれば回避できるんじゃないですかね。
指摘される以上の速度でデマ記事量産していますが。
Re: (スコア:0)
まとめている管理人が自分でデマを元にしたスレを立てて炎上させて、それをまとめてアフィリエイトを稼ぐビジネスモデルだから、そりゃデマ記事の量もすごいですよ。
Re:sradのようなまとめサイトには関係がない問題 (スコア:1)
本当の問題はそんなサイトに需要があることなんだよね・・・
Re:sradのようなまとめサイトには関係がない問題 (スコア:1)
ゴシップ・デマに人気があるのは活版印刷以前から需要あるし難しいね。だしか幕府の禁令もあったはず。
デマの方向から対抗すると表現の自由が問題のなるので、今のところ引用を逸脱した著作権でしか対抗できていないのがもどかしい。
Re: (スコア:0)
本当の問題は人間が不完全だからでは。人間をコンピュータで入れ替えよう。
# プログラムの設計は人間は間違えるものとして行いましょう。
Re: (スコア:0)
またまともな意見書いているのに荒らしマイナスモデだよ。
Re: (スコア:0)
そりゃスラドなんてソースにしたらデマ記事いっぱいになっても仕方ない
Re: (スコア:0)
他サイトからのパクリだらけのNAVERまとめ、嫌われてる2ｃｈコピペサイトも普通に検索結果に出てくるな
通報食らってると思うけど、記事削除＆量産でどうとでもできそうだ
Re:sradのようなまとめサイトには関係がない問題 (スコア:1)
今の検索サイトってそういうまとめサイトの中を探すためのツールになりつつ有りますね。
検索でたまにリンクだけしかないアンテナ系がひっかかりまくって邪魔なのでなんとか除外したい。
Re: (スコア:0)
アンテナ系って、試しにリンクたどってみても、リンク先もアンテナ系で
たらい回し無限ループしてるのばかりだったんだが、いったいなんなんだ？
数回試してそんなんだったから無視するようにしたが
Re: (スコア:0)
エロ系だとループしやすいけど、それ以外ではそこまで頻繁にはループしないぞ。
諦められてしまうと意味が無いからエロ見たく閲覧者が頑張ってくれそうな場合以外は仕掛ける側もループさせたくない筈だし。
とりあえず、エロもそれ以外もループしてるように見えるのはリンクのたどり間違い。
多くの紹介記事やアンテナは目的記事により近づくリンクを正しく提供しているのだが、
それより目立つ場所に現在ページにリンクしたより遠い紹介記事ヘの広告が有るとかそんな感じ。
記事が削除された結果広告だけが残ってそこからそういうページに繋がってる場合もある。
# これについてはサイトトップとかに飛ばされてる事も多いのでそれで見分ける。
# アンテナ類は正解と同じマークアップされたリンクが消滅するのでそれで見分ける。
一般向けの記事でループする場合にありがちなのは、
目的ページヘのリンクはデザインが違ってて、広告のが目立つからそのサイトに慣れてないと間違うことがある。
エロの場合は逆に紹介記事と広告領域のデザインを同一にして騙しに掛かってるからより迷いやすい。
Re: (スコア:0)
何言ってんだww
佐野ちゃん (スコア:0)
エロ・グロ画像のアンカー群に佐野作品・パクリ元比較画像のアンカーをまぜる事で、比較画像もエログロ判定させてgoogle画像検索に出さないようにする、という手口はすごいと思った
リンク先は頭がおかしい (スコア:0)
同業他社のウェブサイトに、自分と同じ考えが載ってるから
って文句を言うとか気が狂ってる。
嫌ならブログなんかやんなきゃいいのに。
似たような事例？ (スコア:0)
フリー画像サイトの写真を使ったブログ記事が著作権侵害で検索結果から削除された [digital-cat.com]
(「追記2」参照)
こちらの記事のその後の顛末が非常に気になっています。
このフリー画像サイトは私も愛用してますので。