「アンネの日記」の無料公開に対しアンネ・フランク財団が法的措置を取ると主張 34
ストーリー by hylom
白黒付けましょう 部門より
白黒付けましょう 部門より
insiderman 曰く、
昨年、『今年いっぱいで著作権保護期間が終了する「アンネの日記」で共著者を増やして保護期間を延長する動き』という話があった。アンネの日記の著者であるアンネ・フランクが亡くなってから今年で70年が経過したため、本来であればアンネの日記は著作権フリー、いわゆる「パブリックドメイン」となる。これを受けてフランスの大学講師Olivier Ertzscheid氏やフランスの国会議員であるIsabelle Attard氏などがアンネの日記をオンラインで公開したのだが、これに対しアンネの日記の権利を管理しているアンネフランク財団が法的措置を取ると警告しているという（Guardian、GIGAZINE）。
背景については以前の記事で書いたとおりだが、財団側はアンネ・フランクの父であるオットー・フランク（没年1980年）はアンネの日記の共著者であり、著作権保護期間は2050年までだと主張している。
ヒルみたいなやつら (スコア:2, 興味深い)
他人の著作物にぶら下がって金を吸っているヒルみたいなやつらとしか思えないが、何かすばらしいことでもしているのだろうか？
Re: (スコア:0)
70年以上たっている著作物に、著作人格権ではなく著作権を主張するところは金の亡者としか言いようがない。
Re:封印すべき我が魂の漆黒のchronicle (スコア:2, おもしろおかしい)
実際にアンネが中二の時に書いた日記だからな。
Re: (スコア:0)
実はパパの創作がかなり入った日記だったりしてw
Re:封印すべき我が魂の漆黒のchronicle (スコア:1)
パブリックドメインになったら今よりも拡散するから、そっとしておくために著作権を要求しているのでは？
Re: (スコア:0)
（訳語とはいえ）「財団」ですよ。
自分たちだけのものにしておきたいという意味です。
金儲けも含めてね。
ミッキーマウスみたいなものです。
Re:封印すべき我が魂の漆黒のchronicle (スコア:1)
ミッキーマウスは新たな価値を創造し続けてるからまだ良いですよ。
あれだけ努力して資金も投入したうえで、オリジナルのミッキーマウスの権利を維持したいというのは理解できます。ただの著作物と言い切ることはちょっと難しい。
※法律上はただの著作物かもしれないけどね…。
一方、アンネの日記はただの著作物でそれ以上のものではないですね。
一般的には人類共通の負の遺産と思われてるので、独占するのはただの守銭奴です。
エンタテイメントであるミッキーマウスに代わりはありますが、アンネの日記には無いわけですから。
Re:封印すべき我が魂の漆黒のchronicle (スコア:1)
偉大なるドイツ民族の厨二病を晒した「我が闘争」は拡散しないように注意深く保護されていますね。
ドイツ国内だけの話ですが。
Re: (スコア:0)
本人は作家志望で、出版するための日記を書いてたそうだから、それはあるまい。
ただ財団が目を血走らせて、公布ではなく著作権保護に余念がないのをどう思うかは別。
Re: (スコア:0)
クッションに顔を埋めて、手足をバタバタさせてのた打ち回るだろうな、イタコが。
Re: (スコア:0)
某カルト宗教のおっさん「アンネ・フランクです…」
Re: (スコア:0)
えっと、アンネ・フランクはユダヤ教徒なので仏には成らんだろとツッコんで欲しかったんですよね？
死んだ人間に突然著作権が発生する理不尽 (スコア:2, 興味深い)
ベルヌ条約で著作権は製作時点で自然発生するものとされたわけですが、権利者そっちのけで今ごろ言い出すというのはどう考えてもおかしい。
もし過去の情報が間違っていて、それを今から訂正したいなら、過去に発売されたすべての書籍をリコールかけて回収し、共著者をクレジットした新しい本を配るべき。勿論、費用は財団持ちで。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:死んだ人間に突然著作権が発生する理不尽 (スコア:4, 参考になる)
Re: (スコア:0)
一部だけを抜き出さない。同条同項に「ただし、著作者の用いた変名がその著作者を示すことについて疑いがない場合には、保護期間は、(1)に定める保護期間とする。」って規程だってあるんだから、素人が勘違いするだろ。
Re: (スコア:0)
フリーミアム (スコア:2, 興味深い)
財団の主張でもオリジナル作品の著作権は切れていると言う事が確定の模様。
だったら
・オリジナル版を財団としてパブリックドメインとして公開する（以下のバージョンの広告付）
・さらに時代背景や当時の考え方、現在の考え方、識者などによる解説などを大幅に加えた増補版（こっちは当然著作権が発生する）や、財団の活動に賛同してくれる人は寄付のつもりで買ってくれと宣伝
・各国語翻訳版は当然翻訳者の著作権が残るんでこれを財団主導で行う
・パブリックドメイン版を使って競合する商売をしようとするところには公開の場で寄付を要求
ってやる方が儲かるんじゃないの。
増補版の方は「パブリックドメインで公開するんでその分財団の運営資金がなくなっちゃう。ボランティアでやってくれる人募集！」すれば安くいけるような。
Re: (スコア:0)
たぶん世界各国の教科書に採用されたりで、うはうはなんだと思う。
今回の無料で公開されるのを認めちゃうと、他のところも使用料払う必要ないってなって収入が激減するのが怖いんでしょ。
日記なのに (スコア:0)
共著者がいるなら日記とは呼べないよ…
で具体的にお父さんはどの部分を書いてるの？
Re:日記なのに (スコア:1, 荒らし)
アンネの日記については、元々でっち上げだという説は昔からあって [marino.ne.jp]、一応「論破」されたとは言われてるけど、
アンネの日記が後押しした部分が小さくない、イスラエルという国家が「ユダヤ人の被害者性」を盾にしてパレスチナを侵略してパレスチナ人の殺戮を繰り返すのを正当化してるというのと、この動きとはなんか交差してるような感じがしてるんですよね。
特にイスラム圏からの批判的検証を怖れていると言うか…今や、ユダヤ人は虐殺や民族浄化の被害者ではなく加害者と成り果ててる。と言う批判と、この手の偽書説がリンクし続けてるのが、検証によってより拡大するのを怖れてるようにすら、見える。
Re:日記なのに (スコア:3, すばらしい洞察)
偽物説と後半は理論的に何の関連性もないのに
何故そう思ったんですか？
あいつは犯罪者だから在日韓国人に違いない、と言うような理屈ですよそれ
坊主憎けりゃ袈裟まで憎い (スコア:0, 荒らし)
ワーグナーがナチスのBGMだったからタブー視するとか、戦前戦中の軍事プロパガンダ芸術を禁忌するとか、ハーケンクロイツが憎けりゃ仏教卍も憎いとか、普通に世間で容認されているだろ。
だから、イスラエルが悪けりゃアンネの日記も屑も、OKなんだよ。
文句があるなら全欧の、右万字タブー・禁忌・禁止・弾圧を全て抹消し、その被害（特に仏教関係者に対する）を補償しろ。
# ナチス相手なら、誘拐も合法、法の遡及も合憲だよ、イスラエルでは。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それならタイトルは「アンネとパパの日記」じゃないか
Re:日記なのに (スコア:1)
>>「アンネとパパの日記」
なんだかイケナイ日記に思えてしまうのは私の心が汚れているせいでしょう
Re: (スコア:0)
「アンナの日記」で画像検索するとイケナイ日記が見つかることでしょう
Re: (スコア:0)
女性の生理のことをアンネっていってた時代があったなぁ・・
Re: (スコア:0)
複数人で著述したなら、オリジナルの日記を元にした二次創作ですよね。
Re: (スコア:0)
「パパの好きなアンネがこんな日記を書くわけがないっ」
というラノベ。
Re: (スコア:0)
共著者がいるなら日記とは呼べないよ…
で具体的にお父さんはどの部分を書いてるの？
思春期特有の性に対するドリームとか母親がキライだとかそういう赤裸々過ぎる部分をカットしました
これが認められるなら (スコア:0)
KAD○KAWAの小説無断編集した編集者は小説の共著者ですね
#どちらも編集の事実を知らない点で共通
アンネの日 (スコア:0)
アンネナプキンはアンネの日記で生理を肯定的に捉えているのに感銘を受けてつけられたんですよね
色んな意味で世界に大きな影響を与えた著作であることは間違いない
それを特定の財団、それもあまり中立とは思えないところがコントロールすることはあまり良いこととは思えないな
それに公開した人は人権問題として歴史資料として扱ってる人だろ？
変な方にコントロールしようとするのは歴史改ざん主義者の同類じゃないかと思うんだけど
オットー・フランク財団 (スコア:0)
主張が本当だとすると、オットー・フランク財団にしないのはなぜ？ｗ