Microsoftが「プライバシーに関する声明」を改訂、プライバシーへの懸念は緩和されるか 46
ストーリー by headless
懸念 部門より
懸念 部門より
Microsoftが「プライバシーに関する声明」を10月に改訂していたそうだ(Ars Technicaの記事、
ZDNetの記事)。
改訂版での大きな変更点はMicrosoft HealthやMicrosoft Bandといった新しいサービス・製品に関する記述の追加、Grooveのようにサービス名の変更に伴う記述の変更、学校や企業向けのMicrosoftアカウントや、企業向けサービスに関する記述の追加など。学校や企業向けアカウントの説明が追加されたのに伴い、Microsoftアカウントに関する記述の多くで個人用アカウントに限定する記述が追加されており、細かい表記の変更や誤字の訂正なども行われている。
このほか、Microsoftが収集する情報の適用範囲があいまいだった7月版と比べ、より限定的な適用範囲を改訂版では例示している。中にはMicrosoftのサービスやアプリケーションに限定する記述が追加された項目もみられる。たとえば7月版の「個人情報を共有する理由」では、Microsoftがアクセス、開示、保存することがあるユーザーのコンテンツとして、電子メールの内容や個人的通信、個人フォルダ内のファイルを挙げていたが、10月版では「Outlook.comのメール内容やOneDrive上のプライベートホルダー内のファイルなど」という記述になっている。
全体的に改訂版ではWindows 10のプライバシーへの懸念に対し、修正を行ったものとみられる。皆さんのご感想はいかがだろうか。
改訂版での大きな変更点はMicrosoft HealthやMicrosoft Bandといった新しいサービス・製品に関する記述の追加、Grooveのようにサービス名の変更に伴う記述の変更、学校や企業向けのMicrosoftアカウントや、企業向けサービスに関する記述の追加など。学校や企業向けアカウントの説明が追加されたのに伴い、Microsoftアカウントに関する記述の多くで個人用アカウントに限定する記述が追加されており、細かい表記の変更や誤字の訂正なども行われている。
このほか、Microsoftが収集する情報の適用範囲があいまいだった7月版と比べ、より限定的な適用範囲を改訂版では例示している。中にはMicrosoftのサービスやアプリケーションに限定する記述が追加された項目もみられる。たとえば7月版の「個人情報を共有する理由」では、Microsoftがアクセス、開示、保存することがあるユーザーのコンテンツとして、電子メールの内容や個人的通信、個人フォルダ内のファイルを挙げていたが、10月版では「Outlook.comのメール内容やOneDrive上のプライベートホルダー内のファイルなど」という記述になっている。
全体的に改訂版ではWindows 10のプライバシーへの懸念に対し、修正を行ったものとみられる。皆さんのご感想はいかがだろうか。
プライバシーを売り物にしなければマイクロソフトは終わる (スコア:1)
ビジネスが成立しないからね
さりとて、ガバガバではユーザーに受け入れられない
Windowsビジネスはもう詰んでるって印象
プライバシーを保護する気なら、今度は資金難による問題が噴出してくると予想
どうなるにせよトラブルは発生しがちになるに違いない
Re: (スコア:0)
Azureで割と利益があがってた様な…。
アカウント (スコア:0)
Microsoftアカウントは既にメールアドレスを収集してるのに、名前・住所・電話番号まで書かせるんだから、まさにクソ以外の何物でもない。年賀状でワードとエクセルが使いたいだけのオッサンにも日本全国漏れなく収集だし。
Re:アカウント (スコア:1)
Re: (スコア:0)
https://signup.live.com/ [live.com]
電話番号はともかく住所は国を選ぶだけじゃないの
Re: (スコア:0)
何も入力せずに「アカウントの作成」をクリックしてエラーメッセージを表示してみると、
国と電話番号は入力必須ではないように見える。
Re: (スコア:0)
たぶん、電話番号は必須。
電話番号なしでずっと使っていたけど、ある時から電話番号登録するまでログインできなくなった。
Re: (スコア:0)
2011年以前からずーっと使ってるアカウントですが、
今でも電話番号登録せずに使えてます
Re: (スコア:0)
hotmail.comだから2011年どころじゃなかった
Re:アカウント (スコア:1)
まぁ、いつものＦＵＤだったということでしょう。
Re: (スコア:0)
hotmail.co.jpのアカウントなんだけどなあ。
ためしに電話番号消してみるか。
Re: (スコア:0)
アカウントに別のメールアドレスを登録していれば、電話番号の登録がいらないようだね。
参考 [seesaa.net]
Re: (スコア:0)
私も求められていませんから
storeでクレカを利用したからとかでは？
Re: (スコア:0)
国と電話番号は入力必須ではないように見える。
国は選択しないという選択肢がないように見えるが。
Re: (スコア:0)
未だにmsn.comのアカウントを使っていますが、何か？
Re: (スコア:0)
そういえば、うちはクレジットカードの代理店もMSなので、大昔の080-xxxxxxx形式の顧客ID入りのクレジットカードを使っていたりするので、個人情報はどこまで知られているのやらなあ。
セキュアに個人情報をばらまく (スコア:0)
個人情報収集に熱心なITベンダーたちがセキュリティやら暗号化云々とか言ってるのは何かこう皮肉めいたものを感じますね
Microsoftがやることはとりあえず全部否定する (スコア:0, すばらしい洞察)
中身読みもしないでとりあえずMicrosoftはだめだクソだもう終わるというコメントだらけになるだろうなと思ったならもうなってた
Re: (スコア:0)
私もそう思って開いてみたら、やっぱりそうなっててちょっと面白かった。
Re: (スコア:0)
でも日本F-Secureの元社員がプライバシーを尊重してなくても頑なにスルー。
それがアレゲ。
Re: (スコア:0)
スラドの収益源にかかわる広告ブロックの記事も平気で載せるのに、ここまで書かれてもF-Secureのタレコミは採用しないのは、なんでだろうは思う。
荒れそうなAppleネタや原発ネタはアクセス数のためか喜んで採用するのに。
F-Secureのネタは採用されたらコメントがいっぱいついただろうになあ。
Re: (スコア:0)
そりゃあコメント数が稼げれば、Apple、MS、原発、そのたヨタ記事なんだって取り上げるように見える。
しかし、スラドにもここだけは譲れないってものがあるってことですよ。
Re: (スコア:0)
F-secure社じゃなくて、エフセキュア社の社員だったからじゃね？
エフセキュア社は、別にF-secureを開発・保守しているわけじゃないし。
# ややこしい
Re: (スコア:0)
「タレこめばいいだけ」とか言ってた人たちはどこに行ったんだろう...
Re: (スコア:0)
エフセキュア関係でタレこめばいいと書いたことはないけれど、
別の話題でタレコミが無いことに噛み付いてた馬鹿にお前がタレこめと書いた人ならここに。
まじで何で採用しないんだろう？OSDNと何か取引でもあるのかな。
う、うん (スコア:0)
まあ、「改訂」する権利はMSが握ってるから
今はよくても・・という気はする
Re: (スコア:0)
規約は利用者にとって改悪される可能性はいつでもあるし、MicrosoftはOneDriveで利用者に不利な条件の改定を表明した実績もあるので、いつでも逃げることができるように依存しすぎないようにしないとね。
もちろん、MicrosoftだけでなくGoogleもGoogleドライブやGAEで利用者に不利な条件に改定をした実績があるので、ひとつの企業に依存するのは同様によくない。
Re:う、うん (スコア:1)
正直GoogleやMicrosoftの無償サービスは相当使い込んでいるので、チャチな個人情報くらいはやってもいいと思っている。
もうGMailから抜けるのはムリってくらい大変だけど、大変になるだけの利益を得てきた事実の裏返しでもある。
単に有料であった場合の差額以上に、無料故に気楽に試用/酷使して必要なものを自然に取り込めた利益が大きい。
ん～，別に MS は気にならない (スコア:0)
所詮 企業レベルだし，一応？ 入力した情報以上は持って行かないだろうし．
問題は，国ぐるみであらゆるハードウェア，ソフトウェアにあらゆる「仕込み」を入れてる国が存在することで，そちらの方がはるかに危険度が高いんだよなあ．
# 気づいたら周囲の機器が made in xxxxx になっている可能性が高くて，いざというときが心配だ…
Re: (スコア:0)
可能性? 本当に気にしているなら見てみろよwww
Re: (スコア:0)
ひとがせっかくマイルドに書いているのに君という人はww
# いやまったくその通りで．なんとか made in taiwan のものを選ぶのが精一杯…
Re: (スコア:0)
ところがASUSとかSIMフリーのスマホに自社ソフト強制したりと必死なもんです。
そうなると打つ手なしですかね
# しかしなんでGoogleは同じことやっていても批難されないのかね
Re: (スコア:0)
米国のことかな？
改訂版はまた改定される (スコア:0)
CCCのPマーク [yro.srad.jp]じゃないですけども、
現時点ではそういう認識ってだけですからねえ。
「改定のたびに旧収集情報は完全破棄」とでも宣言できなけりゃ、
どれだけ清く宣言したところで大した意味もないかと。
Re: (スコア:0)
改定内容が気に食わなかればデータ消去を要請したり訴えたりする根拠や切っ掛けとなるからいちいち発表してくれんと困るでしょ。
別に信奉者でもないし、Windowsから書いてるけど (スコア:0)
極論だが、そんなに個人情報が大事ならGNUを育てておけば良かったのに、
と思う。
今更、何を言ってるんだか、というのが正直なところ。
Re: (スコア:0)
そりゃ思考停止すりゃ楽だよね。
Re: (スコア:0)
あなたは思考停止しなかったから、ここの記事を読むことができたわけですね。
素晴らしいことです。
Re: (スコア:0)
GNUは、流行らない
あれはソフト会社を殺すものだから
必要だったのは第二のマイクロソフトだったんだと思う
Re: (スコア:0)
なんで、ちゃんと読まずにFUD飛ばすの？
Re: (スコア:0)
いやいや、彼の考えは間違っている可能性も否定できないが、ビッグデータを売るというテキストは
あながち間違ってはないと思うよ。
だって、ビッグデータの利活用の一例としては、大量の個人情報データを解析処理して
顧客のトレンド（個人情報が含まれない大局的な情報）を抽出するというのもある。
そしてそのトレンド情報は関心のある他企業に販売できるでしょう。
ブラウザの利用シェア情報とか、昔からやってるし
Re: (スコア:0)
ビッグデータを売る≠ビッグデータを使う
当たり前だけど社内すら顧客情報扱えなかったらそもそも「全ての」ビジネスが成り立たんだろ。
Re: (スコア:0)
よくOneDriveは監視されてるって言われるじゃない？
でもMicrosoftのプライバシーに関する声明 [microsoft.com]にも、Microsoft サービス規約 [microsoft.com]にも書いているところを見つけられないんだけど。
Re: (スコア:0)
倫理規定でポルノ等を禁止しているので、そこで引っかかります。
Re: (スコア:0)
以下の規定が該当か・・・。
「不適切なコンテンツまたはマテリアル (たとえば、裸、残虐なもの、わいせつなもの、露骨な暴力や犯罪行為に関するもの)、または地域の法令を遵守していないお客様のコンテンツまたはマテリアルを、公然と表示したり、本サービスを使用して共有してはなりません。」
でも素直に読むと、共有しなければよさそうなんだけどな。
OneDriveの監視って、共有しなくてもされている [impress.co.jp]んだよね。