欧州委員会、地域による視聴制限を行っていた英放送局とスタジオを独禁法違反の疑いで提訴 22
ストーリー by hylom
一つの欧州 部門より
一つの欧州 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
反競争的行為を停止する権限を持つ欧州委員会が、特定地域の動画視聴を制限する、いわゆる「ジオブロック」を行っている6つのハリウッドスタジオおよび英国最大手放送局スカイを独禁止法違反で提訴した(Guardian、WirelessWire News、Slashdot)。
今回提訴されたのはスカイUKのほか、20世紀フォックス、ディズニー、NBCユニバーサル、ワーナーブラザーズ、ソニーピクチャーズ、パラマウントピクチャーズ。6社とスカイとのライセンス契約のなかに、英国以外の域内へのコンテンツ配信を制限する条項が含まれていることが問題視されているという。
欧州委員会側は「欧州の消費者は、EU域内のどの地域からでも、自分の観たい有料テレビチャンネルが観られるようになることを求めている」などとする声明を発表。欧州委員会は今年、EU域内での単一デジタルマーケット実現に向けた制度改革案の骨子を発表。この改革案では、EU加盟国ごとに行っている規制などの障壁を取り除くことを通じて域内全体での市場育成や経済の活性化、公平な取引の実現などを目指していた。
制限する契約条項の問題なら、契約なしに自主的に制限するのは無問題か (スコア:2)
ストーリー通り、映画会社から放送局に対する、英国外視聴を制限させるライセンスの問題とするなら、当該条項がないライセンス契約において、放送局が自社の経営判断で、英国外視聴にどう対処するかは自由ということですかね。
特段の措置をしない、英国外の視聴を制限する、英国外向けに翻訳等の追加サービスを行う、その他の何を選択してもよいと。
Re:制限する契約条項の問題なら、契約なしに自主的に制限するのは無問題か (スコア:2)
こう考えた場合よくわからないのは、提訴の対象にスカイUKが含まれているとされている点。
独禁法とはそういうものというだけなのか。
映画会社とのライセンス契約に基づいて、スカイUKと視聴者との契約にも制限条項があって、間接的にそれも独禁法違反としているということなのか。
スカイUKと視聴者との契約にある(と仮定する)制限条項が単独で独禁法違反になるとするなら、ライセンスの制限条項抜きの自主判断でも、同じく独禁法違反ということになる。
第4帝国待ったなし (スコア:1)
もうEUは完全に統合したほうがシンプルだろ。
二度もやもや (スコア:0)
有料チャンネルはEU全域で視聴できないといけない、ってだいぶハードル高くない…?衛星放送ならまだしも、CATV全滅では?
というより、それって独禁法違反なのか、という驚き。
Re:二度もやもや (スコア:1)
Guardianの記事中に
とあるのでネット配信番組もしくは衛星放送の事かと。
Re:二度もやもや (スコア:1)
地域による制限って、「国」単位のことなんだ。
国ごとに表現規制は違うだろうし、EU全域で放送できるものにすると、
表現の幅が狭まるし、自主検閲が凄く大変そう。
(ワーグナーの楽曲とか……)
大手はともかく、小規模なスタジオだと対応できないんじゃないだろうか。
Re:二度もやもや (スコア:3)
多くの日本のサイトは、たぶん外国からもアクセスできると思うのですが、アメリカからアクセスできるからといって、英訳を用意しなければいけないわけではないし、中国からアクセスできるからといって、中国の禁止語を削除しなければいけないわけではないでしょう。
「外国からのアクセスを制限する契約をしてはいけない」と「外国からのアクセスに対して満足なサービスを提供しなくてはいけない」は同じ意味ではないと思います。
Re:二度もやもや (スコア:1)
著作権管理団体も各国で異なりますし、先にそれをEUで統一しないと難しい気がしますね。イギリスのMCPS/PRS、フランスのSACEM、スペインのSGAE、イタリアのSIAE、悪名高い [wikipedia.org]ドイツのGEMAなど、バラバラです。
Re:二度もやもや (スコア:1)
EU加盟国内部では利用言語も別だと思うけど、コンテンツで吹き替えか字幕を全部準備するとものすごくコストかかりそう。
そこまでは求められなくてただ「視聴」できればいいってことにするのかな。
Re:二度もやもや (スコア:1)
最近になって、EU各国著作権団体が共同で汎EUライセンス供与ハブを立ち上げようとしているらしいです。
PRS, STIM and GEMA join forces to launch pan-EU licensing hub
http://www.musicbusinessworldwide.com/prs-stim-and-gema-join-forces-fo... [musicbusin...ldwide.com]
Re: (スコア:0)
>EU加盟国ごとに行っている規制などの障壁を取り除く
先に実行してから提訴してほしいですよね。
Re: (スコア:0)
これ、できない事に対してダメだといってるわけじゃなくて、意図的にさせない事をダメって言ってるんだと思うけど。
出来る出来ない以前に、よそへの放映を禁止してる事が問題なんで、表現規制に引っ掛かる事がダメとかは言ってないでしょう。
まあ、個別の作品についてなら、その辺の確認が取れていないためなんて言い訳もできるんでしょうが、一括で禁止してたらそれも通りにくいだろうな。
あと、表現規制とか著作権管理団体がとか、それが障壁だってのは、まあそうだろうから緩和や統一に向けて調整はしてるでしょうね。
でも、文化とかにもかかわるから、そう簡単にはいかないし、それはそれ、これはこれだろうし。
歓迎できない (スコア:0)
こういうのはあくまで要望に応えて局が拡大すべき事で、司法が介入するべきではない。
放送局は別に差別をしているわけではなく、
地域を対象にしたマーケティングをして収入を得ているのであって、
今回の司法判断は単なる経営への介入でしかない。
Re: (スコア:0)
そんな既得権ふりかざす奴への今回の制裁だよ
おわかり?
Re: (スコア:0)
マーケティングだろうとなんだろうと、企業が自分の都合で決めたルールで
EUを分断するような商売は認めない、ということなんだろうね。
それで、映像商品は権利を持っている企業の意志が絶対だから独禁法違反、と。
Re:歓迎できない (スコア:1)
EU全土にハイルヒットラーキャンペーンやってドイツにだけ拒絶されたら欧州委員会は助けてくれるのかしら?
Re:歓迎できない (スコア:1)
戦争を起こす人を助けてはくれないんじゃないの?
Re: (スコア:0)
助けてくれるだろうね。ただ、ヒトラーの評判は当然だがドイツ国内よりもフランスとかの方がひどいんだから、無意味な仮定ではあると思うけど。
Re: (スコア:0)
そういう独占を排除してきたから、今の資本主義の繁栄があるんだよ。コンテンツビジネスなんて、特に法でガチガチに守られている存在のくせに、妙にアウトローを気取ったりするんだよね。
20世紀フォックス、ディズニー、NBCユニバーサル、ワーナーブラザーズ、ソニーP、パラマウントP (スコア:0)
ギリシャで金がかかるのだから、金のある所から毟らなきゃ。
フランスのディズニーランド (スコア:0)
フランスのディズニーランドが国籍で料金に差を付けていたことで
調査を受けていると報道されている。
http://www.afpbb.com/articles/-/3055844/16246930 [afpbb.com]
ここまで酷いとEUを応援したくなる。