日本レコード協会曰く、人気の「無料音楽アプリ」は著作権違反 42
ストーリー by hylom
無から金を生む魔法は存在しない 部門より
無から金を生む魔法は存在しない 部門より
insiderman 曰く、
先日「無料音楽アプリ」のコンテンツ供給源として使われるXiamiという話題があったが、この記事の元ネタであるブログ「情報科学屋さんを目指す人のメモ」が続報を伝えている。それによると、これらのアプリはやはり著作権侵害に該当する模様。
この続報は日本レコード協会への取材を元にしたもので、「無料音楽アプリ」が提供している音楽ファイルの供給元である中国Xiamiに対し、日本レコード協会は一切配信許可を出していないという。また、Xiamiのサイトに表示されているレコード会社のロゴも「許諾なしに勝手に掲載しているだけ」だという。
なお、「日本のレコード会社は、中国のサイトに対する音源配信の許可を【どこにも出していない】」のだそうだ。日本レコード協会やレコード会社各社、JASRACなどはこれら無料音楽アプリやXiamiの存在も把握しており、対処も行っているという。
停止されるまでに稼げるだけ稼ぐ (スコア:5, 興味深い)
そんな感じでしょうか
Re: (スコア:0)
「疑いの余地はありません」なのに「おそらく」なんだ。
Re: (スコア:0)
「おそらく犯人はあいつだ」
×著作権違反 (スコア:3, 参考になる)
○著作権侵害
もしくは
○著作権法違反
いや、私も「著作権違反」でタレこんだことあるので「汝らのうち罪なき者、石もて打て」 と言われると口をつぐむのですが。
Re: (スコア:0)
口はつぐむけど手は動かす(書き込みはする)
察し (スコア:2, 興味深い)
>xiami.comはソフトバンクが出資している
ほんとに対処してる？
Re:察し (スコア:1)
他人の褌で商売して金儲けするのが大好きなソフトバンクが、日本国内で違法と知りながら何かするとでも思うか？
何かする気があるなら、Yahoo! BBやソフトバンクの携帯でとっくにアクセスできなくなっているだろうよ。
Re: (スコア:0)
real playerあたりだと、Xiamiが著作権的に問題があるサイトと認識してダウンロード再生できなくなっているしな。やる気がないのは明白だろう。
Re: (スコア:0)
RealPlayerなんて使ってる奴いるのか…？
Re: (スコア:0)
RealPlayer人気ないけどね
自分がよく使っているSKY.FM (スコア:0)
クラシックなんかをながらで聞いたりしてるんですが、このサイトにもJPOPの項目があって
説明とかはほとんどないんですが普通に配信しているみたいですね
この辺なんかも許可得てるんだろうか・・・
Re:自分がよく使っているSKY.FM (スコア:1)
そこを開いても最初の画面には権利関係の表示とかほとんどないのが怪しいけど、どうなんだろう。
#スピーカーに繋いだスマホかタブレットでそこの音楽を店内とかに垂れ流したら「彼ら」が集金に来そう。
.fm ってミクロネシア連邦なんだ、知らなかった。
有名どころだとlast.fm(SNS?)ってのもあった気がする(利用してないけど)
普段 Radiko かTuneIn Radio Pro でラジオ放送を聞いてる昨今。
Re: (スコア:0)
少なくともRIAJは認証してない。
2014年4月30日現在のRIAJ認証済みサイト一覧
http://www.riaj.or.jp/lmark/pdf/140430.pdf [riaj.or.jp]
なぜ訴えないのか (スコア:0)
日本でMP3を落とさせた奴は逮捕された
だが、Xiamiの管理人は逮捕されない
なぜなのだ
これでは不公平すぎる
Re: (スコア:0)
著作権条約は内国民優遇でしてな。
海外の権利者にも国内の権利者と同等の保護を与える必要がありますが、実際「国内と同程度の保護をしている」んでしょう。
また、条約への批准は国内法によりますから、国内法で語句などについて特殊な解釈をするならこの状況も不思議ではありますまい。
もし、あれがかの地で合法であるならば、の話ですが。
日本で違法な範囲の利用でも米国ではフェアユースであれば認められていたりするのと同じようなもので、そういうことはありうるかと。
しかし、実際のところ中国の法においてアレが侵害になるかどうかは気になるところであります。
Re: (スコア:0)
いや法律を改正して中国と国際社会に訴えろよ
不公平だったら何してもいいのか
Re: (スコア:0)
アプリ制作者の逮捕祭り (スコア:0)
そろそろくるかもね
Re:アプリ制作者の逮捕祭り (スコア:1)
xiamiが許諾済みと表記してるなら、アプリ開発者もそれ信じて作ったならしょうがないかも。
でも、今はすでに真っ黒と確定・周知され始めてるので、すぐにアプリ販売停止しないと捕まる可能性は高そう。
とはいえ、日本人なら引き下がるでしょうが、中国人なら知ったこっちゃないでしょうな。
そして、市場には中国人作のアプリだけが残ると。
ダウンロードして利用した人も逮捕したったらいい。これはかなり無理そうだが。
Re:何が問題? (スコア:5, すばらしい洞察)
少なくとも中国当局に取り締まりを働きかけるぐらいはできるはず。
んでDLした者の一覧が手に入れば、そこから日本国内での取り締まりを行うことも可能でしょうね。
Re: (スコア:0)
金朝北朝鮮にサーバーを置けば、国交が開かれるまで、100%合法なんだけどね。
Re: (スコア:0)
国交のないところってことなら台湾に作ってもOK？
Re: (スコア:0)
一般に，我が国について既に効力が生じている多数国間条約に未承認国が事後に加入した場合，当該条約に基づき締約国が負担する義務が普遍的価値を有する一般国際法上の義務であるときなどは格別，未承認国の加入により未承認国との間に当該条約上の権利義務関係が直ちに生ずると解することはできず，我が国は，当該未承認国との間における当該条約に基づく権利義務関係を発生させるか否かを選択することができるものと解するのが相当である。
同条約（ベルヌ条約）は，同盟国という国家の枠組みを前提として著作権の保護を図るものであり，普遍的価値を有する一
Re: (スコア:0)
台湾といえばKKBOXってとこがKDDIと組んで月額の聞き放題をやってるよ。
自分は聴きたい曲を見つけて一時的に使ってた。
月1000円くらいなら払ってもいいんじゃないかねぇ・・・。
Re:何が問題? (スコア:4, 参考になる)
・何の許諾・契約も無しに、勝手に企業ロゴを掲載し、あたかも正規品であるかのような印象操作を行っている
・「レコード会社にもお金が行くビジネスモデル」とありながら、実際は全くそのようなモデルではない
これらだけ考えても、盗品を使って商売してる訳で、日本の法律が及ばないからどうこうではないでしょうに…。
Re: (スコア:0)
Re:何が問題? (スコア:1)
そのためにベルヌ条約と万国著作権条約があるのではないかと。
Re: (スコア:0)
条約をどのように批准するか、あるいはしないかは、各国の国内法と行政次第なので、結局は外野が騒いでいるだけにしかならない。
Re: (スコア:0)
いまのところ、世界政府は樹立されていないので…
国際連合だって加盟するかどうかは任意で各国の自由で、むしろ加盟申請しても入れてもらえない国もあり。
Re: (スコア:0)
法律を変更もなにも、すでに違法ダウンロードは処罰の対象でしょう？
Re: (スコア:0)
民法第192条：取引行為によって、平穏に、かつ、公然と動産の占有を始めた者は、善意であり、かつ、過失がないときは、即時にその動産について行使する権利を取得する。
結論：信ずる者は救われる。
民法第193条：前条の場合において、占有物が盗品又は遺失物であるときは、被害者又は遺失者は、盗難又は遺失の時から二年間、占有者に対してその物の回復を請求することができる。
民法第194条：占有者が、盗品又は遺失物を、競売若しくは公の市場において、又はその物と同種の物を販売する商人から、善意で買い受けたときは、被害者又は遺失者は、占有者が支払った代価を弁償しなければ、その物を回復することができない。
Re:何が問題? (スコア:1)
今回の場合は問題となるべき物は音楽データであって有体物ではありませんから動産とはいえなません。なので著作権法で考えるべきと思います。
Re: (スコア:0)
元コメもそうだけど「火消ししてます感」出し過ぎじゃないか？
アプリ使ってDLした人「も」処罰の対象であって、Xiami側のお咎めなしって話にはならんだろ。
Re: (スコア:0)
あー、うん。近年増えましたよね個人法人問わずに。
法で裁けないなら何やってもOKだろ？って方々
Re: (スコア:0)
法で裁けないなら金でも暴力でも使って何とかすりゃいいと思いますけど、
外国の会社が著作権を気にしてくれないからって、なんかできることありますかね?
> 対処も行っているという。
どんな対処をしてるんだか。
Re: (スコア:0)