トルコの首相、「この国をYouTubeやFacebookのなすがままにはさせない」としてこれらサービスの利用を禁止へ 37
ストーリー by hylom
これが検閲です 部門より
これが検閲です 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
トルコで、3月30日以降にFacebookとYouTubeの国内利用が禁じられる可能性が出てきた。「政治的ライバルに悪用されているため」という理由だ（ロイター）。
トルコのエルドアン首相は、米国在住のイスラム教聖職者フェトフッラー・ギュレン氏と勢力争いを繰り広げている。YouTubeやFacebookを禁止する理由は、首相による汚職疑惑を示すとされる録音音声がYouTubeに投稿されていたため。また、FacebookなどのSNSで首相の汚職疑惑が流れていることも背景にある。
首相はこの「でっちあげ」の裏にギュレン氏がいると主張。「この問題に断固として取り組む。この国をYouTubeやFacebookのなすがままにはさせない」「最も強力な方法で、必要な対策を講じる」としているという。
トルコは過去、「建国の父、ケマル・アタチュルク初代大統領を中傷する投稿があった」ために2年ほどYouTubeを禁止したことがある（過去記事）。
思うに (スコア:2)
自分たちも利用すればよいのに。。。
日本もやりそうw (スコア:0)
taitoruonri
Re:日本もやりそうw (スコア:1)
こういうこと大喜びで言う奴が沸くけど、何か根拠あるのかね。
日本政府の指導力の低さや左派勢力の強さから考えて、日本政府ほどこういうことをしなさそうな政府はそうそうないと思うんだが。
むしろ政府でなく、市民が自主的にやる言論弾圧のリスクが高い国、というのが個人的な印象。
太平洋戦争中もそんなものだったはず。
Re: (スコア:0)
元コメとは別人ですが。
他人に「根拠」求めて、自分はこれですかいな？
Re: (スコア:0)
どちらも明確な根拠を出していないのですから、
印象が重要になりますよ。
確かに印象レベルで言えば、
やりそうにない理由のほうが多いように思えますが。
今より規制を強めようという意思はあるようですが、
トルコと同レベルはとても無理でしょう。
違う印象を持っている人もいるのかな。
Re: (スコア:0)
一応、日本では(いくつかの問題もあるけど)民主主義と選挙がちゃんとありますから、こういう暴挙はできないでしょうね。
特にYoutubeなんて国民的サービスといってもいいし、これ取り上げられるだけで膨大な票を失うことになる。
政治リーダーが強権でこういうことをやろうとする国は政治的に大きな問題を抱えてる場合が多い。
リーダーの権限が強過ぎるとかね。政府の意向に異を唱える人を牢屋にいれるとかね。
日本は大丈夫。
Re:日本もやりそうw (スコア:1, 興味深い)
NHKの人事を好きにするとか、特定機密保護法案を第三者委員会の具体案抜きで先に通してしまう、とか、十分強権的だと思いますけどね。
しかも、野党が反対すると、「特別国会は税金の無駄」とか言い出す与党議員がでる始末で。そりゃ、野党の意見は通らないんだから、プロセス的には無駄なんだけど、金の無駄だから反論受け付けません、ってのはまさに強権政治そのものなのに。
Re:日本もやりそうw (スコア:1)
空気を醸成するのが日本のやり方ですよ。
民主主義で選挙があるから大丈夫なんてw
Re: (スコア:0)
法解釈との合わせ技でなんでもできそうですよね。
まあこの緩い感じは嫌いじゃないです。
Re: (スコア:0)
国民が、政府から強制されるまでもなく、自ら進んで、空気を読んでそれに従ってくれますからね。
Re:日本もやりそうw (スコア:1)
エルドアンは、軍の圧力を排除したトルコ初の民主的な選挙で選ばれたリーダーでした。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ただ貧乏人に賄賂を渡し、それで得た票によって当選しただけ。
なのでエルドアン信者は皆貧乏人か超イスラム信者。
普通のイスラム信者である程度教養のある人間は全く支持していない。
Re: (スコア:0)
トラストミー！
Re: (スコア:0)
まるでトルコに選挙がないような書き方だな。
Re: (スコア:0)
選挙はあっても、世俗主義に反する方向に動き出したら、
決まって軍がクーデター起こして、
政治の方向性を強権的に修正してきたのが
トルコの歴史なので、
選挙で何でも出来る訳ではないです。
日本で、政府が日米関係を損ねるような動きをした際に、
自衛隊がクーデター起こしたりはしませんよね？
Re: (スコア:0)
何年前の話？クーデター起きなくなって久しいが。
軍が以前のままなら、エルドアンみたいなイスラム主義者が首相になれるわけなかろう。
Re: (スコア:0)
日本の場合、そんな野暮はやらないでも、
政権に関するスキャンダル情報をそれとなく流すだけで、
マスコミが食い付いて政権を引きずりおろしてくれます。
Re: (スコア:0)
トルコにだって民主主義も選挙もあるよ。
でも現実的には、野党政治家を汚職だなんだと抑圧し、メディアを押さえ、ネットも検閲し、
それに抗議する（だけの余裕がある）都会の人間を「倫理観のない跳ねっ返り」と罵倒することで
地方の票を中心に6～7割獲得する、典型的なプーチン型インチキ民主主義なだけで。
インチキ民主主義で政権の正当性を誇る手法は冷戦以降、完全に確立してしまったけど、
日本がそうなる可能性は現実的には低いにしても、この新型の独裁者に対抗できる手法を
世界が研究して共有しないとヤバイよ。
Re: (スコア:0)
> 左派勢力の強さ
どの勢力のこと？
Re:日本もやりそうw (スコア:2, おもしろおかしい)
モハやクモハの足を引っ張る…
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
だいたい左派が本当に強ければ、秘密保護法とかあんな全く歯止めのかかりそうにない文面にならんかったろうよ。
Re: (スコア:0)
>むしろ政府でなく、市民が自主的にやる言論弾圧のリスクが高い国、というのが個人的な印象。
しばき隊やその後継団体とか、一部の過激な反原発団体とかね。
何れも自分たちの意見や思想と一致しない奴には暴力で潰すことを厭わないし。
#あ、ここもそうだっけ
Re: (スコア:0)
こら、逮捕されると決まって無職な、愛国無罪を地でいくネトウヨとか国士様の悪口はやめろよ。
自称、普通の゜日本人()らしいんだからw
Re: (スコア:0)
金盾みたいなの作んのかな
これが後の世で語り継がれる (スコア:0)
ギュレンの野望というやつですな
別になくてもいいんじゃ根と思う (スコア:0)
Googleサービスが絶対なきゃならないなんて、アメリカのプロバカンダとしか思えない。
Re:別になくてもいいんじゃ根と思う (スコア:3, すばらしい洞察)
別に無くてもいいのと禁止していいのは全然違うと思います．
Re: (スコア:0)
ここって最近は「どうでもいいんだけど、さっさと消えろ」な論調が多いから…。
Re: (スコア:0)
そうだそうだ。
スカートの中身もエロ動画もロリも開放すべきだ!!
Re: (スコア:0)
中国みたいにしたいのね。
すごいねじれた話だな・・・。 (スコア:0)
イスラム側がネットを利用して自由な言論活動をしているとは。
ケマル・アタチュルクが批判されるのは政教分離というか、
「イスラム教を国教で無くしたこと」がその理由。詳しくはトルコ革命。 [wikipedia.org]
そりゃま、トルコは民主的では無いにしても・・・。
Re:すごいねじれた話だな・・・。 (スコア:1)
違います。首相はイスラム主義的な政党で、聖職者は穏健派です。
どちらもイスラム。
どちらかといえば、聖職者側が「民主的」。
またクーデター画策しているのかｗ (スコア:0)
世界中でがんばっているな。
鳩山と小沢もやられたしね。
もうエルドアンも潮時なんじゃね？ (スコア:0)
有能だとは思うけど長くやりすぎた。
オフトピ (スコア:0)