パスワードを忘れた? アカウント作成
10728074 story
著作権

独裁判所、YouTubeに対し「お住まいの地域で利用できないビデオ」表示をしないよう命じる 30

ストーリー by hylom
説明しません 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、

ドイツの著作権者団体である「GEMA」が、YouTubeにおける著作権侵害に関連する訴訟をGoogleに対し起こした。その結果、裁判所はGEMAの管理下にある音楽が含まれている動画をブロックするためのツールを実装するようGoogleに命じ、さらにそのコンテンツがブロックされた理由をユーザーに表示する画面も削除するように命じたそうだ(torrentfreakslashdot)。

ドイツでGEMAが権利を管理する音楽は数多く、ドイツのユーザーはYouTube上で「お住まいの地域で利用できないビデオ」という表示を頻繁に見ることになっているという。これによるユーザーからのクレームでGEMAの評判が悪化したため、GEMA側は「お住まいの地域で利用できないビデオ」という表示そのものも消すように主張、それが裁判で通った形となった。Google側はこの法令に違反した場合、最大25万ユーロ(33万ドル)の罰金を科せられる可能性がある。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • デマとうのみ (スコア:5, 参考になる)

    by Anonymous Coward on 2014年03月03日 18時52分 (#2555141)

    メッセージ内容が提訴の原因なのに、肝心の現在のメッセージが違っているから、まるっきり意味が伝わっていない。

    元記事で言っているのは、現在のメッセージが「GEMAが許可しないから表示できません」とGEMAが悪いような表現になっているとGEMAが訴え、それが認められて仮処分で撤去命令が出たと言うこと。

    代わりに「YouTubeとGEMAの交渉でライセンス合意が得られていないため表示できません」のようなYouTubeにも責任がある表現なら良いとのことで、「お住まいの地域で利用できないビデオ」という表示そのものを消すと言う話では全然ない!

    # ネット上のデマって怖いよね

  • どうするのでしょうね。
    無言でGEMAのサイトにリダイレクトするとかですかね。

  • by Anonymous Coward on 2014年03月03日 16時02分 (#2555012)

    始めて聞いたけどカスラックみたいな連中なんです?

  • by Anonymous Coward on 2014年03月03日 16時05分 (#2555015)

    日本には評判がこれ以上下がりようがない、あるいは空気な著作権管理団体しか居ない

    • by Anonymous Coward

      ひょうばんがさがらないとはなんてすばらしいだんたいなんだ(棒読み)

      #まだまだ予想の斜め上をいくことで評判が下がるであろうと予想できる団体なら知っています

  • by Anonymous Coward on 2014年03月03日 16時19分 (#2555032)

    GEMAが「ブロック理由画面の削除を訴えたこと」を表示する画面を削除するように訴えるんですね?

    • by Anonymous Coward

      先回りしてあらゆる情報を隠滅して差し上げよう

  • by Anonymous Coward on 2014年03月03日 16時20分 (#2555033)

    ドイツに於けるGEMAの技術力は、日本に於けるカスラックのそれを圧倒する。
    見せないどころか、見せていない事すら隠蔽しているのだから。
    NSA並の巧妙さだ。
    実は内部でGoogleが泣き目の可能性は置いといて。

    YouTube上での「お住まいの地域で利用できないビデオ」という表示で悪化したGEMAの評判を回避するため、GEMAがその表示そのものも消す様Googleに提訴、それが裁判で通ったたら、それが法令になると云うのが納得がいかない。
    (ドイツの)法律の世界では、判決を法令と言うのだろうか。
    若しそうなら、今日は一つ勉強になった。

    • by Anonymous Coward

      でも実際「お住まいの地域で利用できません」という表示が出ると苛っとするしね。
      そんなもの表示するくらいなら、最初から表示するなよ、と思う。
      著作権絡みで「削除されました」「アカBANしました」なんて表示はザマァと思えるからそれほどでもない。

      判例を重視するのは日本も同じだろ。
      頭のいい人たちが知恵を絞って作った法令の解釈だって、裁判所の判例に左右されることあるし。

      • by Anonymous Coward

        日本においては、
        ・判決は法令の概念には含まれない。
        ・判決より法令が優先される(法令に矛盾しない判決でないとならない)。
        ということなんだと思いますが。

        ドイツは大陸法だから、やはり判決を法令とは呼ばないような気がする。

    • by Anonymous Coward
      何らかの根拠法令があってソレに抵触するかどうかが争われていたのを大幅に端折ったか
      単に作文して間違ったか

      どっちなんでしょうね。
  • by Anonymous Coward on 2014年03月03日 17時21分 (#2555085)

    あとは表示できない理由を懇切丁寧に表示するしかないか

  • by Anonymous Coward on 2014年03月03日 17時33分 (#2555094)

    何やってもケチを付けてくる相手からは、距離を置くのが一番

  • by Anonymous Coward on 2014年03月04日 3時52分 (#2555494)

    もしも、これが日本企業だったら、裁判にすらなる前に自主規制をしているだろう。
    むしろ、「郷に入らば郷に従え」で、ドイツでもしっかり利益を上げる優れた経営だ、とマスコミが持ち上げるだろう。
    政府でもない軍隊も持たない一企業が、言論の自由や民主主義の価値観を守るために
    ここまで戦ってくれることに敬意を持つべきかもしれない。

  • by Anonymous Coward on 2014年03月04日 4時56分 (#2555499)

    そりゃ名誉毀損に決まってるだろ
    レストランに
    「○○さんの苦情によりこのメニューは廃止されました」
    と貼ってあったらアウトだろ

typodupeerror

弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家

読み込み中...