旧シリコングラフィックスの特許を所有する企業、アップル、ソニー、サムソンなどを訴える 34
ストーリー by hylom
訴訟で解決 部門より
訴訟で解決 部門より
taraiok 曰く、
旧シリコングラフィックス（SGI）の持つ画像関連の特許を巡って、現在同社の特許を保有しているグラフィック・プロパティーズ・ホールディングス（GPH）が、アップル、ソニー、サムスン電子、HTC、LG電子、リサーチ・イン・モーション（RIM）の6社を提訴した。各社の販売するiPhone、EVO4G、GALAXY S/S II、Xperia Playといったデバイスが、GPHの持つ「レンダリングのための浮動小数点演算」関連特許を侵害していると主張している（ロイター、COMPUTERWORLD）。
知的財産情報局の記事によれば、GPHは「2009年にSGIが経営破綻してラッカブル・システムズに買収された際にSGIの特許などを受継いでおり、グラフィックス関連分野の企業向けに知的財産のライセンス提供を行っている」という企業らしい。
本家/.のコメントではアメリカで多発している典型的な「パテント・トローリング」を行うための企業ではないかと指摘されており、売れそうな新製品が出るたびに特許訴訟を仕掛けるパテント・トローリング企業の問題点や、この特許の有効性に関する議論が行われている（本家/.）。
表記なんて気にしない (スコア:0)
サムソン･サムスンどっちでもいい
Re:表記なんて気にしない (スコア:1)
サムソンと表記するとあっち系趣味の雑誌を連想するからいやーんな感じがブレンドされる。
サムスンと表記するとそういう議論は混濁しにくくなる。
Re: (スコア:0)
じゃあ、三星って書けばいいよ。
Re: (スコア:0)
日本一食べづらいお菓子を作ってるんですね
http://yoitomake.jp/yoitomake.html [yoitomake.jp]
Re: (スコア:0)
スマホでちょっとしたゲーム作らないかな・・・
Re: (スコア:0)
サムソンといえば超兄貴。
スマホでちょっとしたゲーム作らないかな・・・
ＮＣＳ在籍していますがその会社もいまやただの人売り企業です。
SIなんて名ばかり、95%程度が人売り
じゃあ平仮名で (スコア:0)
そもさん！
Re: (スコア:0)
でりら！
Re: (スコア:0)
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/75/0000000775/97/img5ffb1a0ezik4... [rakuten.co.jp]
http://livedoor.3.blogimg.jp/chihhylove/imgs/3/0/30b602a1.jpg [blogimg.jp]
http://image02.wiki.livedoor.jp/e/3/ebatan3/8e113303.jpg [livedoor.jp]
おまけ
http://samsoncables.com/ [samsoncables.com]
Re: (スコア:0)
せっぱ！
Re: (スコア:0)
スニーとかパナスニックとか書かれたら普通に気になるけど．
Re: (スコア:0)
それ、日本語だし。
Re: (スコア:0)
つ「サムスン電子ジャパン [samsung.com]」
Re: (スコア:0)
サムヨン電子というメーカーもあったような
これか (スコア:0)
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&... [uspto.gov]
コレで権利を主張されると、OpenGLが成り立たないんじゃないかと
なんかgifの悪夢の再来のような気がしてきた。
Re:これか (スコア:1)
OpenGLにはSGIも参加してたから、OpenGLには請求できないと解釈すればいいんじゃね。
Re:これか (スコア:1)
なんか、良くわかんないけど売り上げが大きい会社を訴えて見ました的な感じがする。
Re:これか (スコア:1)
特許が使われた以降なら誰を訴えても問題なし。
うちの会社もやられてるらしい (スコア:0)
最近 この手のたかり屋が増えてるらしいね。
ただみたいな値段で特許を仕入れて、それを元に・・・。
Re: (スコア:0)
先にちゃんとした値段で特許を買わないからでしょ、、
っていうか特許侵害してるのが事実なら、気づかなかったで許してもらおうって思ってる方がおかしいわけで。
Re: (スコア:0)
最終的に特許侵害していなくても、たかることはできるような。
たかった結果、十分な利益が得られるかどうかは別だけど、たかられた方は損しかでないと思われ。
たかりのネタに使われる可能性のある特許をすべて買うべきなの？
Re: (スコア:0)
アメリカだと、故意の侵害だったり、審判に不誠実な対応をした場合、懲罰的にMAX3倍まで賠償金を上乗せするルールがあるのと、
ディスカバリー（証拠開示）という制度のために、特許侵害の判断に関係しそうなあらゆる情報（設計ドキュメント類や関係者のメールのやりとり等）を
提出させられることがあるということで、訴えられた側の負荷は尋常ではないそうな。
まして「うちはこの手の訴訟のプロでっせ」みたいな奴らが相手なら、勝てば小損失、負ければ大損失という違いにしかならないだろうな。
Re: (スコア:0)
特許制度っていうのがそもそもそういうもんで、特許制度の弊害であり欠陥なんだから仕方ないでしょう。
損だコストだといっても、その弊害は確実に存在していて、リスクは特許制度が存在する以上避けられない。
防衛したかったらあらかじめ、公知技術にするか、特許を取得するか、特許を買うか、さもなくば無効審査請求しないといけない。
法律が、国家と国民の契約だとすれば、それが特許制度を社会が受け入れる代わりに社会が負う責任。
予防的措置をとらずに訴訟に発展して負けたとしたら、十分な保険をかけずに会社を運転していたと言われても仕方ない。
Re: (スコア:0)
特許調査したことないでしょ > #2127017
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
特許調査をしたかしてないかわからないが、
今回は有名どころが軒並み訴えられた。なぜか。
(1) 調査しがた見当たらなかった（と思っていた）
(2) 調査して見つかったが、放置しても大丈夫だと思った
(3) 調査して見つかったが、訴訟になっても勝てると思った
(4) 販売前に交渉していたが条件面で折り合いが付かなかった
(5) 販売後に発覚し交渉したが条件面で折り合いが付かなかった
無効審判起されたら (スコア:0)
関連する特許収入の仮差押え/保全命令を即、執行出来るようにすればいいんだよ。
Re: (スコア:0)
もうsgi製品の開発は完全に止まっているの？ (スコア:0)
日本sgiはどうするんだろう・・・
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
日本SGI が持ってない特許だから心配するんでしょ。
旧SGIはSambaとかXFSとかに関わってたっけ (スコア:0)
そっちは影響ないのかな？
Sambaに影響があるとなると被害甚大
Re:旧SGIはSambaとかXFSとかに関わってたっけ (スコア:1)
特許は譲渡の際に、条件をつけようぜ (スコア:0)
実際にモノを作ったりすることができるかどうかを他者に対して特許を活用できる権利の有効・無効の条件とする。
ただ、なくなるわけではなくて、活用できる企業に渡ったら再度有効になる。