フランス政府、2000年以前の絶版書をデジタル化する権利を強制的に取得 46
ストーリー by hylom
接収 部門より
接収 部門より
insiderman 曰く、
フランス議会が、2000年以前に出版され現在流通していない書籍について、デジタル化する権利を強制的に政府認定団体へ与える法律を可決した（ITmedia（元記事はhon.jp））。
半年以内に作家本人が拒否を行えば電子化権は与えられないとのことなのだが、当然ながら作家から反対の声が上がっているようだ。
なぜ12年前の書籍を含むのかと思ったら (スコア:2)
hon.jp DayWatch [hon.jp]によると、このたび制定されたのが「「流通されていない20世紀の商業書籍のデジタル化に関する法律（Loi relative à l'exploitation numérique des livres indisponibles du XXe siècle）」」なのね。
せめて1960年以前の絶版書とかにしとけば風当たりも小さかったかもしれないのに、フランス政府も強引ですね。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
TVもネットもない田舎に引きこもり・・ (スコア:2)
俺の作品が勝手に電子化されちょる！！
自分でやるから (スコア:0)
Googleがやるのを止めたわけか。
Re: (スコア:0)
さすが欧州の中国と呼ばれるフランス。なんでも国家が管理・独占したいんだよね
Re: (スコア:0)
日本でもこういうことをやれと主張しているやつは大勢いるのだが
やっぱり叩くやつがわいてくるんだよね
Re: (スコア:0)
日本でも、政府や公的団体がやるといえば、叩くやつが湧いてきますが。
Re: (スコア:0)
Googleは政府や公的団体だったのか。
Re: (スコア:0)
お願いだから、話しの流れくらい読んでから書き込んでくれ。
西暦12年の書籍とか (スコア:0)
いい加減パブリックドメインでいいだろ。どこまで強欲なんだよとか一瞬空目した
Re:西暦12年の書籍とか (スコア:2)
同じく
Re: (スコア:0)
しかも、半年以内に作家本人が拒否を行えば電子化権は与えられないとか、何の冗談かと。
Re: (スコア:0)
正しく読んだら脳裏をポルナレフAAがズギャアァァンと
日本でもやってくれないかな？ (スコア:0)
日本政府も強引にやってくれればいいのにね。特別に契約しなければ固定相場になるようなものでも、権利者にお金が流れれば問題ないと思うのですけどね。
Re:日本でもやってくれないかな？ (スコア:1)
＞デジタル化する権利を強制的に政府認定団体へ与える法律
なるほど、あらたな天下り先が生まれて万々歳というわけですね。
Re:日本でもやってくれないかな？ (スコア:5, おもしろおかしい)
名称はやっぱり「フランス書院」なんでしょうか？
Re:日本でもやってくれないかな？ (スコア:1)
Re:日本でもやってくれないかな？ (スコア:1)
本来の著作者にお金が流れないんじゃないかと。
＞2000年12月31日以前に出版された書籍で現在流通していない作品を、文化省認定団体が電子化権を強制取得し、半年以内に作家本人から拒否連絡がない場合は、そのまま電子化権を発行元出版社・フランス国立図書館にライセンスするという内容。
つまり、拒否連絡がなければ、勝手に国家のものとして金は国、認定団体で山分けと。
お前のものはおれのもの。
Re: (スコア:0)
勝手に電子書籍化するといってるだけで、売り上げは全部俺らの物とは言ってないように思いますが。
// 現実として、行方不明など分配が難しい場合も多いでしょうけど。
Re: (スコア:0)
著作者にお金払う必要なくなっちゃいませんか？
お金の流れは。
＞文化省認定団体
までで
Re: (スコア:0)
とりあえず国会図書館にはすでに与えられてる。 [e-gov.go.jp]
Re:日本でもやってくれないかな？ (スコア:1)
原本の汚損を防ぐのが目的だから、絶版どころか納本後すぐに行っていいという非常に強力な権利。
あと電子書店や出版社が倒産しても閲覧の道を残すために電子書籍の納本も義務化してもらいたいもんだ。
Re: (スコア:0)
端末いくつ用意することになるかな。
ストア毎に端末縛り付けのDRMかかってるもんね。
ストアがあれば再DLできるが、
ストアがなくなる場合を想定する以上、端末も永久保存しなきゃならないわけで。
Re:日本でもやってくれないかな？ (スコア:1)
当然DRMのかかっていないものの納本を義務付けるんですよ。公衆にどう閲覧させるかどうかはともかくとして、収集だけは今のうちにやっておかないと手遅れになりかねない。
wikipediaオワタ (スコア:0)
Re: (スコア:0)
権利を取得するとは言っているけど、公開するとは一言も言ってないのでは。
Re: (スコア:0)
んなアホな、と思ったけど、
もしwikipediaを2000年前にフランスで「出版」してたとして、
それの電子化をフランスの出版社がやった後、
「現在のwikipediaは当社の権利を侵害している廃止汁」（だって改築されてるとはいえ共通点も多いだろうからね）って言ったらどうなるんだろ。
wikipediaでなくとも公開された文書でやられたら同じ事だよね。
2000年前の絶版書かと思った (スコア:0)
で、「2000年も経ったら拒否できるわけねーだろ！」って作家が反対しているのかと思った('A`)
Re: (スコア:0)
神＆キリスト＆精霊「新約聖書にあるのは私の言葉なんで・・・・拒否します。ぎり、2000年経ってないし。」
Re: (スコア:0)
聖書はそもそも絶版になってないじゃん。
Re:2000年前の絶版書かと思った (スコア:1)
ユダの福音書とかは？
Re: (スコア:0)
カエサル「ひょっとして、ガリア戦記を狙い撃ち？」
さすがにデジタル「出版権」を強制的には駄目だろ･･･ (スコア:0)
たいとるおんりー。
若さゆえの過ちか… (スコア:0)
若いころに書きなぐった未熟な小説が絶版になって胸をなでおろしていたというのに！
という人がいるのかな？
Re:若さゆえの過ちか… (スコア:1)
そっちは問題ないでしょ。本人が拒否できるんだから。
でも作家本人って限定してる（著作権者でない）わけで、それはいいのか？
作家が死んでれば無条件で他人が電子化？
Re: (スコア:0)
で、誰それのデビュー作として若き日の過ちがプレミア付きで売り買いされる羽目になると。
Re: (スコア:0)
淫魔の乱舞は関係ないだろ
# ググってみたら特にプレミア付いてなかった
強引過ぎるとは思うが (スコア:0)
絶版本の権利なんぞ保護しても誰の得にもならんわけで、趣旨としてはしゃーねーなーと思う。
国は「誰か個人」の利益よりは「みんな」の利益を優先して考えるもんでしょ。
その法律自体が憲法違反として訴えられる場合だってあるだろうし、
何が正しくて何が間違ってるって話ではないけどね。
とは言え、「半年以内」のところはちょっと調整しようぜ。
日本ではここまで強硬な手は打てんだろうね。
ずるい（と言うか狡猾だ）と思うのは、出版社は味方に取り込んで著者だけを蚊帳の外にしてる点か。
日本でもこーゆー出版業界の分断策を仕掛ける動きがあれば面白いかもね。
それをされる前にAmazonに歩み寄る動きが出てますが、
Re:強引過ぎるとは思うが (スコア:1)
>日本でもこーゆー出版業界の分断策を仕掛ける動きがあれば面白いかもね。
「日本国内で発行される書籍の絶版禁止。やむを得ず絶版とする場合は、電子書籍化権を国に供託して供給を継続すること」と法律で定めるとかどうかしら。
（あ…結局それってフランスと同じことになるのか）
というか日本の出版社って、文化資産である出版物の多様性の確保と安価な供給体制の維持などといった大義名分で再販価格維持制度の見直しにも猛反対し、価格拘束によって利益確保をしている手前、売れないから絶版とか本来あってはならない二枚舌だと思うのですよ…
とりあえず制度のおいしいとこだけつまみ食いの是正希望。
Re: (スコア:0)
＞絶版本の権利なんぞ保護しても誰の得にもならんわけで、趣旨としてはしゃーねーなーと思う。
＞国は「誰か個人」の利益よりは「みんな」の利益を優先して考えるもんでしょ。
絶版本の権利を活用されていない遊休地の権利に置き換えて考えてみたら、ヤバイ法律だと思えてきませんか？
所有権の取得時効 (スコア:1)
民法第162条
1. 二十年間、所有の意思をもって、平穏に、かつ、公然と他人の物を占有した者は、その所有権を取得する。
2. 十年間、所有の意思をもって、平穏に、かつ、公然と他人の物を占有した者は、その占有の開始の時に、善意であり、かつ、過失がなかったときは、その所有権を取得する。
Re:強引過ぎるとは思うが (スコア:1)
本体はもちろん、補修用部品の生産販売までも終了した自動車に置き換えてみると……
ランチアストラトスなどのレプリカキットを思い出すか、中国製のコピーを思い出すか。
その中華コピーのパーツで延命できてるオリジナルもあるので結構複雑だったり。
#こんな無茶な法律も否定できないぐらい、品切れ絶版に業を煮やしている消費者がいることは出版社にも理解して欲しい
#自主規制ならぬ自主対策を業界内で考えてもらえないものかな
Re: (スコア:0)
# そういえば休眠口座を国が召し上げる話はどうなったんだろ
Re: (スコア:0)
遺失文化を守ろうって思想はいいとしても、
著作権は明らかに無視してるよねえ。
大丈夫なのかこんな法律成立させちゃって。
Re: (スコア:0)
法を変えればいいのさ！
著作権法の趣旨は文化の保護だし目的からは外れていない。
フランス人は長生きだね (スコア:0)
２０００年も前に出版された書籍に対して「作家本人」が拒否を行えと？
つまり、２０００歳をこえる作家がいるわけだ
というか、現在流通していないどころか存在さえ知られていない書籍がたくさん・・・
#えぇ疲れてます
Re: (スコア:0)
同じく空目。
2000年前の書籍の作者本人が異議申し立て？ってところでやっと気がついた。
つうか、2000年前てーと、カエサルとかアウグストゥスとかが出てくる時代か。
#カエサルのものはカエサルへ。神のものは神へ。