あるAnonymous Coward 曰く、PS3の「他OSインストール機能」がファームウエアアップデート共に削除されたことに関し、米カリフォルニア州でソニーに対する集団訴訟が起こされたそうだ(本家/.)。「PS3で提供されると元々宣伝されていた貴重な機能を取り戻す」のがこの訴訟の目的とのこと。他OSインストール機能の削除は「これを予想していなかった何百万もの顧客に対する不公平で欺まん的なビジネス手法」であり、ソニーと顧客の間で交わされていた売買契約に違反すると主張しているとのこと。 元ネタによると、少なくともニューヨーク州で 1件同様の訴訟の準備が進められているとのことだ。
ソニーの言い分 (スコア:4, 参考になる)
＞「PS3で提供されると元々宣伝されていた貴重な機能を取り戻す」のがこの訴訟の目的
PlayStation®3をご利用のお客様へ [playstation.com]
(システムソフトウェア バージョン3.21アップデートのお知らせ)
システムソフトウェア バージョン3.21で更新される機能 [playstation.com]も見ると、PS3 で Linux を使いたかったらシステムソフトウェア ver 3.21 にするなよ、とのこと。
余談ですが、4月22日から配布されているシステムソフトウェア Ver 3.30 [playstation.com]では「立体視ゲームへの対応」が盛り込まれている。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:ソニーの言い分 (スコア:1, 参考になる)
PS3でスパコン作ってる米軍やFBIも訴訟に加わったらどうかｗ
Re:ソニーの言い分 (スコア:1, 興味深い)
ネット対応ゲームもLinuxも使っている身として困り果ててします。
Linuxの為にネット対応ゲームを諦めるにしても、Playstation Networkにチャージしたお金は返ってこないんですよねえ。
ふしぎ！
Re: (スコア:0)
アップデートすんな、って事だけど。
外からコントロールされてbotnet化されちゃうようなセキュリティホールが見つかった場合、どうするつもりなんだ？
そんなバックドアモドキなバグを残してるとは思えないけれどさ。
揉めたことを忘れて、さっさとアップデートしろとか言い放ってくれることを期待します。
#PSNにチャージしたお金はPSP持ってればそちらから使えるんじゃないかな、たぶん。
Re: (スコア:0)
和解条件案 (スコア:1, すばらしい洞察)
和解条件「ソニーは引き続き他のOSとネット対応ゲームを共に使用したいユーザーに対し、ゲーム用にもう一台PS3を提供すること。」
いや実際、他のOSを動かせます＆ネット対応ゲームができます！
っていう最初の売り文句を満たしつつ、他のOSとゲームを動かせなくするには、それしかないよね？
または返金か。
Re: (スコア:0)
でも、一部のゲームはセーブデータが移動できないから、それじゃ解決しないんだぜ。
デモンズソウルとか。
新しく提供された本体にセーブデータの移行がされて初めて解決になる。
Re:和解条件案 (スコア:2, 興味深い)
元中の人なのですが、個体に応じた暗号化を施していて、なおかつ、その暗号化・復号化方法を中の人にすら教えていないので、
社内のごく一部の人しか移行することができないのだそうです。
このせいで、中の人の仕事が滞ることがよくありました…
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
和解条件的には、SONYが顧客に無償で贈呈するべきでしょう
「俺の都合でお前のPS3の機能を半減させた。元通りに使いたければもう1台買え」ってなにその詐欺商法
Re:ソニーの言い分 (スコア:1)
>ゲーム用にもう一台PS3買えば？
まぁ、販売元自身も安すぎたとか言ってましたからねぇ。
しかし、PSユーザーはアップデートで機能が増えていくからPS3は凄い！とか言ってたような気がしますが、アップデートしないと機能が維持できないというオチだったとは。この件で初めて知りましたよ。
PS3買う人って、コレ、理解して購入してるんでしょうか？
Re:ソニーの言い分 (スコア:1, すばらしい洞察)
これはどう考えても選択制じゃないよね
いつでもOSインストール有効バージョンへのダウングレードが出来るなら選択制だと認めてやってもいいよ
Re:ソニーの言い分 (スコア:1)
今後も提供する、という表明をしているのでしょうか?
それとも、選択しなかったユーザは永続的にセキュリティホールが開いたままである、
と言い放ったのでしょうか? もし後者ならば、ソニーの勝訴は到底期待できないと思います。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
Re:ソニーの言い分 (スコア:1)
という説明だから誤解していましたが、ユーザのために問題を解決することを
目的とした変更ではなく、供給サイドの勝手な都合を押し付ける狙いですね。
つまり、OS 入れ替え自由という根本的な設計思想が DRM の仕様と相容れない
ことが今さらながら明らかになってしまったので、泥縄式に別の設計思想を持つ
別種の製品に改造しようとしている、ということですか。
...ゲームオーバーですね。
Re:ソニーの言い分 (スコア:1, すばらしい洞察)
> るほど。「セキュリティの脆弱性に起因する問題に対応するため、」
> という説明だから誤解していましたが、ユーザのために問題を解決することを
> 目的とした変更ではなく、供給サイドの勝手な都合を押し付ける狙いですね。
そうですね。コンテンツ関連の人間がセキュリティとかセキュアという言葉を口にした場合、それはコピーを許さない仕組みのことを指しますしね……
Re:ソニーの言い分 (スコア:1, 興味深い)
たしか、アップデートしないと、この先ゲームやBLの映像･音楽ソフトが利用できなくなるのではなかったですか？
同じソフトでもディスクの製造時期が新しいと旧ファームウェアのままで利用できないって話があったかと。
あと、プレイステーションネットワークも利用できないんですよね？
アップデートしない事では問題はなにも解決しないのではないでしょうか？
Re:ソニーの言い分 (スコア:1, おもしろおかしい)
なぜにBL限定?
Re:ソニーの言い分 (スコア:1)
ほら、大阪だとなんか有害図書指定されたらしい [srad.jp]から原則再生不可、でもアップデートして大阪以外の住所なら再生できるようにバージョンアップで対応とか。
......じゃなくてBlu-rayをスペルミスして覚えてるんだよ!
察してやれよ!!
Re: (スコア:0)
DLのスペルミスだろ。
Re: (スコア:0)
BLとは
出典: 脳内百科事典『ロリペディア』
・Boy's Love
・ブラックリスト (black list)
・ブラック・ラグーン (Black Lagoon) - 2001年–の漫画
・ベーコン・レタス (bacon, lettuce)。サンドイッチの定番の具の組み合わせの一つ。
・Blue-Ray Disc のスペルまちがい
Re: (スコア:0)
細かいことを言うとBlu-ray Discですね。eが入らない。
それはいいとして、普通はBRじゃなくてBDと略すので、LとRの間違いは起きないはずなんですけどね。
アメリカは自由でいいな (スコア:3, すばらしい洞察)
こういう訴訟を起こしちゃう人が居るのが、アメリカだし。
大企業が裁判で負けるのも、アメリカだよなー。
日本は、訴訟制度が機能してないと思う。
Re: (スコア:0)
日本の場合、訴訟しても損害賠償などで取れる金額が少ないから
弁護士費用と計算するとマイナスになる事が当たり前みたいですからね。
Re: (スコア:0)
こんな裁判起こせたほうが良いのか？
そんで大企業だからと負けるほうが正しいのか？
訴訟精度以前の問題を抱えていると思わないか？
Re: (スコア:0)
あなたはどう思う?
Re: (スコア:0)
少なくともこの件については、訴訟を起こしてSONYが負けるのは妥当だと思いますよ
SONY自ら喧伝してPS3の売りの一つにしていた機能を無くすかPS3のその他の機能を切り捨てるかの二択を顧客へ迫っているのですから
それともあなたは、商品の代金受け取った企業が顧客の物となった商品を勝手にゴミにしてかまわないと思いますか？
Re:アメリカは自由でいいな (スコア:2)
この訴訟、SONYが負けると原告は裁判には勝つけれど目的としては負けとなるのでは。
原告は高めの賠償金を吹っかけてSONYに従来通り他のOSを使えるようにさせるのが目的で、SONYがセキュリティにかかるコストと手間を秤にかけて賠償金を低く抑えさせた上で（あの金額がそのまま通るとは思えませんが）負ける方を選ぶのも考えられます。
Re: (スコア:0)
そしてそれで勝つと機能を復活させるまで賠償金を払えっていう
判決になる。それで機能を復活させないでいると、裁判所の
命令に従ってないので、１兆円払えっていう判決が出る。
Re:アメリカは自由でいいな (スコア:1)
> 少なくともこの件については、訴訟を起こしてSONYが負けるのは妥当だと思いますよ
どうでしょうね。原告は、
1)SONYは、「SONYが宣伝していた機能」が将来的に(脆弱性とかの理由で)提供できなくなることが予見可能であった
2)SONYは、将来にわたって「SONYが宣伝していた機能」を合理的に安全に提供し続けることが可能である
のいずれかでも証明できるのでしょうか。
＃いらんコストを転嫁されるのはかなわんなぁ。。。自分でCELL買ってきて好きにすればいいやん。
Re: (スコア:0)
一度金をもらって売ったものは、その製品の全機能をライフサイクルが終わるまでメンテし続けてる。
結果的にほとんど使われてないような機能になっても、売る側の責任として勝手に削ることは許されないと考えてる。
だから、機能を搭載すべきか真剣に悩むし、時間をかけて議論もする。
でも、世間はこちらが思っていたより寛容な人が多いのかな。
Re: (スコア:0)
客は契約の履行を求めるだけです。
ソニーがさっさと金払って和解するのがあんたにとって一番安上がりだよ。
建前に突っ込み・・・失敗 (スコア:2, 興味深い)
米空軍がPS3大量に仕入れて (スコア:1)
新ファームウェア当てたらどうなっちゃうんだろ。職員みんなでゲーム大会かな。
眠ぃー
Re:米空軍がPS3大量に仕入れて (スコア:2)
ゲーム大会とか言うな。
フライトシミュレータは訓練に使うのです。
FPSも訓練です。
消費者からみれば当然だよなー (スコア:0)
Windowsに例えてみれば、Windowsアップデートを実行すると、
マイクロソフトが認定したソフトしか使えなくなるような状況だし。
Windowsアップデートしなければ従来のまま使えるけど、
セキュリティなどの欠陥はそのままなうえ、
今後登場するかもしれない新しいサービスパックを要求するソフトは動かないわけで。
Re: (スコア:0)
Windowsだと日常茶飯事な事ですが・・・。
Re:消費者からみれば当然だよなー (スコア:1)
MS製品にまで影響を及ぼすことがよくありますので。
Re: (スコア:0)
え？Apple様の方針には絶対ですよ？
Re: (スコア:0)
ソニーにジョブズさえいれば…
説明が欲しい (スコア:0)
いったんユーザーに引き渡した機能を削減するのであれば、削減せざるを得ない理由について納得できる説明が欲しいところです。
この点、公式のリリースには「セキュリティの脆弱性」との記載があるだけで、何が問題なのか不明なのが残念です。
http://www.jp.playstation.com/info/support/sp_20100329_ps3.html
また、旧バージョンを使い続けるデメリットが本当に上記リリースに記載の内容だけなのであれば、これはセキュリティの問題ではなく、今後不便にするぞ！ とソニーが宣言しているだけです。
新聞等で報道された通り、セキュリティを口実にメーカー側にとって都合が悪くなった機能を切り捨てただけにも見えてしまいます。
適用を選択制としていることから、本機能が削減されると困るユーザーがいることを認識はしているようですが。
＃今回の件について、購入時点でメーカーが宣伝していた機能であっても、後に削減されたり機能の選択を迫られる、といった制限が加えられることがあり得る(たとえそれがメーカーの都合だったとしても)、ということを改めて認識しておこうと思います。
Re:ゲーム機と称しつつゲームが一つも動かないのは訴訟の対象にならないのか？ (スコア:1)
それはあなたがまだ「デモンズソウル」をやってないからだ。デモンズソウルをやれば、確かにこれはゲーム機ではないと気づく。そして最高のエンターテイメントマシンだったことを知るだろう。（自動翻訳）
Re: (スコア:0)
PS3はゲーム機じゃないと何度言ったら・・・
Re: (スコア:0)
あと、Linuxが動作する方が問題じゃないか？ お前の論法で行くと現状じゃLinux=ゴミだもんな。
Re: (スコア:0)
Linux=ゴミなんてあたりまえのことですよ。
ゴミじゃないのはMacだけ。
それ以外のWindowsやBSDなんかもゴミなのは当然。
Re: (スコア:0)
いまのMacOSはBSDベースなんだぜ？
（あんたにとって）ゴミに分類されるOS（に相当するの）さ！
Re: (スコア:0)
機能を削除した時点で当初の契約を反故にされたのは事実でしょ。
日本人は表立ってアクションを起こすのに慣れていないだけで、音頭を取る人が
いれば集団訴訟も十分あり得るでしょう。
Re:人間ってさ (スコア:1, すばらしい洞察)
technophileな方々以外はやっぱりBlu-ray対応メディアプレイヤーとか新しいゲーム機とか、
「（狭義の）コンピュータではないもの」
として見ていたのではないでしょうか。
なので、そのお題目をどのくらいの人が信じていたのか、それをちゃんと調査したうえで
音頭を取ろうとするのが賢いと思います。
参考までに、私は半信半疑ほども信じてませんでした（私はtechonophileではありません）。
Re:人間ってさ (スコア:1)
>その謳い文句をtechnophileな方々以外はどのくらい信じてたのでしょう。
信じなかった人は買わなかっただろうし、信じた人orあまり考えなかった人は買ってしまったんでしょう。タバコ値上げのストーリーのコメントと同じですよ。訴訟を起こした人＝買った人＝信じた人orあまり考えなかった人、でしょうからね。
この規模で売れる商材はあまり考えない人も考慮に入れて販促すべきだと思います。企業相手の取引とは違いますし。
>参考までに、私は半信半疑ほども信じてませんでした（私はtechonophileではありません）。
私も全く信じてなかったので、PS3は持ってません。価格の割にそそられるゲームが出なかったというのが一番大きいですけど。家電や簡易PCとして見れば安いでしょうから、そっち目的で納得して購入した人はいたんでしょうかね。アップデートで家電機能を殺されたら騒ぎは今の比じゃないような気がします。
グループ戦略的にないだろうとは思いつつも、もしかしたらあるかも？と思わせる様な出来事なんで、騒ぎが大きくなると結構クリティカルな気が。前述のあまり考えてない人達が気付いてしまうかも。知らんけど。
Re: (スコア:0)
お題目を信じていた人がいるかどうかなんて関係ありませんよ。
メーカーがその様なお題目を掲げて商品を売っていたという事実が重要。
誰もが実現不可能と思うような契約条件だったら反故にしてもいいなんてことはありませんからね。