学校職員による、生徒を裸にした所持品検査は憲法違反。米最高裁が判決。 29
ストーリー by reo
日本だと妥当な判決に思えるが……。 部門より
日本だと妥当な判決に思えるが……。 部門より
ある Anonymous Coward 曰く、
学校職員が 13 歳の女子生徒を裸にして所持品を検査したことは憲法違反かどうかと争われていた裁判で、米連邦最高裁判所が憲法違反であるとの判決を満場一致で下したそうだ (New York Times の記事、BBC NEWS の記事、本家 /. の記事より) 。
当時 13 歳だった Savana Redding さんが通っていた米アリゾナ州の学校では処方箋薬や市販薬の学校への持込を禁じていた。ある日イブプロフェンを学校に持ち込んだと疑われた Redding さんは、学校職員による手荷物と衣服のチェックを受けたという。この時点では何もみつからなかったが、他の女子生徒が Redding さんから薬をもらったと主張したため、職員は Redding さんに上下の下着を脱ぐように指示し、胸部などを露にさせたという。錠剤などは結局みつからなかったそうだ。
この裁判は、生徒の暴力や薬物使用に対し断固とした措置を取るという学校当局の取り組みがどこまで許容されるかという点から注目を集めていたとのこと。保護者の中には行き過ぎた捜索に対する憤りを表す者もいれば、子供の安全を委ねている学校の裁量を制限することに不安を覚えるという意見もみられたという。
なお、この判決で最高裁は学校職員らの個人的な責任は問えないとも判断したとのことだ。
宗教的な理由なのでしょうか。 (スコア:2, 参考になる)
違法薬物の持ち込みを禁止する、あるいは処方箋が必要な薬でも一般販売されている薬でもない「よくわからない薬」を禁止する、というのなら兎も角、処方箋が必要な薬まで禁止するのは宗教的な理由があるのでしょうか。
知人で薬剤に詳しい人が言うには、元記事に書かれている薬は「イブプロフェン」といって、アメリカでは処方箋なしでも手に入るような薬で、そんなに危険性のあるものではないそうですが。（炎症を抑える薬だと言っていました。）
学校で、怪我や病気の治療に必要な薬品の持ち込みまで禁止してしまうと、何かしら罹病や負傷したら学校を休むか転校するしかなくなり、どちらにしてもあまり良いことには思えないのですけれどもね……。
Re:宗教的な理由なのでしょうか。 (スコア:5, 参考になる)
伝え聞いた話ですがアメリカの学校内の薬管理が厳しいのは一般薬と称して
やばい薬を学校に持ち込むことを防ぐ為だと。
そのため、生徒が薬を必要とする場合はあらかじめ保護者が学校保健師に
薬の種類や服用回数等のメモと薬を直接渡すことが義務づけられていて
生徒は決められた時間に保健室に行って薬を受け取り服用。
生徒自身が薬を所持していると停学をくらうこともあると。
今回の全裸にして所持品検査は行き過ぎですが、生徒を禁止薬物から守る為に
学校側が何がしかの手段をとることはアメリカでは一般のようです。
Re:宗教的な理由なのでしょうか。 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
ベンザブロックIPのIP
Re: (スコア:0)
その辺の日本の風邪薬が馬鹿高いから、アメリカに行ったときにイブプロフェンを買ってきて、熱が出たときとかに飲んでます。
日本の風邪薬は、いろいろ入ってるので何が自分に効くかわからないし、第一値段が高い。
Re: (スコア:0)
必要な薬は特に申請するか、保険医から直接もらうとか
Re:宗教的な理由なのでしょうか。 (スコア:2)
アメリカだと医師が学校に勤務してるのかな？ 大学とか大きな私学なら判るんだけど。
日本だとまずいないよね？ 保健室にいるのは養護教諭で充分だと思うし。
ちなみに普通、保険医というのは、保険会社に勤めている医師か、健康保険の適用される医療機関(ほとんどすべての医療機関)に勤める医師のことだと思う。
みなみ遥のような売れっ子が、「危険な保険医カウンセラー」などと書名にまで使っているけど、オタな世界でしか通用しないと思うよ。
Re:宗教的な理由なのでしょうか。 (スコア:3, 参考になる)
アメリカだと医師が学校に勤務してるのかな？ 大学とか大きな私学なら判るんだけど。
日本だとまずいないよね？ 保健室にいるのは養護教諭で充分だと思うし。
ちょっと前読んだ記事に該当情報あるので：海外アニメファンの疑問「学校に保健室やナースって実在する？」 [livedoor.jp]
中途半端な引用するとよくないので、リンク先をどうぞ。
Re: (スコア:0)
頭痛になるのが趣味（違）なので普段からリングルアイビーという薬を持ち歩いているのですが、これの有効成分
がイブプロフェンです。ということで、日本でも処方箋無しで買えます。
＃第二類なので、通販不可（ｗｗ
でもなんで一切の薬の持ち込みを禁止するんだろう。こんな学校に行ったら、「頭が痛くて薬はさっき飲んだので
すが、昼御飯のあとも薬を飲みたいので欠席します」という馬鹿な連絡をしなきゃいけないや（ｗｗｗ
Re: (スコア:0)
理解してないとピンとこないだろうね。まあ、日本でも大麻とかドラッグとかいう話は
あることはあるけど、米国事情と比べたら天地。
Re: (スコア:0)
リタリンも処方薬なんだけどね〜。
処方薬を持っているからといって、すべてが治療のために使用されるとは限らない。
Re:宗教的な理由なのでしょうか。 (スコア:1)
以前に見たADHD（だったと思う）の特集番組で、アメリカの学校での様子が出ていました。
学校でリタリンを服用するのに、事前に届けた分を学校医から決まった時間にもらう様になっていました。
（つまり#1595571と同じように）
ADHDの子は自分で管理できないからというナレーションでしたが、
#1595571のような背景もあるんですね。
#たしかにODしたらまずいけどさ
Re: (スコア:0)
むしろ処方薬は危険がいっぱいです。
具体的な名前は挙げませんが、
日本ではごく普通に処方される薬でも、アメリカに持ち込んだだけで逮捕されるものがあります。
使い方がマズいと危険なので、学校などでは大人の監視下で服用させるべきだと思いますよ。
子供はどんな悪戯を考え出すか、わかりませんからね。
憲法!! (スコア:1)
のまえに法律違反じゃないのかー(T_T
どんな天国だよ!!
#リズム天国?
Re:憲法!! (スコア:2)
該当する法律がないんだ、と変な感動をした。
法律にない行為を最高裁で裁けるんだ。
日本ではどうなんでしょう？
Re:憲法!! (スコア:3, 参考になる)
もちろん、該当する法律がなくても、憲法に触れるか否か裁ける。
というか、事実上、最高裁の仕事は二審(＝高裁)判決が憲法違反か否かを判断すること。
例えば、国会で審議されて通った一般法でも、国民の誰かが憲法と矛盾していると訴えることが可能で、普通に下級審から順番に上がっていき、最高裁で憲法違反な法だと司法判断を行うことができる。
実際、その手の訴訟はよくあるけど、ほとんどすべては違反しないと判断される。当然だけど、一応は国会に出された時点で法務省とかがチェックしているので、滅多なことでは憲法違反とは判断されないけどね。
Re:憲法!! (スコア:4, 参考になる)
例えば、国会で審議されて通った一般法でも、国民の誰かが憲法と矛盾していると訴えることが可能で、
実は抜け穴。
最高裁判所は、具体的事件を離れて抽象的に法律、命令等が憲法に適合するかしないかを決定する権限を有するものではない。 [courts.go.jp]。憲法違反の疑いのある法令でも、それによって不利益が生じる人が訴えないと違憲審査はできない。
Re: (スコア:0)
Re:憲法!! (スコア:2, 興味深い)
日本における違憲かどうかの判断方法（学説）は、
アメリカ連邦裁判所の判決での判断方法をパクった
ものばかりですので、混同しても問題は起きません。
安心してください。
Re: (スコア:0)
学園天国
# ぜひそのエピソードをGyu!のOVAとして…(無理)
Re: (スコア:0)
ここはらいむいろ戦奇譚南国夢浪漫だろJK
どこまでなら許されるの？ (スコア:1, 興味深い)
・服のポケット等まで
・上着を脱がせて上着を検査
・上着を脱がせて下着まで検査
・下着を脱がせて体を検査 ←今回アウト
・全裸にして体内検査（穴という穴を）
Re: (スコア:0)
日本の場合だと本人の合意がないと全部アウトだよ
Re: (スコア:0)
>日本の場合だと本人の合意がないと全部アウトだよ
現実には同意無しの「服のポケット等まで」は日常的になされているけどね。裁判した人もいるけど、校則は法律はもちろん憲法より優越するんだと。ソースは丸刈り、バイク、制服、アルバイトなどの校則についての裁判所判決（心得であって強制しているのでないから憲法違反でないとか言っていたが、実際は強制である）。
Re: (スコア:0)
法律で認められていれば、エックス線検査でもできる。
ツコミマス (スコア:0)
アグネス「アウト」
それなんて中岡英子？ (スコア:0)
(T/O)
事実はエロゲよりも奇なり (スコア:0, オフトピック)
Re:事実はエロゲよりも奇なり (スコア:1)
そこは日本のエロゲがすでに通過した道だ!!
と誇らしげに言う所じゃなかったんですか?
#どこの師範だww