AP通信、インターネット上での記事の「横領」に断固戦う意思を表明 66
ストーリー by hylom
引用か転載か 部門より
引用か転載か 部門より
insiderman 曰く、
Associated Press（AP通信）が、インターネットでのニュースの「海賊行為」に対して断固たる措置を取ると発表した（AP通信の記事、47NEWSの記事、Ars Technicaの記事）。
AP通信はかねてから、blogやニュースサイトなどによる記事の無断転載といった不正利用について懸念を示していたが、「もはや傍観できない」として、不正利用されている記事のトラッキングや法的処置を含む厳しい対処を取ることを決めたそうだ。
TechCrunchの記事によると、AP通信は記事の単純なコピーだけでなく、見出しの無断使用についても禁止するようだ。また、本家/.でも「AP Says "Share Your Revenue, Or Face Lawsuits"」（APが「分け前をよこせ、そうでなければ訴えるぞ」と主張）というストーリーで話題になっている。
盗っ人猛々しい (スコア:1, すばらしい洞察)
＞また、本家/.でも「AP Says "Share Your Revenue, Or Face Lawsuits"」（APが「分け前をよこせ、そうでなければ訴えるぞ」と主張）というストーリーで話題になっている。
先に他人の記事パクるのが悪いと思うんですが、パクられた方に対してなんという言い草。
Re:盗っ人猛々しい (スコア:3, すばらしい洞察)
全文転載に申し訳程度のコメント、あるいはコメントなし、ならそうなのだけど、記事の分析やってるところも結構あって、それは引用の範疇と思うのだけど、元記事によると
だそうで、転載云々ではなく、「APの書いた記事に関する一切の行為はダメ」というもののようです。
これはさすがになぁ……
Re:盗っ人猛々しい (スコア:1)
そういえば昔、産経がやらかした事件 [newsplus.jp]を思い出しました。
＃ネットと著作権の問題は6年前から全然変わってないと思うgesaku
Re: (スコア:0)
引用に関する法律がある国だったらそれに従って引用すればよいし、
それでもなおAPがそれを拒否するのであれば裁判して判例を作るべきでしょう。
APが「嫌だ」というのは自由ですが、法で定められた権利まで奪う権利はないよ。
Re:盗っ人猛々しい (スコア:1)
だって、「スラドの記事に見出しを転載したら訴えるぞ」ということを含んでますよ？
日本における共同通信社 (スコア:1, 参考になる)
インターネットはあくまで伝達手段であって
元ネタとなるニュースソースを体張って調べて来る機構を持っていない。
これはソフトウェアのプロジェクト本家と窓の社の違いくらいに大きいわけで。
独自取材をしなくなった新聞社他日本のマスコミがどこから情報を得ているかというと
こういう通信社から買ってるわけです。
「俺らは金払ってんのにおまえらはコピペかよ」という
日本のマスコミは少々うさんくさいですが
「俺らが調べてきたネタをおまえらはコピペかよ」には説得力がある。
文句は言えないでしょう。それは。
Re:日本における共同通信社 (スコア:3, おもしろおかしい)
おっしゃることにはまったく同意なのですが、なぜ「窓の杜」ではなく「窓の社 [impress.co.jp]」……?
# 「窓の社」でぐぐってもトップが「窓の杜」で絶望した AC
金さえ払えば改変自由って現状もどうかと（オフトピ） (スコア:2, 興味深い)
然るべく対価を払って転載されている記事についても、
トラッキングなどして頂けるといいなぁ、なんて思います。
何故って？
こーゆー通信社の記事が、新聞社に買われて、
更に「Yahoo!News」やら「mixiニュース」やらに転載されるじゃないですか。
それぞれ別ルートを経由して同じ媒体・サイトに載った時なんかに、
（同じネタ元でも）記事の一部や見出しに食い違いが生じてるんですよ。
最初に取材して記事書いたのは誰で、
その後に誰が何を付け加えてその様になったのか、
読者に分る様にして欲しいなぁ、と。
特に、見出しが記事の内容に対して正確でない、
あからさまな「釣りタイトル」になってる時にはね。
書いたやつ出て来い！って、
Re: (スコア:0)
・著作権法の規定に沿っていること。
・その記事が転載禁止になっていないこと。
・転載元を明記すること。
・元記事を改変しないこと。
・再転載しないこと。
これらを満たしていない場合は正当な転載とは認められず、著作権侵害と見なされる場合があります。
Re: (スコア:0)
全ての記事が他通信社からの購入なのでしょうか。
そうではないとしたら、独自取材分に対しては、
「俺らが調べてきたネタをおまえらはコピペかよ」と言う権利があると思います。
＃この手の、したり顔での、日本のマスコミは何もしない、的な論調にはうんざり
Re: (スコア:0)
> 全ての記事が他通信社からの購入なのでしょうか。
検察などからのリーク情報と2chソースが抜けてます。
Googleなどに？ (スコア:1)
TechCrunchの記事に
ってあるけど、GoogleNewsって基本的に転載...
Re:Googleなどに？ (スコア:1)
GoogleはAP通信にお金を払っているようなので、自分らは問題ない、と考えている模様（米Google、AP通信のイニシアチブとは「無関係と思われる」と説明 [impress.co.jp]）。
Re:Googleなどに？ (スコア:1)
ちなみに日本の新聞社が真似すると、とんでもない事になるかも。
…見出しがそのままページタイトル→SBMもクローラーも駄目。
Re: (スコア:0)
Re:Googleなどに？ (スコア:1, おもしろおかしい)
無断みたい [srad.jp]ですよ?
というかガーディアン同様Googleに反旗を翻した話かと思ったのに、「Googleなどのサイトに渡して」って何それ。GoogleがGoogleをGoogle八分 [srad.jp]するような展開を期待しているのでしょうか。
Re: (スコア:0)
>無断みたいですよ?
最近はライセンスを結んだり [nikkeibp.co.jp]もしているようですよ。
Re: (スコア:0)
フィードを集積しているサイトもあるけど、そんなのはフィードを提供するのをやめてしまうとか、あるいはコンテンツ丸ごと配信せずに要約だけ提供するように変えてしまえばいいだけの話だし。前に英Guardianの件もストーリーになってたけど、彼らは問題意識を提起するだけで特に具体的なアクションはとってなかったな。
取材料 (スコア:1, 興味深い)
某所で聞いたある博物館の付属施設(入館は別)のイベントの取材に来た女性記者の話。
取材を終え、時間があるから博物館の見学をしたいと行って来たそうな。
ならばと、入館受付の場所を教えると、何やら聞き返してくる。どうやら
只で見せろと言いたいらしい。
聞かれた本人は仕方がないので博物館の担当者への取次ぎだけをしたそうだが、
マスコミ特権と思い込んだ応対には少なからず辟易したそうな。
そんな話を聞いた身からすると、上記の様な思いが先に立って
仰る通りと素直に受け取れないのでした。
##オフトピ気味なのでACで。
Re:取材料 (スコア:2, 参考になる)
つまり、転載を認めるなら、横暴な取材態度や特権を認めても良いという事ですか？
私は、両者は別の話として、転載の是非に関わらず横暴な態度とかはやめてほしいですね。
Re:取材料 (スコア:1)
激同
取材って多くの場合取材費は払ってないんじゃないでしょうか。
[人件費]=[取材コスト] っていうイメージがあります。
特殊な「人」(情報屋？)や希少(うさんくさい？)なルートで情報を得るときには取材費を払っていそうだけれども。
#そんなにオフトピ気味でもないと思うのでID
Re:取材料 (スコア:1, 参考になる)
20年くらい前に、技術屋としてマスコミに勤めていました。 取材そのものに対する謝礼については知りませんが、駐車場所や電話を借りた場合には謝礼(実費とは別に5000円くらい)を払いなさいという教育を受けました。
もちろん、領収書へのサインはしていただきます。
Re:取材料 (スコア:1)
只この件は，取材対象とは違う施設を「来たついでに見学したい」っていってるんだから，普通に入場料は取れば良いんじゃないの．
Re: (スコア:0)
> 取材って多くの場合取材費は払ってないんじゃないでしょうか。
普通は払いませんよ。取材相手に報酬払うなんぞしてるとバンキシャみたく報酬狙いのガセを持ってくる輩の餌食ですよ。質の悪い売血を排除するために献血を募集するのと意図は一緒でしょうね。
だから報酬なしがいやなら取材を拒否すればよいだけのこと。
Re: (スコア:0)
主張はともかく、元ACは取材に対して対価を"請求された"側なのでは……
取材料をもらっています (スコア:0)
例えば、知人のいる某大国の場合、記者を呼ぶときは呼ぶ側がお金を払うことがかなり多いそうです。
そうしないと、ボロクソに書かれるためです。
呼んでない記者にも払います。
やっぱりボロクソに書かれるので。
支払いの相場は日本円で１人あたり数千円「から」。もちろん実弾です。
旅費などを出すことも。
あんまり安いとやはりボロクソにかかれるからです。
商品広告や展示会など以外の通常の事件などでもお金を要求されるようです。
これを目当てに偽記者も来るそうです。
意外とこういう国が多いのかもしれませんね。
Re:取材料をもらっています (スコア:1)
なんかそれはもう「ジャーナリズム」じゃなくて「コマーシャリズム」っぽいですね。
Re: (スコア:0)
一例を持って全部を否定するのは
中学生くらいのガキがよくやる思考法ですなあ。
その女性記者に直接文句を言ったら？
Re: (スコア:0)
> そんな話を聞いた身からすると、上記の様な思いが先に立って
「只で博物館見学するのはいけないと思います。｣
「だから取材相手にはきちんと報酬を払って」
「自分の権利主張をするのはそれから」
支離滅裂ですよ。オフトピとかいうレベルじゃなくって。
Re: (スコア:0)
某所で聞いたってだけで其処まで思い込めるとは。
単に相手側が悪いってネタを信じたかっただけと思うぞ。
噂話のガセ率はマスコミの非じゃないし。
Re:取材料 (スコア:1)
状況を伏せてる元コメントに対してそこまで思い込めるとは(ry
某所=その博物館だったり、ソースが中の人だったり「中の人なのでAC」だったりしたらどうするんだろ...それを読む側が鵜呑みにしないのはともかく。
Re: (スコア:0)
提供者の有益性とはなんだろう？(Re:取材料） (スコア:0)
なんとなく論点が似てるんで、ここにぶら下げ
盗まれたニュースとやらは何から出来ているのかな。
雇った記者が集めてきた情報、確かにお金かかってるね。
で、その情報はいくらで買ったんですか？
あなたたちに渡すと有益(私益公益)であると考えた情報提供者から教えてもらったのでしょう？
＃確かに買った情報もあるのだろうけど、もとは一緒でしょ？
提供者が考えた有益にはネットに流れることも含まれていないのかな？
Re:提供者の有益性とはなんだろう？(Re:取材料） (スコア:1)
>>提供者が考えた有益にはネットに流れることも含まれていないのかな？
ネットに流れる事が提供者の考えた有益に含まれていたとしても、
それと報道された情報を受け取る側の通信社の取材に対する対価の支払いは無関係ですよ。
ロハでネットにばら撒かれるて対価が殆ど無いのが判ってるのに、
高い金払って取材に行くような人間は居ませんよ。
前述の博物館なんてレベルはともかく、
どうしても外に情報を伝えなきゃならない、っていう切羽詰った人は世界中にゴマンといるわけで、
そういう情報を取り上げて広めるインフラが通信社だとすれば、
そのインフラを維持するための方策を考えなくともよい、とは言えないでしょう。
AP通信の言いたい事は十分判りました (スコア:1)
今後は無断転載しません。
事後報告のメールを送ります。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re: (スコア:0)
なにをどう読めばいいんだ?
ジョークとしちゃつまらなすぎるし、マジだとしたら中身がなさすぎ
Re: (スコア:0)
> ジョークとしちゃつまらなすぎるし、マジだとしたら中身がなさすぎ
餌もつけてない釣り針 [srad.jp]にやられましたね。
あなたの言いたいことは全然判りません (スコア:0)
得ていないことなので、事後報告したとしても許可を得るところ
までいかなければ無断には変わりありません。
Re: (スコア:0)
Re:AP通信の言いたい事は十分判りました (スコア:5, すばらしい洞察)
ロゴ (スコア:0)
やっぱりあのシルエットにすべきだったと思わざるを得ない
見出しだけでもか (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「見出しだけでも」だと「見出し使ってリンクを貼る」だけでもアウトみたいな感じになりそうなんで
気になってどこにどう書いてあるか元記事見てみたら、ざっとAPの記事読んだ限りでは見つかりませんでした。
その代わりちゃんとフェアな利用の仕方のガイドを整えるみたいななことが書いてありましたので
# その下には新聞取ってくれ～、記事供給契約してくれ～的な話が続く。
それがどういうものになるかまあ見守りとしましょう。
オフトピ： TechCrunchってどうよ？ (スコア:0)
昔のスラドと同じで、悪い意味でアルファギーク（笑）臭がするんだが。
はてなブックマーク - Web上のニュース警察になろうとするA.P.とその背後の問題点 [hatena.ne.jp]
このコメントを書いている時点では24usersが反応、APがフルボッコ。
悪いことは何でもGoogleのせい: イギリス音楽業界の悪あがき [hatena.ne.jp]
こっちはTechCrunchの姿勢にも疑問を呈する意見がある。
ν速は？ (スコア:0, フレームのもと)
どうせ民事訴訟起こされても踏み倒す管理人なので潰れることはないでしょうが・・・
あ、管理人は変わったんだっけ？
http://headline.2ch.net/bbynews/ [2ch.net]
私にとっては、これが貴重なニュース情報源になっているので、日本の新聞社が
似たようなことやると結構ダメージ大きいかもしれません。
まぁ、これを情報源にするようになったのは新聞に嘘が多すぎるからなんですけどね。
ニュースでも何でも情報を受け取ったら信じてはいけない。まず複数のソースで裏付けを取る。
当たり前だけど忘れがちなことを、マスゴミ様は教えてくれました。
Re:ν速は？ (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:ν速は？ (スコア:1)
1. 公園のトイレの落書きに Oliver はxxxだと書いてあった。
2. 駅ののトイレの落書きに Oliver はxxxだと書いてあった。
3. 学校のトイレに Oliver はxxxだと落書きした。
# Oliver 逃げて！
Re: (スコア:0)
でも ほんとうのソースで裏付けをとっているわけでなく単に検索してるしてるだけですよね
Re:そうはいうがな旦那 (スコア:0)
>単に検索してるしてるだけ
まったくそのとおりだが面白いネタが出てくることもあるよ。
最近だと朝日名 [hatena.ne.jp]とかなｗ
Re: (スコア:0)
映画「クライマーズ・ハイ」で主人公が
言う「チェック、ダブルチェック」という
言葉・態度に感銘を受けました。
仕事は違えど、裏とりはやっぱり
重要だなと。