パスワードを忘れた？ アカウント作成
Close
35777 story
プライバシ

米国国土安全保障省、「危険人物検出装置」をテスト中 58

ストーリー by hylom
ドキドキしたら危険人物認定 部門より

あるAnonymous Coward 曰く、

米国国土安全保障省（DHA）が、「危険な人物」を検出するシステム「FAST」（Future Attribute Screening Technologies）をテストしているそうだ（FAST画面例、NewScientist記事、本家/.記事）。

FASTは表情や体表温、脈拍数、呼吸数などを離れた場所から測定し、危険な行動を取る疑いのある人物を識別するシステムで、職務質問などを行う対象の選別をアシストし、犯罪が起きる前に阻止する目的で作られている。今回のテストは140人のボランティアを使って行われ、一部の人にはキョロキョロしたり、怪しい行動や回避的行動を取ったり、敵意を持っているように行動するように指示が出された。DHAのスポークスマンによると怪しい行動を取った人は80%、敵意を持った人は78%の精度で検出できたとのこと。

検出されたデータからは心雑音や呼吸器系の障害などが読み取れる可能性があり、これが個人情報と合致された場合プライバシーの侵害にあたる恐れがあるが、当局の説明によるとデータは職質対象を識別するためのみに使われ、個人名と適合されることなく破棄されるとのことである。

将来は必要に応じてスポーツゲームの会場やコンサート会場などで使うことを想定し、システムは移動可能なトレイラー車式となっている。 しかしこのシステム、自分が行おうとしていることが悪事だと思っていない人間を識別できるのだろうか。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米国国土安全保障省、「危険人物検出装置」をテスト中 More

  • 検出できない人 (スコア:2)

    by shoji12 (14093) on 2008年09月25日 13時08分 (#1425731)
    １．ゴルゴ１３
    ２．禅僧
    ３．マラソン選手

    • Re:検出できない人 (スコア:1)

      by USH (8040) on 2008年09月25日 13時37分 (#1425746) 日記
      ゴルゴは、「検出できない人」なんでしょうか？「検出してはいけない人」なんでしょうか？

      # 「目付きの鋭いがっしりした東洋人」というフィルタで、一発で検出できそうだ。
      # 「目付きの鋭い」の事例は、150巻ほど出ている書籍からいっぱい収集できます。

      シェア
      親コメント

    • Re: (スコア:0)

      by Anonymous Coward

      ゴルゴの場合既にマークされてるし、マークされてても任務遂行するし。
      禅僧はひきこもってナンボでしょ、所詮俗世にいたらただの人。

      マラソン選手はだな、「怪我しそうな危険人物検出装置」でも開発してくれ！

  • 何か嫌なことがあってイライラしながら歩いてたら職質を受けてさらにイライラ・・・なんていう負のループにハマる人が続出しそう。

    # 私みたいに表は笑顔で内心「このエロジジイ」とか考えながら仕事してるのがバレるの・・・？
    --
    神社でC#.NET

  • 開発の現場に (スコア:1)

    by backyarD (36899) on 2008年09月25日 12時35分 (#1425711) 日記
    プロジェクトに参加する新メンバーに使えるようになるのはいつですか？

    休み時間に一人で壁に向かって話したり、

    よく分からない理由で暴れたり、

    簡単に壊れたり、

    ありえないコードを書いたりする人をより分けられるんですよね？

    • Re:開発の現場に (スコア:1)

      by skapontan (35455) on 2008年09月25日 12時44分 (#1425719) 日記
      > 怪しい行動を取った人は80%、敵意を持った人は78%の精度で検出
      この程度の検出率で（その残りは見落としで、かつ誤認もないとはいえないはず）機械を当てにするならね。
      数万人単位で相手にする警備とかならともかく、数人のメンバーの状態ぐらい把握しなさいよ。
      シェア
      親コメント

    • まず真っ先に (スコア:1)

      by Sukoya (33993) on 2008年09月25日 15時16分 (#1425809) 日記
      多分、来るニンゲン来るニンゲンが全て狂うような地獄に平然といる貴方を真っ先にピックアップするんじゃないでしょうか

      ……コードの書き方がおかしいひとは、事前に振り落としてください
      シェア
      親コメント

  • 検出率 (スコア:1)

    by mari-nyan (35774) on 2008年09月25日 12時45分 (#1425720) 日記

    怪しい行動を取った人は80%、敵意を持った人は78%の精度で検出できた

    それはいいんですが、「キョロキョロしてた人」とかはどのように検出されたのかが気になります。
    キョロキョロしてた人は問題無しとみなされたのかどうなのか、って辺りですね。

    たとえばADHD [wikipedia.org]の人とかは(人によっては)キョロキョロしてたりしますが、キョロキョロしてたことを根拠として職質を受けたら|もたまらんでしょうし。

    • Re:検出率 (スコア:1)

      by hatano (124) on 2008年09月25日 14時02分 (#1425762)
      本当に「きょろきょろしていたことに機械が検出した」ので尋問されるというならまぁいいですよ。

      人の流れにそって歩いているだけなのに「警官である俺の前を歩くときに早足になった！」とか
      よく分からない因縁をつけられるよりは。
      シェア
      親コメント

      • Re:検出率 (スコア:1)

        by rnk (11502) on 2008年09月25日 15時30分 (#1425822)
        > 本当に「きょろきょろしていたことに機械が検出した」ので尋問されるというならまぁいいですよ。

        それが狙いだったりして．
        警官が自分の判断で怪しいと思って職務質問したとしても「機械が検出したので」と言っておけば，「何であいつでなくて俺なのだ」という文句を言われにくそうだし……
        シェア
        親コメント

    • Re: (スコア:0)

      by Anonymous Coward
      <彼ら>|<彼女ら>をタグ扱いにされたorz

      // 修正だけなのでAC

    • Re: (スコア:0)

      by Anonymous Coward
      > キョロキョロしてたことを根拠として職質を受けたら|もたまらんでしょうし。

      「たまらないだろうから職質しない」と判断したら、それこそ妥当だとは思えませんが...。
      誰も「キョロキョロするな」「キョロキョロする事にペナルティを」とは言ってない。
      貴方が勝手に職質を負うべきでないペナルティと見てるだけで、

      そりゃまぁ「キョロキョロしてたことを根拠として」任意同行を求められたら、
      ちょっと無茶し過ぎなんじゃないかとも思いますが、
      職質ぐらいは協力しましょうよ。
      公共の安全のために、

      それに、日本の警察官なら、キョロキョロしてたら声を掛けると思いますよ。
      「何かお困りですか？」って。警察官じゃなくても有り得ますよね。

      # 法に触れない範囲で警察官をからかったり難癖を付ける事で、
      # 危険人物が見過ごされてしまい、誰かに危害が及ぶ可能性まで考慮してくれ。

      • Re:検出率 (スコア:1)

        by mari-nyan (35774) on 2008年09月25日 14時36分 (#1425789) 日記
        よく読みましょう。
        どこかに「キョロキョロしている人に職質をかけるべきではない」と、一言でも書いてありますか？
        「キョロキョロしている事が異常行動として検出されたのかどうなのかわからない」とか、「原因がADHD等であるキョロキョロが検出されるべきではない」とは書いたつもりですが。
        シェア
        親コメント

  • FASTは表情や体表温、脈拍数、呼吸数などを離れた場所から測定し、危険な行動を取る疑いのある人物を識別するシステム


    よくギャグとかで、トランジスタグラマーなねーちゃんが目の前を歩いていって、それに目を奪われていろいろ失敗をやらかす…と言うのがありますが、

    ねーちゃんに目を奪われているにーちゃん

    は検出の対象とするべきと定義されているのでしょうか、するべきではないと定義されているのでしょうか?! そもそもの製品定義のレベルで、どう判断をつけたのか、を聞いてみたいものです。

    だってねぇ、悪いことをしようという意図は無いだろうけれど(検出するべきでない)。
    やらかす失敗の多くは、迷惑なものが多い(検出するべき)。

    .

    類似品に、変なマント姿のおっさん(バラを口にくわえている)を見てどきどきする、へんちくりんなレオタード姿の女の子は検出対象とするべきかどうか、も。
    # デフォルトで「どじで間抜け」なので検出したほうが良い気がするのだが…。
    --
    fjの教祖様
  • 「アレゲ人物検出装置」の開発とテストを、うわ何するやめｒ。

    • Re: (スコア:0)

      by Anonymous Coward
      何もしなくともキョドってるヲタならこの装置だけで検出できそうな気がします。
      秋葉原にでも置いたら不審人物が大漁になりそうな。


      ＃犯罪行為をはたらくつもりはないが挙動は不審なのでAC

  • テストの有効性 (スコア:1, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2008年09月25日 13時32分 (#1425744)
    ＞一部の人にはキョロキョロしたり、怪しい行動や回避的行動を取ったり、敵意を持って
    ＞いるように行動するように指示が出された。

    最も重要な検出対象である、確信犯的犯行を行うもの（テロリストとか狂信者とか）は
    「怪しい行動」とか「敵意」とかをあからさまに表には出しません。
    そういう人たちを検出してこそ意味があると思うんですが、できるようになるのでしょうかね？

    • 検出されたデータからは心雑音や呼吸器系の障害などが読み取れる可能性があり、これが個人情報と合致された場合プライバシーの侵害にあたる恐れがあるが、当局の説明によるとデータは職質対象を識別するためのみに使われ、個人名と適合されることなく破棄されるとのことである。


      政府がこの手の事を言う場合は表向きの目的とは違う、かなりやましい・表沙汰にしたらデモが多発して計画を断念せざるを得なくなるような目的があると見て間違いないのでは
      …で、引用した部分の太字にした所で収集した生体情報は破棄する。となっていますが、逆にこちらを集積して別の個体識別情報と紐づけして置きたいのでは…日本でも導入されましたが空港などでパスポート以外に指紋や虹彩の情報をチェックするのを義務付けているお国柄ですからね。
      　そういう情報やクレジットカード・銀行口座・社会保障番号などとの紐づけは容易にできる…例えばですがこういう装置のセンサーが銀行や商店のレジスターに仕込まれていて、そこでカードを使って支払ったら一発でパターンと番号を紐づけできるし、「不正送金」や「国際犯罪」を事前に察知して防止するという名目で押し込まれていく可能性が高いのでは…
      　それに電子情報は破棄したと言って見せてもどこかでコピーされていない保証がないです。仮に装置では破棄されていて操作担当者が破棄を確認できても、破棄される前にバックドアからどこかにコピーがいくような枝が張られていない保証は全くない（と言うか張られていると考えるのがセキュリティ考える上での基本）のでは…
      治安のためであれば何でも許される。と言う思想が大手を振って歩く、まるで70年代の未来物の三文SF映画のような世界に私たちはいることを忘れるべきではないのかも…
      シェア
      親コメント

    • Re: (スコア:0)

      by Anonymous Coward
      >「怪しい行動」とか「敵意」とかをあからさまに表には出しません。
      敵意どころかむしろ神罰の代行者に選ばれた法悦に打ち震えてるんじゃないだろうか？
      自爆テロをやった知り合いがいる訳じゃないから想像だけど。
      だからそういうのを検出すればいいような気もするが、一歩間違えると
      屋外リモコンプレー中のカップルが検出されちゃったりなんだりして。

  • 性質の異なるドキドキ (スコア:1)

    by zawazawa (34297) on 2008年09月25日 14時20分 (#1425776)
    >将来は必要に応じてスポーツゲームの会場やコンサート会場などで使うことを想定し
    あこがれのあの子のコンサートに初参加！
    ドキドキが止まらない！

    とかでも引っかかりそうですね…
    どちらもある種の興奮状態でしょうし。

  • 不審な動き (スコア:1)

    by Flandr (36950) on 2008年09月25日 15時56分 (#1425849) 日記
    目的地の建物を探しているだけで危険人物扱いされるのか
  • 一般の人が怪しい行動と思っている行動を見分けても、本物のテロリストを見分けれるとは言えないですね。推理小説や２時間ドラマで犯人を見抜けても、実際の犯罪者は見抜けないでしょうという事です。

    また、こういうシステムが出れば、テロリストが購入して、システムに引っかからないように行動する訓練ができてしまいます。スパムフィルターが出回ると、スパムフィルターに引っかからないようにスパムを書くようになるのと同じです。

  • DHA？ (スコア:1)

    by wearetheborg (28539) on 2008年09月25日 23時56分 (#1426147)
    Department of Homeland Security
    だからDHSじゃないの？＞タレコミ

  • 偏見 (スコア:0)

    by Anonymous Coward on 2008年09月25日 12時23分 (#1425706)
    アメリカンはオーバーアクションだからな。

  • ママに「見た目で判断しちゃだめ」と言われたが (スコア:0)

    by Anonymous Coward on 2008年09月25日 12時56分 (#1425725)
    チェイニー、ラムズフェルド、マケインあたりは即アウト

  • テスト方法 (スコア:0)

    by Anonymous Coward on 2008年09月25日 12時59分 (#1425727)
    テスト方法が「そういう演技」ですか
    今回の"エキストラ"達が考える「危険人物のような振る舞い」
    をしてくれる危険人物が本当にいるんでしょうかね

    • 危険人物のような振る舞い (スコア:2, 興味深い)

      by masakun (31656) on 2008年09月25日 13時26分 (#1425738) 日記
      ある程度は経験則に基づいているのではないでしょうか。

      昨日万引きの現行犯を3人捕まえたことのあるコンビニ店員さんが言ってました。

      まず右側を3回振り向く。そしてしゃがむ

      こういう素振りを見かけると、その方は店をでる前その客を監視対象にするそうですよ。

      で、こちらのシステムは対象者を選別するだけで、職務質問や退場
      などの後処理は人間が行なうみたいので、まあ警備担当者の負担軽減
      が狙いのシステムではないでしょうかね。

      --
      モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
      シェア
      親コメント

  • 本家コメント (スコア:0)

    by Anonymous Coward on 2008年09月25日 13時14分 (#1425734)
    本家コメントで「一番重要なのは肌の色だ」というもっともな意見が出ています。

  • この人は大丈夫？ (スコア:0)

    by Anonymous Coward on 2008年09月25日 13時37分 (#1425747)
    http://imapc.lifewithoutwalls.com/?icid=realpc# [lifewithoutwalls.com]
    上から15行目、左から8つめの人はひっかからないでしょうか？

  • 早い者勝ち。 (スコア:0)

    by Anonymous Coward on 2008年09月25日 13時55分 (#1425758)
    さっさと大統領につきつけるんだ。

  • 表情や皮膚温度はまぁわかるが (スコア:0)

    by Anonymous Coward on 2008年09月25日 14時07分 (#1425765)
    脈拍数まで離れたところからわかるもんなの？
    市販の脈拍計は赤外線タイプや、電圧検出タイプいずれも身体に密着させていないと
    検出できなかったものだが。

    離れた位置から測るとしたら赤外線を使うのだろうか。しかし対象が動く場合は
    ノイズまみれでまともな信号は取れないと思う。
typodupeerror

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い