携帯向けコンテンツの有害性判定基準が公開 50
ストーリー by hylom
2chはたぶんNG 部門より
2chはたぶんNG 部門より
hylom 曰く、
モバイルコンテンツ審査・運用監視機構（EMA）は6月30日、「コミュニティサイト運用管理体制認定基準」（PDFファイル）を公開した。
青少年ネット規制法では18歳未満の青少年に対してフィルタリングの実施を強制している。そのため、EMAに対して申請を行い、この基準に基づいて「有害でない」と認定されたサイト以外のコミュニティサイトは、18歳未満はアクセスできなくなる。
（つづく...）
この判定基準では、サイトの管理方針、監視体制、ユーザーへの対応、ユーザーへの啓発という4カテゴリ、計22の項目が要求されている。
それぞれの詳細は認定基準を確認していただきたいが、簡単にまとめると下記のようになる。
- 青少年の利用に則したサイトの運用方針や環境、利用規約を適切に定める
- サイトで問題のある情報が公開されないよう、十分な監視体制を整え常時監視を行う
- 問題が発生した際は、迅速に投稿者を特定したり、対処を行えるようにする
- ユーザーおよび教育機関や警察などに対する通報受付窓口を常設し、問題が発生した際は適切に対応する
- ユーザーに対して、問題やトラブルが発生しないようFAQなどで十分な告知を行う
それぞれの項目ではかなり具体的に基準が記述されているが、（フィルタリングの是非は置いておいて）個人的には認定基準としては十分に納得できると感じた。ただ、投稿される情報に対して常時の監視を要求する点については、サイトや会社の規模によってはかなりハードルが高いと思われるため、実際の運用に対してどのレベルまでが許容されるかが気になるところだ。
ちなみに/.もこの基準に照らし合わせると「コミュニティサイト」の条件に当てはまると思われるが、審査を申請するんでしょうか？
多分、少なからぬ連中が思ってる事 (スコア:4, すばらしい洞察)
すいません。
タレコミ中からリンク張られてるPDFファイルの中に、肝心の有害情報の定義が書かれていないように思えるのですが、ワタクシの気のせいか、勘違いでしょうか？
Re:多分、少なからぬ連中が思ってる事 (スコア:2, おもしろおかしい)
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:多分、少なからぬ連中が思ってる事 (スコア:1)
で、この「仕組み」が確立できないサイトは繋げて欲しくない、と。
「有害の定義」は時代の流れにより変遷していくので、一意的に「有害の定義」を作って魔女狩りをするよりは、ずっと現実的だと思います。
Re: (スコア:0)
こんな感じのを有害だと判断すればいいんじゃないですか？
「次の選挙では自民党に入れるな。」「公務員の給料は削減するべきだ。」「EMAは天下り団体。」
Re: (スコア:0)
「天安門」
「.*」
Re:多分、少なからぬ連中が思ってる事 (スコア:1, おもしろおかしい)
全く関係ないが、有害情報を正規表現で書けたら面白いかなぁ。
綺麗に書けたりすると凄いなぁ。
Re: (スコア:0)
Re:多分、少なからぬ連中が思ってる事 (スコア:1)
「.+」が妥当なところだと思いますよ。
Re: (スコア:0)
アナルフリスクですね？わかります。
Re: (スコア:0, オフトピック)
>ワタクシの気のせいか、勘違いでしょうか？
もしかして：Takahiro_Chouは18歳以下
#まさかね
もうそんなに若くない！ (スコア:3, すばらしい洞察)
そもそもここには18才以下の人はいないか、ごく少数かと…
いたとしても、ここはアレげな人の集団なのだから
フィルタリングくらい回避できるでしょう
Re:もうそんなに若くない！ (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:もうそんなに若くない！ (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:もうそんなに若くない！ (スコア:1)
ロ●コンが寄ってきそうなキーワードではあるが。
# プ～ロペ～ラ～ぶ～る～るん♪
## ・・・20歳どころか30歳以上でもついてこれんネタはやめなさい。
Re: (スコア:0)
#本気で紫の○の意味がわからん。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
＃でもこれはライトローズマイカメタリックのミラ
検閲 (スコア:3, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
百害あって一利ない。
Re: (スコア:0)
○ 「ケータイ」向け
閉鎖するのはビッグブラザーの君臨するガラパゴス向けだけでおk
審査料は？ (スコア:2, すばらしい洞察)
実際に審査請求をする際にはやっぱり安くないであろう審査料をとるんですよね？
で、また一つ天下り団体が出来るわけですか？
Re:審査料は？ (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:審査料は？ (スコア:2, 参考になる)
原価がそのくらいかかるみたいで。
原価主義で金額計算する者にとっては、まぁ妥当な範囲では？
# 中小のサイト運営者が払えるかどうかは別の話
Re: (スコア:0)
当機構基準で10ページ以内**円、それ以降はページ単位で累進となっております。
また通常審査以外にスピード審査があり、お客様が御自身で審査を行い当機構が認定を
行うという有料オプションがございます」
iPhoneは対象外？ (スコア:2, 参考になる)
携帯向けサイトでもPCからアクセスできるよう設計すれば、携帯電話のフルブラウザを使えば検閲を逃れられるように思えます。
ともあれ、iPhoneは検閲の対象外、と。
パケット定額制の上限を上げてまでフルブラウザを使うのだろうか？親の支払いだから気にしないかも。
Re: (スコア:0)
携帯電話料金はバイトして自分で支払っている高校生も居るし、
中卒で働いて自活している人も居るわけで、親の支払いとは限らない。
Re:iPhoneは対象外？ (スコア:1)
#というかiPhoneに手を出さない(出せない)かな
サイバー箱根の関所は越えがたい（Re:iPhoneは対象外？ (スコア:0, フレームのもと)
# 携帯上でtorでも動かしますか？:)アプリの使えるパケット通信データ量は非常に絞られていますが。
審査されたサイトで構成されたホワイトリストと、その他のサイト込みのブラックリスト、後はキーワードチェッカー程度は最低入れてるでしょうね。
そう遠くない内に日本語構文解析や画像マッチングでブラックリスト作る程度はやってくると思いますよ。
いわば、「サイバー箱根の関所」って感じであれやこれややってくるんじゃないかと。
Re:サイバー箱根の関所は越えがたい（Re:iPhoneは対象外？ (スコア:2)
そもそもセキュリティ対策の基本は全封じ＋必要な分だけ開けだし。
そういう仕組みにしておいて、
管理者たる親のリテラシ教育をどうするかとか（今のマスコミには期待出来ないし）
子供によるクラッキングをどれくらい防止出来るかとか
そっちの方が大事だと思うんだけどなぁ。
親は業務委託できないAdminなのでは？（Re:サイバー箱根の関所は越えがたい (スコア:0, 荒らし)
ブラックリスト扱いで、当該するカテゴリのすべてのサイトにアクセスはさせたくないが、このサイトや話題に関連するものはアクセスさせたい。この傾向のサイトは必要だと思うのでサブカテゴリーのかなり細かい部分にホワイトリスト適用を行いたい。と言う場合に、フィルタリング業者が果たして個別ケースとしてマメに穴を開けてくれるか。と言えば現状ではかなり悲観的にならざるを得ない
Re:サイバー箱根の関所は越えがたい（Re:iPhoneは対象外？ (スコア:1)
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re: (スコア:0)
モバゲーもiPhoneに対応するようですし。
http://japan.cnet.com/mobile/story/0,3800078151,20376460,00.htm [cnet.com]
「自分が使っているもの・使いたいものは対象外」なんて都合のいいことが
起こるわけもなし。
Re: (スコア:0)
これって、なんかの釣りなのかなぁ。
マジレスすると、PCからアクセス可能ならオールOKなんてことになったら、厨房が2chに出入りするのだって自由自在で、フィルタリングの意味なんてないじゃん。
> 携帯向けサイトでもPCからアクセスできるよう設計すれば、携帯電話のフルブラウザを使えば検閲を逃れられるように思えます。
フィルタリングはアプリケーション（ブラウザ）や端末に実装されているのではなく、網側で行われる。よって、Safariだろうが、他のサードパーテ
Webの特性は忘却の彼方ってか？ (スコア:2, すばらしい洞察)
だから常時監視とかワケワカメなことを言えるのではないかと。
それとも個人は引っ込んでろとでも言いたいんですかね？
部門名にありますが (スコア:1)
しかしまいったなぁ、うちの会社の技術掲示板。「何かあったときは12時間～24時間で反応出来る体制を整えよ」って言われたら「携帯はアクセス不可」にするしかないんだけど。
Re: (スコア:0)
会社として、フィルタリングにひっかかるサイトをもっているのがまずいなら、別ドメインや別組織にするとか。確かに実際やるのは面倒だよね。
思い切って、監視業務をアウトソースとか、今後流行るのかな?
さらに海外に投げられて、中国人やインド人とかが日本のサイトを検閲する状態が発生するとシュールすぎて笑えるかも。
それとも、監視体制が万全のレンタル掲示板、未成年がモバイルでも閲覧可能ですとかいう感じで、掲示板レンタル屋とかが盛り返すとかあるのかも。
Re: (スコア:0)
Re:部門名にありますが (スコア:1, 荒らし)
IDでおK
Re:部門名にありますが (スコア:1)
が、VIPあたりはいらん。
Re:部門名にありますが (スコア:1, すばらしい洞察)
余計面倒になるので掃き溜めは残しておいて欲しい説を主張
#オフトピだがID
Re: (スコア:0)
＃マジでVIPとゲハは2chの暗部だと思っているAC
Re:部門名にありますが (スコア:1, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
もっとつぶれそうにないスラドは、
そのことを喜ぶべきなんでしょうか？それとも…
すくなくとも「リアルx歳だけど聞きたいことある？」系の(で楽しいやつ)の未成年盤が立つ可能性が無くなって寂しいのは2chであり、一方そんな雰囲気がまったくないのがスラドJだ。
Re:Webの特性は忘却の彼方ってか？ (スコア:1)
18歳未満を対象に公開しようとするコンテンツについては特に責任が大きい、ということかと。 個人でもコメント・投稿などの事前承認を行うことで対応、という形が認められると良いかなぁと思います。
それ以外の方法も含めて、今後の課題として前向きに検討されていくことを期待しましょうよ。
Re: (スコア:0)
良きにつけ悪しきにつけ世の中は動いてるんだから、昔を懐かしむのは他所でどうぞ
Re: (スコア:0)
だから必然的理由があると思われるとそれなりに速やかに対処される。
例えば、国内のWeb上での18禁対処規制はよっぽどの所でなければ既に対処済みだよね。
自然属性の可否の特性と刑法って背反しているけど、ほとんどの人が受け入れているが如く。
それとも人は殺せるんだからそれを規制するのは無意味？
池田信夫教授 vs はてな (スコア:0)
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/fcbde8d49beb462e575fb99c3b177494 [goo.ne.jp]
それいがいはどうでもいいや。
Re:池田信夫教授 vs はてな (スコア:1, 興味深い)
Re:池田信夫教授（囮部隊） vs はてな（歴史を知らない馬鹿） (スコア:1, すばらしい洞察)
ある意味で言えば、この人が完璧に悪者を演じている故に
（演じている振りをし、敢えて囮となりて日々被害担任艦の如く頑張っている）
他の方面が助かっているのもまた事実。
携帯電話のフィルタリングについては、やってみないと分からないと思う。
その運用過程での事象に対し如何に旨くパッチ当てていくかが鍵
出来なきゃ、何故か「サイト事業者・運営者のせい」と……アンフェアだな
＃ヤナ奴ほどいいモノを書く
＃性格≠才能
＃これモノ書きのオキテ
＃被害担任艦翔鶴万歳。
＃やはりACで。