動画共有サイトなどに番組を不正投稿した人を99.9999％特定 NHKが開発 75
ストーリー by nabeshin
抑止効果から 部門より
抑止効果から 部門より
（つづく）NHKが「128bitsの符号で2名までの結託に耐性を持つ符号」および「不正ユーザーを探し出す追跡アルゴリズム」を開発した（CNET Japan：動画共有サイトなどに番組を不正投稿した人を99.9999％特定--NHKの新技術）。いわゆるウォーターマーク（電子透かし）を使ったものだが、実験上の成果では2名の結託によるフィンガープリントの改ざんに対しても「100万人のユーザーに対し、不正なユーザを99.9999％の確率で特定できる」とのこと。
タレコミ人がもっとも危惧するのは、こういった技術がサブマリン的に使われることである。
たとえば、トレーサーとして広く使用されることによって、いままで以上に容易かつ巧妙にソーシャルワーク的な手法で個人の趣味や思想の調査ができる。また、「オレオレウォーターマーク（俺の検出器で検出できるんだからお前が犯人だ！）」の問題もある。コンテンツ自体に自己記述的かつ明示的、可読的な許諾範囲を記述せずこの方法だけで法的な主張ができるなら、許諾者によるウォーターマークの付け間違いを検証することもできない。この危惧を払拭するには、許諾者と被許諾者が同等の立場でトレーサビリティについての情報を検証できなければならないと思う。そうでなければ被許諾者は自身が利用許諾を受けた著作物が許諾範囲を超えて利用されないよう適切に管理できない。許諾管理は許諾者と被許諾者の双方がしなければならないのだから。
統計屋からすると (スコア:3, 興味深い)
といってもきちんと統計的に見てこの結果なら，検出力としてはかなり良いですね（学会では80%以上あれば万々歳とお偉い先生が仰ってました）．
どういった形で0.0001%の100人が対象外となってしまったのか，そこら辺に注目すると面白いかも知れません．
Re:統計屋からすると (スコア:2, おもしろおかしい)
こうやって放流したのがそれです。
;;-､
／ヽ;;)
∧＿∧ ／
∧＿∧＿（◎・∀・∩
（ ・∀|[__|ｏ|＿∧つ ＿＿＿
| つ ∩（ ・∀・）） | i ＼ ＼
と＿）＿）（ つ|三|O | i l ＝l
と＿）￣） | |__ノ ノ
￣ |￣￣|￣￣|
Re:統計屋からすると (スコア:3, 興味深い)
Re:統計屋からすると (スコア:2, 参考になる)
入れるそうですよ。
【連載第1回】 電子透かし入門 [133.145.224.19]（HITACHI)
＃埋め込まれた透かしを見てみたい気もする
Re:統計屋からすると (スコア:1, すばらしい洞察)
がんばって追跡したけどダメだったよ！手屁！
Re:統計屋からすると (スコア:1)
いつまでも99.9999%では無いでしょうね。
Re:統計屋からすると (スコア:1)
100万人の0.0001%なら1人では？
二人のうちどちらかは特定できるってことなのでしょうかね。
素晴らしい技術ですね (スコア:3, すばらしい洞察)
NHKだったかは忘れたけど (スコア:2, 興味深い)
「ご覧の通り映像はまったく変化しておりません」
の直後に「元の物と比べ、色が少し波打ってるように見えるものが透かしの情報です」
と解説者が言ってお茶を吹いてしまった覚えがある。
今はどうなんだろう？
そんなことより (スコア:1, 興味深い)
たいていの人は視聴料払っているんだからわざわざニコニコとかにながさないだろうし、 ニコニコのコメントがやりたいという要求があるのならＮＨＫでもやればいい。 番組改善のてだすけにもなるだろうし。
Re:そんなことより（オフトピ） (スコア:1)
とかいうのは無し
Re:そんなことより (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:そんなことより (スコア:1, 興味深い)
ニコはうざいから却下
Re: (スコア:0, 荒らし)
Re: (スコア:0)
私も受信料払ってますが、ネットで視聴(試聴はミス？)するのに追加でお金が必要なのは仕方ないかと思いますよ
a) 動画共有サイトを野放し → 受信料払って無い人も見れる → 払ってる人が馬鹿らしい
b) NHKがタダで運営 → 受信料払ってるけどネット環境無い人が損
c) NHKが有料で運営 → 受益者(ネットで見る人)が負担
受信料を皆が払ってるわけでは無いので a は有り得ない
動画配信にはお金がかかるので(既に作ったコンテンツなんだからタダとは行かない)
b は、
Re:そんなことより (スコア:1)
受信料払っている人から2重取りしていい、っていうふうにはなかなか思えない。
関係の法律って放送法の32条とあとなに？
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO132.html#10000000000000000000... [e-gov.go.jp]
Re: (スコア:0)
「私は番組制作費を払ってる」と言おう。
Re: (スコア:0)
ウン千万単位で請求されても知らんぞ。
ってか、サービス対価と企業の資産はまったく別モンだぞ。
だから新幹線の切符を買っても車両は貰えないんだよ。
ネット上で個人を特定ってどんだけ (スコア:1)
現在の市販DVDのようなものなら、個人特定プリントなんてわざわざできないわけで、
特定のしようもない。板を売るショップが消滅してネット流通のみになった未来なら有効かも知れんけど・・・
Re: (スコア:0)
これを採用することで「ネットに撒くな」というウザいテロップが消えるのなら大歓迎だ
Re:ネット上で個人を特定ってどんだけ (スコア:1)
それがＮＨＫくをりてぃ
# 私はすでに諦めた。
Re: (スコア:0)
99.9999％ (スコア:1)
そもそも (スコア:1, すばらしい洞察)
#い～ま～きみのてに～
Re:そもそも (スコア:1, おもしろおかしい)
疑わしい確率 (スコア:1, すばらしい洞察)
たとえば
「100万人のうち、100万人全員が不正なユーザだ！」
という結論を出すプログラムなら
100%の確率で見つけ出したことになります。
Recall と Precision を示さない検索機能の精度の表現なんて信用できない。
＃ACの自分も信用できない
「このシステムなら不正投稿した人を99.9999％特定できるぞ！」 (スコア:1)
ネットにコンテンツが流れたせいで (スコア:1, 興味深い)
それって電波放送がもういらないって事なんじゃないでしょうか？
ぶっちゃけた話貴重な電波なんか使わずにネットで動画放送すれば良い。
デジタル化するということはTVそのものもコンピュータになるということなので
同じコンテンツを流すのなら汎用性の高いコンピュータで汎用性の高いインフラを使った方が公共性が高くありません？
デジタル化したら緊急時にありあわせの部品で受信なんてこともできなくなる。
でもPCでインターネット放送なら他の用途のPCから部品の流用で視聴が可能になるし個人レベルでもインフラの回復が可能。
あえてテレビ放送である理由が今どれほど残っているのか？
じゃぁ、家の中でのコピーはフリーですよね？ (スコア:1)
（タレコミ中のCNET Japanのニュース中のコメントより）
ちょっとズレるかもしれませんが、今回の技術がテレビ放送にも適用できるようになったとして。
コピーワンスとかダビング10とかの議論って、結局「ネットなど正規ルート以外での流出（による利益喪失）」が問題だった（導入の
建前本質だった）わけで、流出そのものが抑止できるならコピー防止の技術は不要になるはずですよね。だって、いくつコピーを作ってもコンテンツを流出させることは出来ないわけですから（メディアに焼いたって流出元は特定できるはずだし）。
今回の技術では二人までが結託しての改ざんをカバーできるだけなので、大規模／組織的な改ざん・流出に対する抑止力とはなり難いのかもしれません。
ですが、これをもっと進めて「（実用上）何人結託して改ざんをされても流出元は突き止められる」となってくれれば、コピーの防止技術を録画機やPCに盛り込む必要性はなくなるわけです。
私のようにTVのエアチェック（ど～でもいいコンテンツですが...笑）などをして遊んでいる人にしてみれば、こういう物事の解決方法もありなのかと感じました。
これが実現するなら、メディアの私的録音補償金にも賛成の方向で議論できるんですがね...。
# CMカットとか再編集とかアーカイブとかさせてくださいよ。
# アナログでは簡単には出来なかった編集作業が簡単になって楽しいんだから。
早い者勝ち (スコア:0)
Re:早い者勝ち (スコア:1, おもしろおかしい)
引越ししたばかりでお金が無く、アンテナが立てられない
テレビが見れる状態じゃないのだからアンテナを立てたら契約します
引き下がってくれました．．．．．．．しめしめ
地デジのおかげで室内アンテナでも高画質、アンテナ立てる必要ないな～ｗｗｗ
# 実際のとこＢＢＴＶしか見てないけど
Re:早い者勝ち (スコア:1, おもしろおかしい)
地上波はCATVだけど道路に面した壁にはBSのパラボラ付いているのに...。
ちなみに超田舎。
結局、3年近く未契約のまま。
しめしめ？（内心ドキドキ。笑）
# 配達するのが億劫らしく、新聞屋も勧誘に来ません。
# 来るのは旧隣村の某「輸血できない」宗教ばっかり（来るなって怒っても来やがる...涙）。
# もしかして、アウト・オブ・眼中？
Re: (スコア:0)
早い者勝ち (スコア:0)
....な人は「契約者」とは呼べないんじゃ?
Re: (スコア:0)
Re:早い者勝ち (スコア:1)
Re: (スコア:0)
だから有料にしろよ (スコア:0)
せっかくデジタルになってそういう仕組みが可能になってるのに
何で利用しないかな
むだな料金回収業務も不要になるし、
払わないけど見てた奴は絶対払うぜ
見てない奴は払わなくて良いのが基本
それが駄目なら格安にして住民税などに混ぜちゃう
皆様の受信料を (スコア:0)
購入したデジタルコンテンツ盗難されたら (スコア:0, 余計なもの)
近所の交番の巡査さんとかに届けて意味つうじねえだろうなぁ。
しつこく説明してたら公務執行妨害で逮捕されそう。
Re:購入したデジタルコンテンツ盗難されたら (スコア:1)
しつこく説明してたら公務執行妨害で逮捕されそう。
抑止効果って (スコア:0)
特定される＝訴えられて損害賠償＝抑止効果？それともまだ裁判やってみないとわかんないってレベル？
「誰に販売したのか」の「誰」は何ですか？ (スコア:0)
デモを見るとそれを色情報にまぎれさせたように見えます。
それって、編集機で色調かけた瞬間に消えないかな？
たとえ消えなくても誤検知率上がりませんか？
Re: (スコア:0)
そもそも論 (スコア:0)
(人手じゃ面倒だし、ロボットじゃすごい帯域使いそうだし、通報を待つじゃ漏れはあるし)
そんなことより（オフトピ） (スコア:0)
Re:そんなことより（オフトピ） (スコア:1)
Evangelionの起動確率がオーナインシステム（0が9回続いて1となる低確率）を説明
していたのを思い出しました（そんな事からかｙｐ！ってツッコミ禁止）。
99.9999％だから9が6回でシックスナインなんですね・・・気付くの遅すぎだ、俺。
Re: (スコア:0)
ナニを想像されたのですか？
Re: (スコア:0)
Re:開発費は？ (スコア:1, 興味深い)
少なくとも放送はしなきゃいけませんしねｗ
ただNHKの目的は以下2点ですよね？
・良い番組を作ります
・それを日本全国で見れるようにします
※ご指摘のNHK定款の第３条参照
で、第４条第２項は上記の目的達成に必要な場合のみ有効ですよね？
「誰に販売したのか？」を特定できるって言っても、
日本国民全員が強制的に買わされてるような状況でしょう？
(NHKから受信料義務化って提案ありませんでした？)
「権利者しかいない」のであれば、今回の技術は
目的達成の為に何の役に立つのでしょうか？