Re:rm -rf / で大変なことになるのは仕様なの?
投稿者:greentea (2011年05月31日 21時05分)、コメント先:ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当すると法務省見解
投稿者:greentea (2011年05月31日 21時05分)、コメント先:ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当すると法務省見解
投稿者:greentea (2011年05月31日 17時18分)、コメント先:ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当すると法務省見解
投稿者:greentea (2011年05月31日 7時41分)、コメント先:ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当すると法務省見解
投稿者:d5 (2011年05月31日 0時16分)、コメント先:ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当すると法務省見解
投稿者:d5 (2011年05月31日 0時14分)、コメント先:ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当すると法務省見解
投稿者:d5 (2011年05月31日 0時12分)、コメント先:ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当すると法務省見解
投稿者:greentea (2011年05月30日 15時31分)、コメント先:ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当すると法務省見解
投稿者:miww (2011年05月30日 11時57分)、コメント先:ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当すると法務省見解
投稿者:greentea (2011年05月30日 8時22分)、コメント先:ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当すると法務省見解
投稿者:ta98 (2011年05月30日 4時55分)、コメント先:ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当すると法務省見解
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家