アカウント名:
パスワード:
日本も憲法で取り入れた方が良さそう
連邦議会は、国教を樹立し、若しくは信教上の自由な行為を禁止する法律を制定してはならない。また、言論若しくは出版の自由、又は人民が平穏に集会し、また苦痛の救済を求めるため政府に請願する権利を侵す法律を制定してはならない https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E5%... [wikipedia.org]
別にアメリカ合衆国憲法修正第1条にそのまま「匿名で発言する権利」が書かれてるわけではないみたいよ。日本国憲法でも似たようなことは書かれている。 https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=321CONSTITUTION [e-gov.go.jp]
第十六条 何人も、損害の救済、公務員の罷
文面はそうですが、こういう条文に基づく匿名性の保護が確立されている米国での文脈は、本邦他でも通じるような普遍的な文脈ではないでしょう?
"日本も"憲法で取り入れた方が良さそう、に対する返事だから。
そこは、「文脈すらないから文面で明確に規定するのが必要だよな」ってことだろ
でも合衆国憲法でも明確には書かれていないんだから、何に対しての「日本も」「明確に規定」なんだい?
・米国では明確に書かれていなくても判例や文脈で保護されることになっている・日本も同様に明確に書かれていないが保護される判例や文脈はないという状況に対して、日本では明確に規定=明文化を主張してるように読める
そういう考えはありだけど、現実的ではないと思う。何度か修正されている、それこそ今回のも、"修正"である(アメリカ合衆国憲法修正第1条)ですら明文化されていないのに、一度も修正されたことのない日本国憲法を、匿名で発言する権利を明文化するために改正できるだろうか。それよりはアメリカのように判例を作っていく方がよいだろう。くら寿司の裁判のように情報開示が認められなかった例は日本でもある。
無添くら寿司がネット掲示板への投稿者開示を求めた裁判、棄却https://it.srad.jp/story/17/04/14/0712223/ [it.srad.jp]
しかし、この裁判、地裁で終わったのか、控訴したのか、報道がないよな。控訴しても無駄だろうし、報道がないということは、少なくとも逆転はしてないだろうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
匿名で発言する権利か (スコア:0)
日本も憲法で取り入れた方が良さそう
Re: (スコア:3, 参考になる)
連邦議会は、国教を樹立し、若しくは信教上の自由な行為を禁止する法律を制定してはならない。また、言論若しくは出版の自由、又は人民が平穏に集会し、また苦痛の救済を求めるため政府に請願する権利を侵す法律を制定してはならない
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E5%... [wikipedia.org]
別にアメリカ合衆国憲法修正第1条にそのまま「匿名で発言する権利」が書かれてるわけではないみたいよ。
日本国憲法でも似たようなことは書かれている。
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=321CONSTITUTION [e-gov.go.jp]
第十六条 何人も、損害の救済、公務員の罷
Re: (スコア:-1)
文面はそうですが、こういう条文に基づく匿名性の保護が確立されている米国での文脈は、本邦他でも通じるような普遍的な文脈ではないでしょう?
Re: (スコア:0)
"日本も"憲法で取り入れた方が良さそう、に対する返事だから。
Re: (スコア:0)
そこは、「文脈すらないから文面で明確に規定するのが必要だよな」ってことだろ
Re: (スコア:0)
でも合衆国憲法でも明確には書かれていないんだから、何に対しての「日本も」「明確に規定」なんだい?
Re: (スコア:0)
・米国では明確に書かれていなくても判例や文脈で保護されることになっている
・日本も同様に明確に書かれていないが保護される判例や文脈はない
という状況に対して、日本では明確に規定=明文化を主張してるように読める
Re:匿名で発言する権利か (スコア:2, すばらしい洞察)
そういう考えはありだけど、現実的ではないと思う。
何度か修正されている、それこそ今回のも、"修正"である(アメリカ合衆国憲法修正第1条)ですら明文化されていないのに、一度も修正されたことのない日本国憲法を、匿名で発言する権利を明文化するために改正できるだろうか。
それよりはアメリカのように判例を作っていく方がよいだろう。
くら寿司の裁判のように情報開示が認められなかった例は日本でもある。
無添くら寿司がネット掲示板への投稿者開示を求めた裁判、棄却
https://it.srad.jp/story/17/04/14/0712223/ [it.srad.jp]
しかし、この裁判、地裁で終わったのか、控訴したのか、報道がないよな。
控訴しても無駄だろうし、報道がないということは、少なくとも逆転はしてないだろうけど。