アカウント名:
パスワード:
日本の論文の捏造はその論文数に比べて割合が高く、特に医療分野で多いという話は度々出ていたが、それが再び繰り返されたという印象。
ん十年前、医学系の論文に統計解析上の誤りや甘さが多いぞってんで大学の先生や文部省が危機感を持った。Nature でぶっ叩かれたのが報道されたりとか、マスコミの手柄も大きかった…ような気がする。その後それが直接の原因かは知らないが、統計数理研やら国の統計講座やらが作られた。全体の底上げを狙ったのかもしれない。前者は統計検定の会場として知られる。一流の頭脳が集まってるぽいが、成果はよく知らない。後者は…まあ学習の目安にはなった(穏当な表現)。
成果はあったんかな。数年前同様のダメ論文の話を聞いたことがあるけど。レアケースだといいな。
あー10年ほど前、母の病気で藁をもすがる気持ちで行った樹状細胞ワクチンのクリニック(東大系)、説明資料の統計処理と結論がひど過ぎて笑ってしまったな。正直にデータを見せるのは良いが、それなら結論も正直にやってくれ。その試行数で有意差とか何なんだ。あれで騙される人もいたのだろう。ほんと、真面目な怒りで笑いが出るというのは珍しい経験だった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
医療分野の論文捏造問題再び (スコア:0)
日本の論文の捏造はその論文数に比べて割合が高く、特に医療分野で多いという話は度々出ていたが、
それが再び繰り返されたという印象。
Re:医療分野の論文捏造問題再び (スコア:2)
ん十年前、医学系の論文に統計解析上の誤りや甘さが多いぞってんで大学の先生や文部省が危機感を持った。
Nature でぶっ叩かれたのが報道されたりとか、マスコミの手柄も大きかった…ような気がする。
その後それが直接の原因かは知らないが、統計数理研やら国の統計講座やらが作られた。全体の底上げを狙ったのかもしれない。
前者は統計検定の会場として知られる。一流の頭脳が集まってるぽいが、成果はよく知らない。
後者は…まあ学習の目安にはなった(穏当な表現)。
成果はあったんかな。
数年前同様のダメ論文の話を聞いたことがあるけど。レアケースだといいな。
あー10年ほど前、母の病気で藁をもすがる気持ちで行った樹状細胞ワクチンのクリニック(東大系)、
説明資料の統計処理と結論がひど過ぎて笑ってしまったな。
正直にデータを見せるのは良いが、それなら結論も正直にやってくれ。その試行数で有意差とか何なんだ。
あれで騙される人もいたのだろう。ほんと、真面目な怒りで笑いが出るというのは珍しい経験だった。