アカウント名:
パスワード:
捏造は113か所だそうな。一つの論文にそんな捏造する余地あるんかなってレベル。そして捏造の一つにマウスの数が必要数に足りないってのがあるそうな(讀賣 [yomiuri.co.jp])。つまり彼は何百というネズミ君を救ったわけだ。
というかそんなたくさんあればもっとはよ気付けという気はするね。ちょっとずつエスカレートしていたのか巧妙だったのか。とにかく監視が甘かったのは確かだろう。そして監視が甘いのは他は研究不正が少なくて慣れていないからだとも単なる不作為だとも考えられてよく分からん。
で5年で約6300万円の研究費だそうだが、そんな多い数字である気はしない。研究不正を刑事事件と考えるべきかも議論の余地がありそうだ(2017年の記事 [editage.jp])。個人的には刑事事件化は反対かな。再発しない、あるいはやろうとしても十分な監視体制があるならこの後他所で雇われても別に問題ないと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
113か所の捏造 (スコア:0)
捏造は113か所だそうな。一つの論文にそんな捏造する余地あるんかなってレベル。
そして捏造の一つにマウスの数が必要数に足りないってのがあるそうな(讀賣 [yomiuri.co.jp])。
つまり彼は何百というネズミ君を救ったわけだ。
というかそんなたくさんあればもっとはよ気付けという気はするね。
ちょっとずつエスカレートしていたのか巧妙だったのか。とにかく監視が甘かったのは確かだろう。
そして監視が甘いのは他は研究不正が少なくて慣れていないからだとも単なる不作為だとも考えられてよく分からん。
で5年で約6300万円の研究費だそうだが、そんな多い数字である気はしない。
研究不正を刑事事件と考えるべきかも議論の余地がありそうだ(2017年の記事 [editage.jp])。
個人的には刑事事件化は反対かな。再発しない、あるいはやろうとしても十分な監視体制があるならこの後他所で雇われても別に問題ないと思う。