アカウント名:
パスワード:
以前に東芝との裁判で負けてんだろうに
https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/572398.html [impress.co.jp]>「アナログチューナ非搭載DVDレコーダは、著作権法施行令第1条第2項第3号の“特定機器”に該当しない」
いや、その判断の根拠となった著作権法施行令を「BDレコーダーは対象とする」と変更する話だからな
文化庁に法律を変える権限なんてあったっけ?
法律を変えるのではなく、だいたいは法律に「ここからはそちらで決めてください」と書いてある。
それで、DVD、BDも対象だと文化庁が金取ろうとして、コピー制御がかかってるのは対象じゃねーよと最高裁が判断下したのが東芝裁判デス、
だから今度は円盤に記録するものはすべて対象ってな改正をしたんだがそれができるならこれまで詳細に機器を規定してたのは何だったのか、裁量権の逸脱にならんのかとは思う
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
文化庁の違法行為 (スコア:0)
以前に東芝との裁判で負けてんだろうに
https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/572398.html [impress.co.jp]
>「アナログチューナ非搭載DVDレコーダは、著作権法施行令第1条第2項第3号の“特定機器”に該当しない」
Re: (スコア:0)
いや、その判断の根拠となった著作権法施行令を「BDレコーダーは対象とする」と変更する話だからな
Re:文化庁の違法行為 (スコア:0)
文化庁に法律を変える権限なんてあったっけ?
Re: (スコア:0)
法律を変えるのではなく、だいたいは法律に「ここからはそちらで決めてください」と書いてある。
Re: (スコア:0)
それで、DVD、BDも対象だと文化庁が金取ろうとして、
コピー制御がかかってるのは対象じゃねーよと最高裁が判断下したのが東芝裁判デス、
Re: (スコア:0)
だから今度は円盤に記録するものはすべて対象ってな改正をしたんだが
それができるならこれまで詳細に機器を規定してたのは何だったのか、裁量権の逸脱にならんのかとは思う