アカウント名:
パスワード:
減税しろや。消費税廃止しろや福祉？削れ
減税して将来世代への負担また増やすの？減税する意味もわかってなさそうな主張はやめたほうがいいよ
「将来世代への負担」って、国の借金を返すつもりなの？てか返せると思ってるの？君は？
なんか悲壮感にあふれてるねえ。
いや返せないなら誰が貸すのよ。そもそも問題は返せる返せないじゃなく今後も借りられるか、国債利率がどうなるか。返せないと一般に信じられると借りられなくなり、結局税収の範疇でやりくりしないといけない。そこまでではなく高利になれば血税の多くが国債購入者の収入になる。円の希釈化とかは近いことやってるけど結局消費税と同じようなもんなのよね。要はインフレ。
つまり返す以外の選択肢は無いし、景気回復による税収増だけじゃなくさらなる増税は必須だし、そして増税はおよそ消費税しかない。もちろん支出減も出来れば良いが小銭集めなんて無駄で対象は金額的に社会保障費一択。さらに言えば出生率が大幅回復すれば大抵の問題は20年くらいで解決するけどこれでも東アジアじゃ高い方の数字ってんだから望み薄。
日銀が無限に買い取れば何の問題もないとか頭のおかしいことを言う人がゴロゴロいるんですよマジで。ハイパーインフレが起きて国債証券が紙くず同然になったら形式的に額面通りの金額が償還されたとしても事実上踏み倒されたのと同じだからやっぱり誰も貸さなくなるよね。
で、それはいつ起きるの？何兆円も損した大恥ヘッジファンドと同類なんだよお前の考えは。負けを認めな。
いつか起きるんだよ。二・三年後ではなさそうだが、10年後の時点で既に怪しい。そして今まで起きなかったから解決じゃない。今後起きたら大変よ。さらに言えば利上げできない理由でもあるしな。弊害は既に出てる。
国債の発行高でハイパーインフレが起こるなんて、なんにも分かってない証拠だな。現実にはもう２ステップ必要なんだよ。それも分かってないだろ？
> いや返せないなら誰が貸すのよ。
内国においての国債とは、一種の貨幣の意味合いがある事が分からないのかな？発行体の政府があるかぎり、そして利払いや償還が行われている限り、国債は「貨幣」が必要な者に、概ね金融機関だが、受け入れられるのよ。例え残高が増し増しになって、全然返せてない状態でもね。
国債を返す（残高を減らすの意味だが）以外の選択肢は、「返さない」があるんだよ。返すつもりがあるなら、消費税は10%なんてチンケな率じゃなくて、40%とかが必要になる。経済の落ち込みなんかを考慮にいれれば、プライマリ・バランスを回復するだけでもね。所得税や法人税の税率を下げてる余裕は無いんだよ。でも現実にはそこまでやられてない。つまり本気じゃないんだよ、国債を返す事に。
その位の事を分かってから何か言ったらどうかね？悲壮というより悲惨じゃないか。
財政にフリーランチは有り得ないので、国債発行で先食いした分は将来世代に先送ってるだけですよ。
https://www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je01/wp-je01-00303.html [cao.go.jp]
※引用最近時点から遠い将来にわたって、全世代が受ける受益（さまざまな政府支出によって受けるサービス、公的年金受給等）の総額と、全世代が払う負担（税金・社会保障負担）の総額は一致しなければならない。すなわち、政府が政府債務（いわゆる「隠れ債務」含む）を無限に拡大することはできない。
> 財政にフリーランチは有り得ないので、国債発行で先食いした分は将来世代に先送ってるだけですよ。
そう先送り。永遠に先送り。そういうのを「返さない」と言う。
あとは、あまり政府債務を増やさない様に規律を維持する事、経済成長率を利子率より高く保つ事、これを行えば良い。政府債務の扱いとはそういうもの。自国通貨建ての債務で、特に債権者が内国にいる場合や、債権が内国から動かない場合には。まあ、今の自民党と財務省に規律と成長を期待出来るかと言えばかなり疑問だが。そんなとこが書いた作文をありがたがるとは、おめでたい事この上無いな。爆笑もんだよ。
GDPの2倍とかになってて、減らす段取りさえ五里霧中の政府債務を返そうだなんて、悲壮を通り越して頭が悲惨なんじゃね、って言ってるんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
そもそも論として (スコア:0)
減税しろや。消費税廃止しろや
福祉？削れ
Re: (スコア:0)
減税して将来世代への負担また増やすの？
減税する意味もわかってなさそうな主張はやめたほうがいいよ
Re:そもそも論として (スコア:0)
「将来世代への負担」って、国の借金を返すつもりなの？
てか返せると思ってるの？
君は？
なんか悲壮感にあふれてるねえ。
Re: (スコア:0)
いや返せないなら誰が貸すのよ。
そもそも問題は返せる返せないじゃなく今後も借りられるか、国債利率がどうなるか。
返せないと一般に信じられると借りられなくなり、結局税収の範疇でやりくりしないといけない。
そこまでではなく高利になれば血税の多くが国債購入者の収入になる。
円の希釈化とかは近いことやってるけど結局消費税と同じようなもんなのよね。要はインフレ。
つまり返す以外の選択肢は無いし、景気回復による税収増だけじゃなくさらなる増税は必須だし、そして増税はおよそ消費税しかない。
もちろん支出減も出来れば良いが小銭集めなんて無駄で対象は金額的に社会保障費一択。
さらに言えば出生率が大幅回復すれば大抵の問題は20年くらいで解決するけどこれでも東アジアじゃ高い方の数字ってんだから望み薄。
Re: (スコア:0)
日銀が無限に買い取れば何の問題もないとか頭のおかしいことを言う人がゴロゴロいるんですよマジで。
ハイパーインフレが起きて国債証券が紙くず同然になったら形式的に額面通りの金額が償還されたとしても事実上踏み倒されたのと同じだからやっぱり誰も貸さなくなるよね。
Re: (スコア:0)
で、それはいつ起きるの？何兆円も損した大恥ヘッジファンドと同類なんだよお前の考えは。負けを認めな。
Re: (スコア:0)
いつか起きるんだよ。二・三年後ではなさそうだが、10年後の時点で既に怪しい。
そして今まで起きなかったから解決じゃない。今後起きたら大変よ。
さらに言えば利上げできない理由でもあるしな。弊害は既に出てる。
Re: (スコア:0)
国債の発行高でハイパーインフレが起こるなんて、なんにも分かってない証拠だな。
現実にはもう２ステップ必要なんだよ。それも分かってないだろ？
Re: (スコア:0)
> いや返せないなら誰が貸すのよ。
内国においての国債とは、一種の貨幣の意味合いがある事が分からないのかな？発行体の政府があるかぎり、そして利払いや償還が行われている限り、国債は「貨幣」が必要な者に、概ね金融機関だが、受け入れられるのよ。例え残高が増し増しになって、全然返せてない状態でもね。
国債を返す（残高を減らすの意味だが）以外の選択肢は、「返さない」があるんだよ。返すつもりがあるなら、消費税は10%なんてチンケな率じゃなくて、40%とかが必要になる。経済の落ち込みなんかを考慮にいれれば、プライマリ・バランスを回復するだけでもね。所得税や法人税の税率を下げてる余裕は無いんだよ。でも現実にはそこまでやられてない。つまり本気じゃないんだよ、国債を返す事に。
その位の事を分かってから何か言ったらどうかね？悲壮というより悲惨じゃないか。
Re: (スコア:0)
財政にフリーランチは有り得ないので、国債発行で先食いした分は将来世代に先送ってるだけですよ。
https://www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je01/wp-je01-00303.html [cao.go.jp]
※引用
最近時点から遠い将来にわたって、全世代が受ける受益（さまざまな政府支出によって受けるサービス、公的年金受給等）の総額と、全世代が払う負担（税金・社会保障負担）の総額は一致しなければならない。すなわち、政府が政府債務（いわゆる「隠れ債務」含む）を無限に拡大することはできない。
Re: (スコア:0)
> 財政にフリーランチは有り得ないので、国債発行で先食いした分は将来世代に先送ってるだけですよ。
そう先送り。永遠に先送り。そういうのを「返さない」と言う。
あとは、あまり政府債務を増やさない様に規律を維持する事、経済成長率を利子率より高く保つ事、これを行えば良い。政府債務の扱いとはそういうもの。自国通貨建ての債務で、特に債権者が内国にいる場合や、債権が内国から動かない場合には。まあ、今の自民党と財務省に規律と成長を期待出来るかと言えばかなり疑問だが。そんなとこが書いた作文をありがたがるとは、おめでたい事この上無いな。爆笑もんだよ。
GDPの2倍とかになってて、減らす段取りさえ五里霧中の政府債務を返そうだなんて、悲壮を通り越して頭が悲惨なんじゃね、って言ってるんだよ。