アカウント名:
パスワード:
日本でも、翻案元がわからない程度の改変がされていればAIに描かせようが自分で描こうが普通に認められるだろう。逆に人力で描いててもオリジナルの特徴を模倣しすぎならアウトになるだろう。
日本の場合、著作物の条件に「思想又は感情を創作的に表現したもの」ってのがあるので、AIに指示した段階で指示者の思想又は感情がどの程度込められてるかって判断になるやろうね。ありきたりなワードを数個指定したくらいでAIに作成された絵に指示者の創作性が認められるかというと多分認められない。AIに思想又は感情があると認定する動きも今のところ無いので、AIを著作権者として認めるということも無い。
もちろんAIが出力した画像を素材として加工すれば、加工した段に対する創作性は認められるだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
まあ当然だよね (スコア:0)
日本でも、翻案元がわからない程度の改変がされていればAIに描かせようが自分で描こうが普通に認められるだろう。
逆に人力で描いててもオリジナルの特徴を模倣しすぎならアウトになるだろう。
Re:まあ当然だよね (スコア:0)
日本の場合、著作物の条件に「思想又は感情を創作的に表現したもの」ってのがあるので、AIに指示した段階で指示者の思想又は感情がどの程度込められてるかって判断になるやろうね。
ありきたりなワードを数個指定したくらいでAIに作成された絵に指示者の創作性が認められるかというと多分認められない。
AIに思想又は感情があると認定する動きも今のところ無いので、AIを著作権者として認めるということも無い。
もちろんAIが出力した画像を素材として加工すれば、加工した段に対する創作性は認められるだろう。