アカウント名:
パスワード:
日本でも、翻案元がわからない程度の改変がされていればAIに描かせようが自分で描こうが普通に認められるだろう。逆に人力で描いててもオリジナルの特徴を模倣しすぎならアウトになるだろう。
問題はシステムを介した翻案元の集合体をシステム利用者はほぼ把握してないって事だよね。特定の元画像がウォーターマークごとそっくりそのままとかふつーにあり得るけど、元画像を知らないとそのまま出てきたかどうかは分からない。問題のあるソースが入っているかどうかも分からない。
あと、元画像に強く依存しているのに無知な人間が元画像やそれを描ける技能に対する評価を下げるのも怖い。システムとしては面白いけど、使う社会の側が不理解・誤解で間違った判断するようになるのはほぼ間違いない。
今まで通り最終的な出力を判断するだけでいいので、翻案元を把握する意味はない気がする。トレース元がわかる程度の翻案しかできないなら叩かれて終わりになるだけだと思うわ。「特徴出過ぎでパクリと叩かれるからこんなんじゃこのAI使えない」ってね。
元画像が吐き出されるのは相関する元画像が極端に少ない指示を措定された際だろうけど、元画像が少ない指示をしないと判断できない。だがそれに該当する指示がなにかは分からない。元データがブラックボックスだと駄目な出力してるかどうかをユーザが把握するのが非常に難しい。なのに元データを知ってる人間からは容赦無い指摘が飛んでくる。リスクが隠蔽されてるんだよね。
そして、そもそも元画像が存在する前提のシステムだと理解してない人が増えるのが大変不味い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
まあ当然だよね (スコア:0)
日本でも、翻案元がわからない程度の改変がされていればAIに描かせようが自分で描こうが普通に認められるだろう。
逆に人力で描いててもオリジナルの特徴を模倣しすぎならアウトになるだろう。
Re: (スコア:0)
問題はシステムを介した翻案元の集合体をシステム利用者はほぼ把握してないって事だよね。
特定の元画像がウォーターマークごとそっくりそのままとかふつーにあり得るけど、
元画像を知らないとそのまま出てきたかどうかは分からない。
問題のあるソースが入っているかどうかも分からない。
あと、元画像に強く依存しているのに無知な人間が元画像やそれを描ける技能に対する評価を下げるのも怖い。
システムとしては面白いけど、使う社会の側が不理解・誤解で間違った判断するようになるのはほぼ間違いない。
Re: (スコア:0)
今まで通り最終的な出力を判断するだけでいいので、翻案元を把握する意味はない気がする。
トレース元がわかる程度の翻案しかできないなら叩かれて終わりになるだけだと思うわ。
「特徴出過ぎでパクリと叩かれるからこんなんじゃこのAI使えない」ってね。
Re:まあ当然だよね (スコア:0)
元画像が吐き出されるのは相関する元画像が極端に少ない指示を措定された際だろうけど、
元画像が少ない指示をしないと判断できない。だがそれに該当する指示がなにかは分からない。
元データがブラックボックスだと駄目な出力してるかどうかをユーザが把握するのが非常に難しい。
なのに元データを知ってる人間からは容赦無い指摘が飛んでくる。リスクが隠蔽されてるんだよね。
そして、そもそも元画像が存在する前提のシステムだと理解してない人が増えるのが大変不味い。