アカウント名:
パスワード:
自主規制団体や倫理委員会によるレーティングしてマーク付けたり、放送時NG・パッケージ時OKみたいなルール作りが、小説・マンガでは中途半端に留まってる気がする。そういうのが出来る前から存在してたせいか?たばこや不良行為、殺人・ゴア表現、裸表現、etc…、そういう予定があるものにマーク付けて、雑誌を分けたり、分けられなくても表紙やタイトルページにマーク付けばいいだけ。そうすれば、読者は見たくないものを見ずに済むし、作者も堂々と表現できる。
ソフ倫・ビデ倫・CERO…と、映像・ゲーム・(未成人向け)Webフィルターなどでなくても、「小説家になろう」
というか出版社が自制して、作家も別にそこまで必要でないからそれに従っているのが現状ですよね。
その内部で閉じた自制ルールを、読者に示す努力をしてないよね。読者にケチ付けられるのは、明示してない出版社・作家側の自業自得。
そりゃ何のダメージもなければ対応する必要がないよ。
ダメージ受けないはずの人がツイートで愚痴言う不思議、とつぶやけばいいのかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
単に業界の自主規制・レーティング表示等の努力が足りないだけでは。 (スコア:2, すばらしい洞察)
自主規制団体や倫理委員会によるレーティングしてマーク付けたり、放送時NG・パッケージ時OKみたいなルール作りが、小説・マンガでは中途半端に留まってる気がする。そういうのが出来る前から存在してたせいか?
たばこや不良行為、殺人・ゴア表現、裸表現、etc…、そういう予定があるものにマーク付けて、雑誌を分けたり、分けられなくても表紙やタイトルページにマーク付けばいいだけ。そうすれば、読者は見たくないものを見ずに済むし、作者も堂々と表現できる。
ソフ倫・ビデ倫・CERO…と、映像・ゲーム・(未成人向け)Webフィルターなどでなくても、「小説家になろう」
Re:単に業界の自主規制・レーティング表示等の努力が足りないだけでは。 (スコア:0)
というか出版社が自制して、作家も別にそこまで必要でないからそれに従っているのが現状ですよね。
Re: (スコア:0)
その内部で閉じた自制ルールを、読者に示す努力をしてないよね。
読者にケチ付けられるのは、明示してない出版社・作家側の自業自得。
Re: (スコア:0)
そりゃ何のダメージもなければ対応する必要がないよ。
Re: (スコア:0)
ダメージ受けないはずの人がツイートで愚痴言う不思議、とつぶやけばいいのかな?